Le succès de l’Indonésie offre de grandes opportunités – Shawnee News-Star

Par Arthur I. Cyr

Le voyage du président Joe Biden en mai en Asie du Nord-Est a, à juste titre, fait l’objet d’une large couverture médiatique. En revanche, le voyage du secrétaire à la Défense Lloyd Austin en juin en Asie du Sud-Est a reçu beaucoup moins.

Dommage. L’Asie a une importance stratégique énorme. Le président Richard Nixon mérite un crédit particulier pour avoir établi des liens directs entre les États-Unis et la Chine.

Singapour, l’une des principales étapes d’Austin, a accueilli la dix-neuvième d’une série de conférences parrainées par l’Institut international d’études stratégiques (IISS). Créé en 1958 par la Fondation Ford, l’IISS est respecté pour fournir des informations fiables sur les développements militaires dans le monde, ainsi que des analyses approfondies de la sécurité internationale et des défis stratégiques.

Le ministre chinois de la Défense a également assisté à la conférence, ainsi que des dirigeants de la région indo-pacifique. Au début de ce mois, le président Biden a organisé une réunion de l’ANASE américaine (Association des nations du Sud-Est) à Washington DC

À Singapour, Austin a rencontré le ministre indonésien de la Défense, Prabowo Subianto. Une rencontre heureuse, car cette nation fournit des preuves puissantes sur l’avenir de l’Asie.

L’Indonésie a organisé les plus grandes élections libres d’une journée au monde en avril 2019. Le président Joko Widodo a été réélu pour un second mandat à la majorité.

En 2018, un sondage Gallup a révélé qu’un pourcentage sans précédent de 75 % des Indonésiens estimaient que les élections étaient honnêtes. Il s’agit du pourcentage le plus élevé jamais enregistré, dans une tendance à la hausse à long terme de la confiance du public, après une histoire nationale troublée.

Des événements antérieurs horribles fournissent un contexte graphique et important. En mai 2018, l’État islamique a mené des attentats terroristes sanglants à Surabaya, la deuxième plus grande ville d’Indonésie.

Le terrorisme est persistant mais peu fréquent en Indonésie. Lors d’une attaque en 2016, quatre personnes sont mortes. En 2002, la pire attaque a tué 202 personnes à Bali, dont de nombreux touristes étrangers.

L’élection indonésienne s’est déroulée dans le plus grand pays du monde à majorité musulmane. Les routes commerciales et les produits de base confèrent à l’Indonésie une grande importance stratégique.

Washington a l’occasion de présenter l’Indonésie et les pays voisins comme des réussites en matière d’expansion de la stabilité politique, de la modernisation et de l’État de droit. En 1998, les opposants ont forcé le président autocratique de longue date de l’Indonésie et l’ancien général Muhammad Suharto à quitter le pouvoir. Depuis lors, la nation a eu un gouvernement représentatif.

Les conflits internationaux de l’Indonésie aujourd’hui sont en grande partie techniques et juridiques, notamment les différends maritimes qui impliquent les nations d’Asie de l’Est et du Sud-Est. La dictature a pris fin, même si la corruption reste un problème.

Au plus fort de la guerre froide, l’Indonésie jouissait d’un statut de puissance pivot parmi les pays du tiers monde. Le président nationaliste flamboyant Sukarno a monté l’Union soviétique et les États-Unis l’un contre l’autre. Les efforts de la CIA pour faire tomber Sukarno ont été frustrés et ont tourné au boomerang.

Au cours des années 1960, la coopération entre l’Indonésie et l’Union soviétique s’est développée de façon exponentielle. Cette évolution, vitale dans l’intervention militaire américaine massive au Vietnam en 1965, est rarement évoquée aujourd’hui.

Les forces britanniques, avec des alliés australiens et néo-zélandais, ont vaincu les attaques indonésiennes contre la Malaisie. Auparavant, la Grande-Bretagne avait vaincu une insurrection communiste agressive et virulente en Malaisie, qui fait aujourd’hui partie de la Malaisie.

L’armée britannique a évité une puissance de feu massive, contrairement aux États-Unis au Vietnam, en particulier à partir de 1965. Certes, l’armée britannique a utilisé des frappes aériennes et de l’artillerie, mais de manière relativement sélective. Les autorités considéraient à juste titre les bombardements intensifs comme contre-productifs. Étant donné les préférences américaines pour la puissance de feu et la technologie, nous devons toujours garder cette leçon fondamentale à l’esprit.

Avec la base solide d’aujourd’hui, les États-Unis ont des opportunités prometteuses. Des liens plus forts avec l’Indonésie peuvent accroître l’influence et les investissements dans les énormes régions d’Asie. Pendant ce temps, nos anciens combattants, en particulier de la guerre du Vietnam, devraient être fiers de ce succès à long terme.

Nous pouvons poursuivre ce succès si nous faisons preuve de discipline – et de maturité.

Arthur I. Cyr est l’auteur de « After the Cold War » (Macmillan/Palgrave et NYU) et d’autres livres. Contacter acyr@carthage.edu