Comment l’Australie gère-t-elle les bateaux de migrants ? En quoi consiste l’approche et comment elle pourrait s’appliquer à la crise britannique
[ad_1]
La mort tragique de 27 personnes dans la Manche a entraîné une pression accrue sur les gouvernements britannique et français pour qu’ils agissent, alors qu’un nombre record de personnes risquent leur vie dans des bateaux dangereux pour traverser de la France au Royaume-Uni.
Le gouvernement britannique envisagerait une approche à la australienne de la crise qui pourrait voir des personnes traitées dans des centres de détention offshore, dans une politique controversée qui a suscité les critiques des Nations Unies (ONU) et d’autres organismes de surveillance des droits de l’homme.
Priti Patel, le ministre de l’Intérieur, a déclaré que « tout est sur la table » sur les plans de traitement des demandeurs d’asile à l’étranger. Le dernier plan du gouvernement pour la réforme de l’immigration reprend des éléments de l’approche australienne, déclarant que pour la première fois que « que vous entriez au Royaume-Uni légalement ou « ayant des droits limités.
Alors, qu’est-ce que le système australien et comment fonctionne-t-il ? Voici ce que le Royaume-Uni pourrait envisager.
Comment fonctionne le système australien
Le programme australien pour les réfugiés et l’aide humanitaire se compose de deux volets : un programme de protection à terre et un programme de réinstallation à l’étranger.
La protection à terre est disponible pour ceux qui sont arrivés en Australie avec un visa valide, comme un visa étudiant ou touristique, et leur permet de demander des visas de protection permanente depuis l’intérieur du pays. Ceci ne s’applique pas à ceux qui arrivent par bateau ou sans visa valide.
Le programme de réinstallation offshore comporte trois parties ; réfugiés, une catégorie humanitaire spéciale et un programme de soutien communautaire. Celles-ci s’appliquent aux personnes dans d’autres pays qui sont identifiées comme réfugiés par l’ONU, aux membres de la famille de ceux qui sont déjà en Australie et à ceux soutenus par des groupes communautaires dans le pays.
En 2013, le gouvernement australien a lancé Opération Frontières Souveraines, une approche « militaire » pour arrêter les passeurs et les personnes arrivant par bateau.
« Toute personne qui tente un voyage en bateau non autorisé vers l’Australie sera renvoyée à son point de départ, renvoyée dans son pays d’origine ou transférée dans un autre pays », a déclaré le gouvernement. « Personne qui se rend illégalement en Australie par bateau ne sera autorisé à rester en Australie. »
Le gouvernement affirme que cette décision est conçue pour « protéger les frontières de l’Australie, lutter contre le trafic de personnes et dissuader les personnes de tenter des voyages dangereux en bateau à travers l’océan ».
Lire la suite
Décès dans la chaîne : des personnes désespérées continuent d’essayer d’atteindre le Royaume-Uni après la tragédie d’un canot qui a fait 27 morts
Comment ça marche?
Dans le cadre de ce système, des bateaux patrouillent dans les eaux australiennes et interceptent toute personne tentant d’entrer dans le pays. Ils sont ensuite soit renvoyés dans le pays de départ, soit emmenés au large vers un centre de traitement.
Les personnes qui viennent par bateau sont appelées « arrivées maritimes illégales », tandis que celles qui viennent par avion sont appelées « arrivées aériennes non autorisées » s’ils n’ont pas de visa. Ils ne peuvent pas demander une protection permanente mais n’ont accès qu’à des visas temporaires et doit continuer à demander ces.
De plus, la politique du gouvernement est que ceux qui viennent par bateau ne seront pas réinstallés en Australie, même s’ils sont reconnus comme réfugiés. Certains pourraient être réinstallés aux États-Unis dans le cadre d’un accord d’échange, tandis que de nombreux autres attendent indéfiniment une résolution.
Depuis juillet 2013, plus de 3000 personnes qui ont tenté de venir par bateau ont été envoyées dans des camps de traitement en Papouasie-Nouvelle-Guinée et dans l’île pacifique de Nauru, dont des enfants, selon Conseil australien pour les réfugiés.
L’organisation a déclaré que de 2013 à août de cette année, 873 personnes, dont 124 enfants, demandeurs d’asile sur 38 bateaux ont été renvoyées dans leur pays de départ avec une évaluation « très rudimentaire » ou aucune.
Lire la suite
Immigration australienne: Sick Tharni, 4 ans, met en évidence la «cruauté» au cœur du système
Quels sont les résultats ?
Le gouvernement australien a affirmé que la politique était un succès et le Premier ministre Scott Morrison a fait la une des journaux lorsqu’une statue d’un bateau imprimée avec les mots «Je les ai arrêtés» a été repérée dans son bureau par un photographe.
Le Conseil pour les réfugiés a déclaré que depuis 1976, il y a eu deux périodes de pointe d’arrivées de personnes par bateau : 1999-2002 et 2009-2014.
« La baisse rapide des effectifs après ces périodes reflète une politique de retour forcé des bateaux », Ça disait.
Mais les chiens de garde des droits de l’homme sont unis contre cette politique, la qualifiant de cruelle et de violation du droit international qui a eu des conséquences catastrophiques pour les personnes détenues pour une durée indéterminée.
Les Nations Unies ont découvert que le traitement offshore enfreint les droits de l’homme. Il surveille de près la situation en Australie et a déclaré que « les mesures punitives ont un impact significatif sur la santé mentale et le bien-être des demandeurs d’asile ».
Il a déclaré qu’il y avait environ 30 000 demandeurs d’asile touchés par ces mesures – surnommés les « cas hérités » qui ont été stigmatisés et ont souffert de l’expérience.
« Les personnes qui demandent une protection internationale ont vécu des expériences traumatisantes avant d’arriver en Australie et leur résilience est érodée par les mesures punitives qu’elles subissent en Australie », a-t-il déclaré. « De nombreux demandeurs d’asile souffrent de troubles mentaux cliniquement diagnostiques, notamment l’anxiété, les troubles dépressifs et le trouble de stress post-traumatique. »
La chercheuse de Human Rights Watch Australie, Sophie McNeil, a déclaré que la politique avait causé « des souffrances incommensurables à des milliers de demandeurs d’asile vulnérables ».
« La cruauté de ces camps, dans lesquels sept personnes se sont suicidées et des enfants terriblement traumatisés, ne doit pas être reproduite ailleurs. »
En plus d’être inhumaine pour les enfants, la détention offshore est aussi incroyablement chère, la l’organisation a dit. Le coût annuel de la détention d’un seul demandeur d’asile en Papouasie-Nouvelle-Guinée ou à Nauru est de 3,4 millions de dollars australiens (1,8 million de livres sterling).
« Les autres pays devraient tirer les leçons de ces horreurs, plutôt que de les répéter », a déclaré Mme McNeill. « Le gouvernement australien devrait accepter les offres répétées de la Nouvelle-Zélande de prendre certains des réfugiés et s’efforcer de mettre fin une fois pour toutes au traitement offshore. »
Que disent ceux qui l’ont vécu ?
Les cousins Adnan et Mehdi Choopani avaient 15 et 16 ans lorsqu’ils sont arrivés en Australie à la recherche d’un refuge après que leur famille a quitté l’Iran car ils étaient membres de la minorité arabe Ahwazi.
Les cousins se sont rendus en Indonésie et sont montés à bord d’un bateau de pêche à destination de l’Australie. Le bateau a été intercepté et ils ont été transférés à Nauru, où ils ont subi des abus et de terribles conséquences sur leur santé mentale en raison de leur détention indéfinie.
Aujourd’hui âgés de 23 ans, ils ont passé huit ans dans divers centres de détention et attendent toujours une issue.
Adnan a déclaré qu’il s’était cousu les lèvres et s’était immolé par le feu pour protester contre la situation.
« Je n’aurais jamais pensé que je finirais dans un endroit qui me ferait m’immoler par le feu », a-t-il tweeté, ajoutant qu’il l’avait finalement fait deux fois. « Ils détruisent ma santé mentale parce que je leur ai demandé l’asile. »
Mehdi a décrit l’expérience comme un « traumatisme complet » et a déclaré qu’ils espéraient maintenant être réinstallés aux États-Unis, mais qu’ils n’avaient toujours aucune assurance quant à leur situation.
«Nous sommes venus enfants, nous étions des garçons, et nous n’avons jamais eu d’enfance, nous avons juste été mis en cage. Nous n’avons pas reçu une éducation appropriée, nous n’avons jamais été autorisés à nous amuser, nous avons juste dû essayer de survivre dans ces circonstances difficiles », a-t-il déclaré. Le gardien.
« Nous ne pouvons plus nous retenir et nous ne pouvons plus supporter la torture. Nous souffrons tellement. Ils brisent notre esprit et nous ne pouvons plus le faire.
« Nous n’avons commis aucun crime mais ils nous maintiennent en détention parce que nous leur avons demandé la sécurité », a-t-il tweeté.
[ad_2]
