Réactions mitigées au congé du jour de deuil

Aujourd’hui, 22 septembre^nd, est un jour férié et le jour du matin pour le décès de la reine Elizabeth II. Quel que soit votre camp politique, monarchique et républicaniste, ce fut un règne remarquable et mené avec une grâce et une dignité sans faille tout au long de périodes très difficiles pour la Grande-Bretagne d’après-guerre et le Commonwealth, écrit Andy McCourt.

Symbole d’espoir pour l’avenir – comme l’aurait voulu la défunte reine

Aujourd’hui, le jour férié a été accueilli par les petites entreprises, comme la majorité des enseignes, avec des sentiments mitigés. Toutes les entreprises et tous les services essentiels ne peuvent pas prendre un jour de congé, ce qui signifie des taux de pénalité, une pénurie de personnel qui prend le jour férié et, en général, des coûts supplémentaires imposés aux entreprises déjà en difficulté. D’autres trouvent approprié de rendre hommage à quelqu’un qui a été, après tout, notre chef d’État pendant soixante-dix ans. L’histoire la jugera bien.

La reine Elizabeth II a été décrite par la nouvelle sénatrice victorienne Lidia Thorpe comme une « colonisatrice ». C’est faux, elle était en fait une décolonisatrice comme le montre l’histoire d’après-guerre. Elle a poursuivi le travail de décolonisation commencé sous son père, le roi George VI. Elizabeth II était la reine régnante de 32 États souverains au cours de sa vie et de seulement 15 au moment de sa mort. Sous le roi Charles III, ce nombre diminuera sans doute encore.

Cette décolonisation n’est pas un hasard. Il s’agit d’une reconnaissance structurée que l’ère des empires est révolue et que l’objectif est, dans la mesure du possible, de maintenir tous les pays et protectorats faisant auparavant partie de l’Empire britannique dans le monde libre, démocratique et non sous un joug tyrannique. Ceux qui choisissent de rester dans le cadre du Commonwealth des nations ne peuvent le faire que s’ils adoptent les valeurs démocratiques. Dans les années 1960, le discours « Winds of Change » de Harold MacMillan devant le parlement sud-africain laissait présager la fin de l’empreinte britannique en Afrique continentale.

Démanteler un empire n’est pas une tâche anodine, comme Rome en attestera. Le simple fait d’évacuer des pays, comme Rome l’a fait avec la Grande-Bretagne vers 410 après JC, laissera les portes ouvertes à une invasion opportuniste et souvent barbare – et c’est exactement ce qui s’est passé jusqu’à la dernière invasion normande de 1066. Les Normands étaient d’origine viking, qui s’étaient installés dans le nord du pays. France dans le cadre d’un traité qui a évité la destruction de Paris. Guillaume le Conquérant avait une prétention valable au trône d’Angleterre. Incidemment, chaque acre de terre précédemment «détenue» par un Britannique a été cédée à des barons normands qui ont ensuite tout contrôlé, construit des châteaux et massacré quiconque résistait à leur conquête. Semble familier?

La question de savoir si l’Empire britannique aurait dû exister ou non est une autre discussion, mais elle est née à une époque de «Voyages de découverte» européens qui opposaient la Grande-Bretagne à la France, au Portugal, à l’Espagne, aux Pays-Bas, à la Belgique et plus tard à l’Allemagne dans une quête de territoire d’outre-mer. , les sphères d’influence et les routes commerciales. Si l’Australie n’avait pas été colonisée par la Grande-Bretagne, nous parlerions tous français ou espagnol, comme le font la plupart des pays d’Amérique du Sud. Je collectionne de vieilles cartes et l’une d’entre elles décrit l’Australie sous le nom de « Nouvelle Hollande ».

Se souvenir de la reine Elizabeth II n’est que cela – célébrer une vie incroyable de réalisations. Ce n’est pas une excuse pour décrier les éventualités historiques ou inciter à la haine et à la rébellion. Son travail se poursuivra et, nous en Australie pouvons tous l’espérer, aboutira à une reconnaissance accrue des torts infligés à la population indigène de l’Australie dans les premières années de la colonisation, et à une réconciliation qui respecte l’étonnant mandat de 40 à 60 000 ans de notre premier Australiens.

Tout récemment, le drapeau aborigène a commencé à flotter aux côtés de celui de l’Australie, au sommet du pont du port de Sydney. C’est un symbole d’espoir pour l’avenir, une guérison qui améliorera la position de notre grande nation dans la communauté mondiale des nations.

D’une chose dont je suis certain, c’est lorsque la reine Elizabeth II a appris le co-hissage du drapeau australien qui porte son étendard et du drapeau indigène (qui dans les cercles vexillographiques est considéré comme excellent) ; elle aurait été satisfaite qu’une autre étape de son travail gargantuesque ait été accomplie – avec le relais fermement passé à son fils, ses héritiers et les parlements pour superviser le reste.

Profitez de votre journée si vous en avez une, et nous serons de retour la semaine prochaine.