Canadien bouleversé par l’épreuve de vol en présence de flics | Nouvelles

Une citoyenne canadienne a déclaré que la façon dont elle a été traitée par plusieurs membres des forces de police lorsqu’elle a cherché à obtenir de l’aide après une épreuve de vol le 20 août 2020 lui a laissé un goût amer dans la bouche.

Elle a déclaré qu’elle avait dû se battre et plaider pour que certains des auteurs présumés soient arrêtés et inculpés, luttant avec un certain nombre de services de police pour que des mesures soient prises dans cette affaire.

« En fait, j’ai dû plaider auprès des chefs d’un certain nombre de services de police pour que des arrestations soient effectuées », a-t-elle partagé avec La glaneuse La semaine dernière.

Encore plus surprenant pour elle est le fait qu’après les arrestations, l’affaire a été inscrite au rôle d’instruction sans que le dossier de l’affaire ne soit terminé.

« La Jamaïque est-elle vraiment sérieuse dans l’administration de la justice ? » s’enquit-elle.

Elle est d’avis que l’inscription d’une affaire sur la liste des procès pour le 4 février lorsque les déclarations étaient en suspens était «une approche rétrograde» pour administrer la justice et régler rapidement les affaires.

L’affaire est maintenant de retour sur la liste des mentions pour le 26 octobre au tribunal paroissial de Kingston et St Andrew, et le plaignant espère que toutes les déclarations de témoins, notamment celle d’un policier, seront prêtes afin qu’une date de procès puisse être fixée. .

Elle a déclaré que jusqu’à présent, seules 12 des 18 personnes qui auraient été impliquées dans l’incident ont été déférées devant le tribunal. L’un d’eux s’est enfui et un mandat d’arrêt a été délivré à son encontre. Les six autres n’ont pas encore été arrêtés. Elle a déclaré que depuis les arrestations en novembre de l’année dernière, cinq dates ont été mentionnées. Elle a demandé une audience virtuelle afin qu’elle puisse s’adresser au juge à la prochaine date de mention.

« Malgré le stress et la peur auxquels je dois faire face à cause de cette affaire, deux policiers ont tenté à plusieurs reprises de me faire des avances sexuelles », a-t-elle expliqué.

« La façon dont je suis traité dans cette affaire est exactement comme si j’étais un accusé. »

L’INCIDENT

La plaignante se rendait en Jamaïque deux fois par an depuis 2016 pour passer du temps avec son petit ami. Elle a dit qu’elle restait habituellement dans un hôtel, mais son petit ami l’a encouragée à l’aider à rénover la maison qu’il avait sur Manning’s Hill Road à St Andrew afin qu’elle y reste parce qu’elle dépensait trop d’argent pour rester dans un hôtel. Elle a accédé à sa demande et après la rénovation de la maison, elle a acheté des meubles et d’autres articles pour la maison.

La relation n’a cependant pas duré et en juillet 2020, elle a décidé d’y mettre fin. Le 20 août 2020, elle a loué un camion pour retirer ses meubles et autres effets personnels, y compris ses vêtements de marque, de la maison de Big Yard Lane sur Manning’s Hill Road.

Elle a déclaré que pour des raisons de sécurité, elle avait demandé l’aide de la police de Constant Spring et que deux policiers armés avaient été envoyés pour l’aider.

Cependant, elle a déclaré que pendant que les articles se trouvaient dans le camion, certaines personnes de la communauté ont jeté de l’essence sur le chauffeur du camion et ont tenté de l’incendier. Ils ont brisé le pare-brise du camion ainsi que les pneus du camion et de la voiture de location qu’elle conduisait et ont également utilisé un couteau pour gratter la voiture de location.

Lorsqu’un homme a déclaré que le camion ne partait pas avec les articles, les gens ont alors bloqué la voie et ont retiré les articles du camion.

Elle a dit que pendant tout cela, les deux policiers sont restés là et ont regardé.

«Quand j’ai vu ce qui se passait, j’ai appelé la police en renfort et quatre autres policiers sont venus. Les quatre policiers, ainsi que les deux autres policiers qui étaient déjà là, ont ordonné aux gens de rendre les articles, mais seul le set de chambre, qui était gravement endommagé, a été rendu », a-t-elle expliqué.

Elle a dit qu’elle avait dû dépenser une grosse somme d’argent pour réparer le camion et la voiture de location. Dans l’ensemble, sa perte, y compris les dommages matériels, s’élevait à 5,5 millions de dollars.

Selon la plaignante, les personnes qui ont commis les actes lui étaient bien connues et elle a fait un rapport à la police et les a nommées dans sa déclaration.

Elle a déclaré qu’elle avait également fait un rapport à la Commission d’enquête indépendante et déposé une plainte par écrit auprès du juge en chef Bryan Sykes.

La plaignante, qui est revenue au Canada plus tôt cette année, a déclaré que depuis juillet, elle n’avait pas reçu de mise à jour de la police sur les mesures prises pour arrêter les six autres auteurs présumés.

Elle a révélé que lorsqu’elle a dit aux personnes que deux policiers armés étaient présents lors de l’incident, elles ont ri, disant que cela ne pouvait pas être vrai.

« Il est regrettable que je sois celle qui ait dû faire pression sur la police pour procéder à des arrestations lorsque les auteurs ont manqué de respect à la police qui était présente lors du vol et de la destruction malveillante de biens », a-t-elle déclaré.

« Je pensais que la police aurait joué un rôle plus actif dans l’arrestation des auteurs afin d’envoyer le signal que les gens ne peuvent pas enfreindre la loi en présence de la police. »

La plaignante a déclaré qu’en juillet, elle avait contacté la directrice des poursuites pénales (DPP) Paula Llewelyn au sujet de la manière dont l’affaire était traitée. Cependant, elle a déclaré qu’on lui avait conseillé de prendre un avocat car le DPP n’examinerait pas le dossier.

En réponse, Llewelyn a déclaré avoir dit au plaignant qu’il y avait un greffier compétent des tribunaux qui s’occupait de l’affaire. La plaignante, a déclaré le DPP, voulait que quelqu’un de son bureau poursuive l’affaire, mais elle lui a dit qu’ils n’avaient pas les ressources. Llewelyn a déclaré qu’elle avait informé la plaignante que si elle engageait un avocat, elle accorderait une autorisation à l’avocat de poursuivre l’affaire, qui serait le mieux à même de traiter certaines de ses préoccupations personnelles.

À la suite d’une plainte, l’ancien petit ami du plaignant a été accusé de possession illégale d’une arme à feu, de voies de fait et de destruction malveillante de biens.

Llewellyn a révélé qu’en ce qui concerne l’affaire devant le tribunal des armes à feu, elle a chargé un procureur principal de son département d’assurer la liaison avec le plaignant. Une date de procès anticipée a été fixée dans cette affaire, et son ministère a pris des dispositions spéciales pour que la plaignante témoigne par liaison vidéo depuis le bureau consulaire de la Jamaïque au Canada.

Cependant, à l’époque, des mesures d’immobilité étaient en vigueur au Canada en raison de la COVID-19. La procureure principale a déclaré qu’elle s’était rendue au tribunal des armes à feu et a expliqué la situation, qu’en raison des restrictions d’interdiction de mouvement au Canada, la plaignante ne pourrait pas se rendre sur les lieux pour témoigner. Le procès a été reporté au 21 octobre.

éditorial@gleanerjm.com