Une femme singapourienne emprisonnée pour de fausses réclamations de bagages perdus

[ad_1]

Une femme à Singapour a été condamnée à une peine de prison après avoir été reconnue coupable d’avoir déposé de fausses déclarations d’assurance pour des bagages perdus et retardés. Wendy Tan Phaik Sim, 46 ans, a utilisé le nom de son mari et de sa fille pour déposer les réclamations frauduleuses fraudant 12 compagnies d’assurance sur 30 900 $.

singapour compagnies aériennes getty
La femme a escroqué 12 compagnies d’assurance pour des bagages perdus ou manquants. Photo : Getty Images

L’arnaque a eu lieu entre le 25 avril et le 2 décembre 2018, avec Wendy utilisant son nom, le nom de son mari et le nom de leur fille pour les coordonnées de l’assuré. Elle utilisait ensuite l’ordinateur de ses filles pour rédiger une lettre de confirmation fabriquée du retard des bagages.

Elle a utilisé un logiciel informatique pour fabriquer des lettres

Elle a utilisé une lettre authentique de Cathay Pacific qu’ils lui ont envoyée après que ses bagages aient été retardés lors d’un voyage en Corée du Sud en 2017. À l’aide d’un logiciel informatique, elle a converti le document PDF en Microsoft Word, puis a modifié le texte pour l’adapter à son faux. voyage en avion.

Masques Cathay Pacific
Elle a utilisé une vieille lettre de Cathay Pacific pour faire de fausses déclarations Photo : Getty

Elle a même ajouté des en-têtes de ligne, des logos et des numéros de bagages enregistrés pour les vols qu’aucun membre de la famille n’a jamais pris. Lorsque Wendy ou sa famille voyageaient à l’étranger, elle déposait une réclamation pour bagages retardés ou perdus même si rien n’était retardé ou ne manquait pas. Elle a même créé de faux comptes de messagerie pour que son mari et sa fille correspondent avec les compagnies d’assurance.

Un employé d’une compagnie d’assurance a découvert l’arnaque

L’arnaque a eu lieu en décembre 2018 lorsqu’un employé de la Sompo Insurance Company a pensé qu’il était étrange qu’une compagnie aérienne écrive une lettre au sujet des bagages retardés. Désormais méfiant, l’employé a examiné les réclamations précédentes pour voir si la même personne en avait déposé d’autres. Après avoir trouvé plusieurs réclamations, ils ont ensuite contacté d’autres compagnies d’assurance et les compagnies aériennes et ont découvert que Wendy et sa famille avaient déposé 12 réclamations d’assurance voyage depuis 2017. Parmi les fausses réclamations déposées, Wendy a reçu des paiements des compagnies d’assurance suivantes :

  • Assurance MSIG
  • United Overseas Insurance,
  • AXA Assurances
  • FWD Singapour
  • AIG Asie-Pacifique Assurance
  • Assurances générales Great Eastern
  • aviva
  • Assurance Asie Directe
  • Assurance ERGO
  • Coopérative d’assurance-revenu NTUC
  • Assurance Chubb
  • Sompo Assurance.

Lorsque les compagnies aériennes ont confirmé qu’elles n’avaient jamais émis de lettres pour les bagages retardés, les compagnies d’assurance ont déposé une plainte auprès de la police.

Le mari et la fille n’avaient aucune idée de ce qui se passait

Avant d’aller au tribunal, Wendy avait remboursé intégralement les 12 compagnies d’assurance qu’elle avait fraudées. Lors de sa comparution devant le tribunal, le procureur général adjoint Phoebe Tan a demandé une peine de 14 à 17 mois de prison, citant la manière dont Wendy avait fait preuve d’un degré élevé de préméditation dans son infraction.

valise
Le mari et la fille ne savaient rien de l’arnaque. Photo: Pixabay

En faisant appel devant le tribunal, l’avocate de Wendy, Cheryl Sim, a déclaré que les dernières années avaient été particulièrement difficiles pour Wendy après que son mari eut reçu un diagnostic d’insuffisance rénale et que les médicaments dont il avait besoin étaient chers. Finalement, le mari de Wendy a eu besoin d’une greffe du foie, pour laquelle Wendy était le donneur. En répondant à la greffe du foie, le procureur a souligné qu’elle avait eu lieu cette année et non en 2018 lorsque Wendy arnaquait les compagnies d’assurance.

Après avoir plaidé coupable à cinq des 20 chefs d’accusation retenus contre elle, le tribunal a condamné Wendy à un an et deux mois de prison. Aucune accusation n’a été portée contre le mari ou la fille car ils n’avaient aucune idée de ce que faisait Wendy.

Que pensez-vous de la phrase? Est-ce trop dur, étant donné que Wendy a plaidé coupable et a rendu tout l’argent ? S’il vous plaît dites-nous vos pensées dans les commentaires.

[ad_2]

Laisser un commentaire