Une femme a trompé 12 compagnies d’assurance de 30 900 dollars singapouriens avec de fausses réclamations pour retard de bagages et est emprisonnée

[ad_1]

SINGAPOUR : Pendant environ huit mois, une femme a trompé 12 compagnies d’assurance en lui versant 30 900 dollars singapouriens en faisant de fausses déclarations pour des retards de bagages, en utilisant parfois les noms de son mari et de sa fille dans les ruses.

Wendy Tan Phaik Sim, 46 ans, a été condamnée à 14 mois de prison mercredi 17 novembre. Elle a plaidé coupable à cinq chefs d’accusation de tricherie, et 15 autres chefs d’accusation ont été pris en considération.

Le tribunal a appris que Tan n’avait aucun besoin financier au moment des infractions.

Elle a soumis les réclamations pour retard de bagages entre avril 2018 et décembre 2018 et a reçu des paiements de 12 compagnies d’assurance : MSIG Insurance, United Overseas Insurance, AXA Insurance, FWD Singapore, AIG Asia Pacific Insurance, Great Eastern General Insurance, Aviva, Direct Asia Insurance, ERGO Insurance, NTUC Income Insurance Cooperative, Chubb Insurance et Sompo Insurance.

Elle achèterait une assurance voyage avec soit son nom, le nom de son mari ou le nom de sa fille dans le certificat d’assurance.

Après cela, elle utilisait l’ordinateur de sa fille pour fabriquer une lettre de confirmation de retard de bagages à l’insu de sa fille ou de son mari.

Elle l’a fait en utilisant une véritable lettre de confirmation de retard précédemment émise sur un vrai formulaire de retard de bagages que Cathay Pacific lui avait délivré lors d’un voyage en Corée en novembre 2017, ainsi qu’un itinéraire de voyage de ce même voyage.

Elle a converti les deux documents de PDF en Microsoft Word afin de pouvoir les modifier et les a utilisés comme base pour ses fausses déclarations.

Les versions de Tan des allégations varieraient selon qu’elle, son mari ou sa fille étaient réellement partis en voyage. Elle a également modifié les en-têtes pour apposer les logos de différentes compagnies aériennes pour sa ruse.

Tan remplirait les formulaires de réclamation de voyage et soumettrait la lettre de confirmation de retard falsifiée ainsi que l’itinéraire de voyage qui l’accompagnait comme pièce justificative aux compagnies d’assurance.

Parfois, les réclamations concernaient des voyages que ni elle, ni son mari ni sa fille n’avaient effectués. À d’autres occasions, ils étaient allés outre-mer mais n’avaient subi aucun retard de bagages.

Le mari et la fille de Tan ne savaient pas que de telles fausses déclarations étaient faites à leur nom et sous leurs comptes de messagerie. Dans les cas où de l’argent a été déposé sur le compte bancaire du mari de Tan, il n’était pas au courant et n’a pas retiré l’argent.

UN EMPLOYÉ D’UNE COMPAGNIE D’ASSURANCE ALERTE DÉCOUVRE UNE ARNAQUE

L’arnaque a été découverte par un représentant de Sompo Insurance. Tan s’était fait passer pour son mari et avait soumis une réclamation pour retard de bagages en son nom à l’entreprise.

Elle a joint une lettre de retard de bagages prétendument de Vietnam Airlines au formulaire de réclamation, éveillant les soupçons du représentant car il savait que les compagnies aériennes n’émettaient généralement pas de telles lettres.

Il a vérifié les dossiers internes de Sompo Insurance et a découvert que des réclamations d’assurance similaires avaient été déposées à la fois au nom de Tan et au nom de son mari.

Après cela, le représentant a vérifié auprès d’autres assureurs et compagnies aériennes pour savoir si des réclamations similaires avaient été faites. Il s’est rendu compte qu’au moins 12 réclamations d’assurance voyage avaient été déposées aux noms de Tan et de son mari depuis 2017.

Les compagnies aériennes ont confirmé qu’elles n’avaient pas envoyé les lettres de retard des bagages et le représentant a déposé un rapport de police. D’autres compagnies d’assurance ont rapidement suivi avec des rapports de police similaires.

Tan a ensuite remboursé intégralement les 12 entreprises victimes, leur versant entre 1 000 et 3 600 dollars singapouriens.

Le procureur a requis entre 14 et 17 mois de prison, notant qu’il y avait de la préméditation et de la sophistication dans ses crimes, avec « des efforts et des mesures soigneusement orchestrés pour éviter d’être détectés ».

Tan a utilisé une véritable lettre de confirmation de retard des bagages et un itinéraire de voyage comme modèle pour ses contrefaçons, et a souscrit des polices d’assurance au nom de son mari et de sa fille pour éviter d’éveiller des soupçons.

La défense a demandé la clémence, affirmant que Tan est le seul soutien de famille et s’occupe de son mari qui a reçu un diagnostic d’insuffisance rénale en 2018.

Elle a également fait don d’un rein à son mari, a précisé l’avocat.

Le procureur a noté que l’opération rénale avait eu lieu cette année et a déclaré qu’il n’était pas clair comment ses actions devaient être excusées étant donné qu’elle avait commis ses infractions en 2018.

Pour chaque accusation de tricherie, Tan aurait pu être emprisonné jusqu’à trois ans et condamné à une amende.

[ad_2]

Laisser un commentaire