Un homme a fait un trou dans la haie du voisin pour avoir une meilleure vue sur les montagnes depuis la fenêtre de la chambre

[ad_1]

Un homme a été reconnu coupable d’avoir mené une « série de petits actes » qui ont harcelé son voisin de palier. La campagne de harcèlement d’Alexander Edwards comprenait la découpe d’un trou dans la haie de son voisin pour avoir une meilleure vue sur les montagnes depuis la fenêtre de sa chambre.

Edwards a également braqué une torche sur la caméra de vidéosurveillance de ses voisins, a chanté de la musique rap et a provoqué des aboiements de chiens tard dans la nuit. Ian Cox, la victime du harcèlement d’Edwards s’est plaint au conseil et le mercredi 30 mars, Edwards a avoué les actes répréhensibles.

Un juge du tribunal de première instance de Llandudno a condamné Edwards à 80 heures de travail non rémunéré. Le tribunal a appris que c’était la mère d’Edwards, Jane, qui avait commencé la dispute avec le voisin, M. Cox, et quand Edwards est venu vivre avec elle à Pengarth, Conway, au Pays de Galles, il s’est impliqué dans cette dispute. rapporte le nord du Pays de Galles en direct.

Le procureur Rhian Jackson a déclaré que M. Cox avait signalé des problèmes avec Mme Edwards au conseil de Conwy dès 2014. Il a été aidé par un agent de comportement antisocial et a été invité à tenir un journal. M. Cox a également installé une caméra CCTV.

En 2020, un trou est apparu dans la haie de M. Cox. Il n’y avait aucune séquence de vidéosurveillance du coupable, mais Edwards a admis plus tard l’avoir fait « afin qu’il puisse voir la vue sur les montagnes depuis la fenêtre de sa chambre ».



La série d'incidents a eu lieu à Pengarth à Conwy
La série d’incidents a eu lieu à Pengarth à Conwy

Mais il y avait des images d’Edwards braquant une torche sur la caméra de vidéosurveillance la nuit. Le tribunal a appris qu’Edwards encouragerait également les chiens à aboyer à minuit ou à 1h du matin.

Dans un autre incident, Edwards chanterait des paroles de musique rap à M. Cox. Celles-ci incluaient la phrase « Je vais te tuer », a déclaré le procureur.

L’affaire d’aujourd’hui était centrée sur une série d’incidents entre juillet 2021 et janvier de cette année, qui constituaient du harcèlement. Le procureur a déclaré que quelqu’un, reconnu plus tard comme étant l’accusé, avait fait un trou de plusieurs pieds carrés dans la haie de M. Cox sans autorisation le 5 juillet.

Puis Edwards a levé son majeur vers M. Cox dans leur rue le 2 août. Il a fait de même avec M. Cox dans sa camionnette, puis a couru après lui provoquant l’alarme, le 4 janvier.

Et il a craché à la fenêtre de la camionnette de M. Cox plus tard dans la journée. Dans une déclaration de victime, M. Cox a déclaré que les incidents signifient qu’il ne peut pas utiliser son jardin et qu’il hésite à marcher sur leur domaine.

« Il veut juste être laissé seul pour vivre une vie normale », a déclaré le procureur. Graham Parry, en défense, a déclaré qu’Edwards avait eu une vue sur la vallée jusqu’à ce que la haie devienne « hors de contrôle ».



Edwards, (maison à droite), a plaidé coupable au tribunal de première instance de Llandudno
Edwards, (maison à droite), a plaidé coupable au tribunal de première instance de Llandudno

Il a dit que l’accusé avait été autorisé à couper la haie, bien que de son côté. Le juge de district Gwyn Jones a déclaré à Edwards sur le banc des accusés : « Pour une raison quelconque, vous avez été impliqué dans un différend qui n’est pas de votre fait.

« Quels que soient les droits et les torts de cette affaire, vous avez commis une série de petits actes qui ont causé du harcèlement à votre voisin. C’était un comportement antisocial. »

Le juge de district a noté qu’Edwards n’avait jamais « troublé les tribunaux » auparavant, mais il a ajouté : « Je suis convaincu que cette infraction est suffisamment grave pour justifier une ordonnance communautaire. » En plus d’imposer l’ordonnance communautaire de 12 mois pour effectuer le travail non rémunéré, le juge de district a rendu une ordonnance d’interdiction de quatre ans interdisant au défendeur de contacter ou d’approcher Ian Cox directement ou indirectement.

Il lui interdit également d’entrer dans le curtilage de toute propriété occupée par M. Cox. Le défendeur doit également payer 85 £ de frais et un supplément de 95 £.

Pour plus d’histoires d’où vous vivez, visitez DansVotreRégion



[ad_2]

Laisser un commentaire