Trump perd son offre de conserver les dossiers du 6 janvier du comité de la Chambre enquêtant sur l’émeute
[ad_1]
WASHINGTON — Un juge fédéral s’est rangé mardi du côté du commission du Congrès enquêtant sur l’émeute du 6 janvier en refusant de bloquer la publication de nombreux documents de la Maison Blanche par l’administration Trump.
La décision du juge Tanya S. Chutkan du tribunal de district des États-Unis pour le district de Columbia désigne le premier lot de documents contestés devrait être remis au comité restreint de la Chambre d’ici vendredi.
« Le tribunal estime que l’intérêt public réside dans le fait de permettre… la volonté combinée des pouvoirs législatif et exécutif d’étudier les événements qui ont conduit et se sont produits le 6 janvier, et d’envisager une législation pour empêcher que de tels événements ne se reproduisent plus jamais. Chutkan a écrit dans un avis fulgurant de 39 pages, qualifiant les événements du 6 janvier de « tentative sans précédent d’empêcher le transfert légal de pouvoir d’une administration à l’autre ».
Elle a ajouté : « pour la première fois depuis l’élection de 1860, le transfert du pouvoir exécutif n’a clairement pas été pacifique ».
Les avocats de l’ancien président Donald Trump ont rapidement déposé un recours.
« La bataille pour défendre le privilège exécutif des présidents passés, présents et futurs – dès le départ – était destinée à être tranchée par les cours d’appel », a tweeté Taylor Budowich, porte-parole de l’ancien président, après la décision. « Trump reste déterminé à défendre la Constitution et le bureau de la présidence, et veillera à ce que ce processus aboutisse. »
Les représentants de Trump n’ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
L’avocat de Trump, Jesse Binnall, a déclaré lundi dans un dossier judiciaire que le « désaccord entre un président sortant et son prédécesseur d’un parti politique rival souligne l’importance du privilège exécutif ».
Binnall a déclaré que l’affaire impliquait « la capacité des présidents et de leurs conseillers à formuler et à recevoir de manière fiable des conseils complets et francs, sans craindre que les communications soient rendues publiques pour atteindre un objectif politique ».
Chutkan le lundi refusé une demande d’urgence par Trump pour empêcher le comité de la Chambre de recevoir les documents, qualifiant la décision de « prématurée » car elle n’avait pas encore rendu de décision dans l’affaire.
Le président Joe Biden a déclaré à plusieurs reprises que le privilège exécutif ne devrait pas être invoqué pour bloquer les demandes de documents du comité du 6 janvier.
Trump avait précédemment poursuivi le comité et les Archives nationales, qui conservent les archives de la Maison Blanche des administrations précédentes, cherchant à arrêter le processus de remise des documents demandés par le panel de la Chambre. Ses avocats ont déclaré que la demande d’un large éventail de documents était invalide, arguant que le comité n’a pas un pouvoir d’enquête illimité et ne peut rechercher que des documents directement liés à la rédaction de la législation.
Une décision de la Cour suprême de 1977 dans un différend entre l’ancien président Richard Nixon et les Archives nationales a déclaré que les anciens présidents conservent une certaine capacité à faire valoir le privilège exécutif. Mais les juges ont déclaré que le président en exercice était le mieux placé pour évaluer si de telles revendications devaient être honorées.
Dans la décision de mardi, Chutkan a écrit: « Au fond, il s’agit d’un différend entre un ancien président et un président sortant. Et la Cour suprême a déjà clairement indiqué que dans de telles circonstances, le point de vue de l’ancien président a plus de poids. »
«Le demandeur ne reconnaît pas la déférence due au jugement du président en exercice. Sa position selon laquelle il peut outrepasser la volonté expresse de l’exécutif semble reposer sur l’idée que son pouvoir exécutif « existe à perpétuité » », a poursuivi le juge. « Mais les présidents ne sont pas des rois et le demandeur n’est pas président. . Il conserve le droit d’affirmer que ses dossiers sont privilégiés, mais le président sortant « n’est pas constitutionnellement obligé d’honorer » cette affirmation.
Dans une déclaration mardi, le représentant Bennie Thompson, chef du comité du 6 janvier, a salué la décision et a qualifié les actions en justice de Trump de « tentative de retarder et d’entraver notre enquête ».
« Cette décision affirme l’importance du travail du comité restreint pour obtenir des réponses pour le peuple américain, recommander des modifications à la loi pour renforcer notre démocratie et aider à garantir que rien de tel que l’attaque du 6 janvier ne se reproduise », a déclaré le démocrate du Mississippi. « L’enquête du comité restreint avance rapidement et nous sommes impatients de recevoir ces documents importants des Archives nationales. »
Le comité de la Chambre a demandé aux archives en mars et août des documents qui, selon lui, étaient liés aux actions de l’administration Trump avant, pendant et après l’attaque du 6 janvier contre le Capitole. Trump a ensuite informé les Archives qu’il avait officiellement fait valoir le privilège exécutif.
Biden, cependant, a déterminé que le privilège ne devrait pas s’appliquer dans ce cas. L’avocat de la Maison Blanche, Dana Remus, a déclaré que les documents « ont fait la lumière sur les événements survenus à la Maison Blanche le 6 janvier et vers cette date et portent sur le besoin du comité restreint de comprendre les faits qui sous-tendent l’attaque la plus grave contre les opérations du gouvernement fédéral depuis la guerre civile. «
[ad_2]
