Robert Vadra s’excuse d’avoir enfreint les conditions de voyage, verdict sur le plaidoyer de l’ED demain | Dernières nouvelles Inde

Un tribunal de Delhi a réservé mercredi son ordonnance jusqu’à demain sur un plaidoyer de la Direction de l’application (ED) pour confisquer le dépôt fixe et engager des poursuites judiciaires contre l’homme d’affaires Robert Vadra pour avoir enfreint les conditions imposées par le tribunal sur les voyages à l’étranger.

Vadra, mari de la dirigeante du Congrès Priyanka Gandhi Vadra, a présenté des excuses inconditionnelles devant le tribunal alors même que l’ED a déclaré qu’une action devrait être engagée contre lui. Dans un affidavit, Vadra a déclaré qu’il avait commis une erreur par inadvertance et qu’au lieu de « à Dubaï », il a écrit « via Dubaï » dans sa demande d’autorisation de voyage. Vadra est actuellement en liberté sous caution dans une affaire de blanchiment d’argent déposée par l’ED.

Un tribunal de Delhi avait auparavant exprimé son mécontentement envers Vadra pour avoir prétendument violé les termes et conditions qui lui avaient été imposés par le tribunal le mois dernier, tout en lui permettant de se rendre au Royaume-Uni via les Émirats arabes unis.

Le 12 août, un tribunal municipal avait autorisé Vadra à se rendre au Royaume-Uni via les Émirats arabes unis, l’Espagne et l’Italie pendant quatre semaines.

Dans une ordonnance de lundi, la juge spéciale Neelofar Abida Parveen s’est opposée à l’explication de Vadra pour son séjour à Dubaï en raison d’une exigence médicale lors de son voyage au Royaume-Uni et a déclaré qu’elle n’était pas en mesure d’accepter l’affirmation de Vadra selon laquelle il avait été forcé ou contraint en vertu de les circonstances de sa santé.

En envoyant un avis de justification à Vadra, le tribunal a demandé pourquoi son récépissé de dépôt fixe (FDR) déposé conformément à l’ordonnance du 12 août ne serait pas confisqué pour violation des termes et conditions de l’autorisation accordée à Vadra.

Le tribunal a en outre déclaré qu’une copie des billets de voyage indiquait que Vadra était censé rester du 25 au 29 août à Dubaï, puis qu’il était sur le point de se rendre à Londres le 29 août.

«Je ne suis pas en mesure d’accepter l’affirmation sur la seule affirmation du demandeur contenue au paragraphe 5 de l’affidavit selon laquelle le demandeur a été forcé / contraint dans les circonstances en raison d’exigences médicales de rester aux EAU lors d’un voyage via les EAU vers le Royaume-Uni pour la simple raison que l’itinéraire déposé le 22 août et la copie des billets de voyage indiquent que Vadra avait toujours l’intention de rester du 25 au 29 août à Dubaï, puis de se rendre à Londres le 28 août », a déclaré le tribunal dans son ordonnance.

Vadra, dans son affidavit après son retour, a déclaré qu’il était resté aux Émirats arabes unis avant d’entreprendre son nouveau voyage parce qu’il avait une thrombose veineuse profonde (TVP) à la jambe gauche et qu’il lui avait été conseillé de se reposer correctement entre les vols long-courriers ».