Procès pour pollution à Jakarta : les habitants gagnent la bataille pour un air pur contre le gouvernement indonésien

La décision tant attendue met fin à une légal de deux ans défi lancé par 32 citoyens de Jakarta contre le président indonésien Joko Widodo, trois ministres, le gouverneur de Jakarta et deux dirigeants provinciaux. Le tribunal a jugé que les accusés étaient coupables d’avoir « commis des « actes illégaux » et de ne pas avoir combattu la pollution de l’air dans la capitale nationale.

« Nous espérons que tous les accusés accepteront ce verdict, car ils vivent également ici », a déclaré Aqsa. « Nous espérons qu’ils respecteront ce verdict en exécutant tous les points par leur action et leur planification stratégique. »

L’avocat des accusés, qui n’était pas présent au tribunal jeudi, a refusé de commenter le verdict lorsqu’il a été contacté par CNN.

Il a cité l’asthme, les problèmes de peau et le cas d’un plaignant qui a développé une infection des voies respiratoires supérieures après avoir déménagé en ville.

Les citoyens ont affirmé que le gouvernement avait fait preuve de négligence dans le respect de ses obligations de gestion de la pollution atmosphérique à Jakarta et n’avait pas respecté le droit des résidents à un air pur.

« Nous n’avons pas tous les mêmes sensibilités, mais il y a ceux qui souffrent de problèmes de santé liés à l’air sale que nous respirons », a déclaré Simanjuntak.

S’étouffer dans le smog

La pollution de l’air est souvent mesurée par la concentration de PM2,5 – des particules microscopiques qui contiennent des polluants tels que le sulfate, les nitrates et le noir de carbone. Ils sont suffisamment petits pour pénétrer profondément dans les poumons et peuvent causer de graves problèmes de santé, notamment le cancer du poumon, les maladies coronariennes, les accidents vasculaires cérébraux et la mort prématurée.

L’Organisation mondiale de la santé (OMS) définit la norme pour les PM2,5 dans la qualité de l’air ambiant sûr à 10 microgrammes par mètre cube. En Indonésie, la norme nationale de sécurité fixée par le gouvernement est de 15 microgrammes par mètre cube.

Mais à Jakarta, les lectures dépassent régulièrement de loin les deux niveaux – avec une concentration annuelle moyenne de PM2,5 de 39,6 microgrammes par mètre cube, selon le rapport IQAir.

Les citoyens défient le gouvernement

Yuyun Ismawati, co-fondatrice du groupe environnemental Nexus3 Foundation, a déclaré qu’elle avait rejoint le procès après en avoir eu marre du mauvais air de la ville.

« Ce procès citoyen est pour moi de défendre et de défendre le droit à la santé pour tous, en particulier pour les enfants et pour leur avenir », a-t-elle déclaré.

Elle a déclaré que son petit-fils de deux ans avait développé des symptômes d’eczéma cutané après s’être assis sur le balcon de l’appartement de sa famille au 15e étage dans le centre de Jakarta.

« Le médecin a dit que nous devrions essayer de réduire l’exposition de mon petit-fils à l’air extérieur », a-t-elle ajouté. « C’est ridicule parce que le soleil est censé être bon pour lui, mais il ne peut pas être dehors à cause de l’air ? »

Avant la décision, Yuyun et d’autres militants ont déclaré qu’ils espéraient qu’une victoire judiciaire ferait pression sur le gouvernement pour qu’il applique les normes nationales de qualité de l’air à Jakarta.

Elle a également déclaré qu’ils voulaient que les gouvernements locaux et nationaux appliquent des garanties environnementales, imposent des réglementations strictes sur les centrales au charbon et soient transparents sur les politiques de pollution de l’air.

Simanjuntak, de Greenpeace, a déclaré qu’il était presque impossible d’éviter d’être affecté par le mauvais air lors des déplacements sur les routes de Jakarta. « Même un masque ne pourrait pas vraiment vous protéger », a-t-il déclaré.

Avant la décision, il a déclaré qu’il espérait que le jugement obligerait le gouvernement à engager des ressources pour rendre l’air de Jakarta plus respirable.

« Ce que nous exigeons, c’est une réforme politique globale en termes de cadre réglementaire, des normes de qualité de l’air ambiant plus élevées à adopter sur la base des normes de l’OMS », Simanjuntak mentionné.

« Je soumets respectueusement que l’échec des gouvernements indonésiens à améliorer la qualité de l’air extérieur de qualité inférieure à Jakarta, en particulier lorsqu’ils n’ont pas agi avec le degré d’urgence et de diligence requis face aux dépassements prolongés et persistants des normes de qualité de l’air, est une violation du droit constitutionnel à un environnement bon et sain », a-t-il écrit.

Les efforts ne vont pas assez loin

Lorsque la plainte a été déposée en juillet 2019, le gouvernement a nié que la qualité de l’air de la ville s’était détériorée et a exhorté les médias à ne pas « dramatiser » la situation.

Irvan Pulungan, envoyé pour le changement climatique du gouverneur de Jakarta, a déclaré que le gouvernement avait tenté d’améliorer la qualité de l’air de la ville au cours des deux dernières années.

Il a déclaré qu’après le dépôt de la plainte, le gouvernement régional de Jakarta a adopté de nombreuses réglementations, notamment l’installation de panneaux solaires dans les bâtiments gouvernementaux, le test des émissions des véhicules, l’amélioration des infrastructures de transport public, le développement de pistes cyclables et l’encouragement des gens à utiliser les transports publics.

Mais les plaignants ont déclaré que ces efforts ne vont pas assez loin. Ils ont déclaré que la pollution de l’air de Jakarta provenait également de l’extérieur des frontières de la ville – des installations industrielles et des centrales au charbon des provinces voisines et des villes satellites.

C’est pourquoi ils ont également poursuivi les gouverneurs des provinces voisines de Banten et Java occidental, et Widodo.

Mais la réponse des gouverneurs provinciaux et du gouvernement national a été minime et décevante, ont déclaré les plaignants.

Avant la décision, Yuyun a déclaré qu’il espérait que la victoire judiciaire des militants serait plus que symbolique et que la décision permettrait aux gouvernements locaux et nationaux de donner la priorité à l’action contre la pollution de l’air.

« Je défends les droits écologiques de l’enfant pour mon petit-fils et tous les enfants qui devront continuer à faire face à cette mauvaise qualité de l’air », a-t-elle déclaré. « En tant qu’adultes, nous sommes responsables de leur qualité de vie. »