Pour l’accès à Malacañang, les vloggers de Marcos deviennent pro


MANILLE, Philippines – Les vlogueurs pro-Marcos ont formé un groupe pour faire pression pour leur accès à Malacañang, un privilège qui, selon les observateurs des médias, pourrait compromettre la couverture indépendante de l’institution la plus puissante du pays.

Les vloggers ont formé les United Vloggers and Influencers of the Philippines (UVIP), leur version d’un corps de presse. Cela survient alors que la secrétaire de presse entrante Trixie Cruz Angeles évaluait encore les règles d’accréditation des influenceurs, qui ont été élaborées sous l’administration Duterte.

Rappler a appris que UVIP cherche déjà à obtenir une accréditation auprès de la Securities and Exchange Commission. Il est en train de formaliser sa constitution, ses statuts et son code d’éthique – des documents qui renforceraient ses chances d’être accrédité par le gouvernement. L’accréditation SEC et les principes organisationnels font partie des exigences des organes de presse à prendre en considération pour l’adhésion à Malacañang Press Corps.

VICTORIEUX. Les vloggers soutenant Marcos Jr. interviewent d’autres supporters. Photo par Alecs Ongcal/Rappler

Rappler, le vendredi 17 juin, a cherché à clarifier avec les agents de l’UVIP, les vloggers Jarret Pulido et John Anthony Jaboya, quel type d’accréditation SEC ils recherchaient. Il a été démontré que les deux ont lu notre message mais n’ont pas répondu au moment de la publication.

Au lundi 20 juin, l’UVIP se composait d’environ 30 vloggers et influenceurs avec une base d’abonnés combinée d’au moins 2,3 millions. C’est un chiffre qui dépasse le nombre d’abonnés de la plupart des médias philippins.

L’objectif immédiat de l’UVIP est l’accréditation gouvernementale, Malacañang étant l’institution la plus prisée. Ils trouvent un allié dans le nouveau président Ferdinand « Bongbong » Marcos Jr., dont la seule occupation visible avant son élection était d’être un vlogger sur YouTube.

A terme, le groupe vise à obtenir reconnaissance et légitimité. Beaucoup de ses membres décrivent cet effort comme un rejet de l’élitisme et du snobisme supposés des médias traditionnels et grand public. Sur le plan opérationnel, UVIP vise à ce que les vloggers s’autorégulent.

« Nous sommes pro-gouvernement. Nous ne sommes pas anti-gouvernement…. Nous serons un partenaire du gouvernement », a déclaré John Anthony Jaboya, l’homme derrière la chaîne YouTube « Sangkay Janjan », dans son émission en direct du samedi 11 juin.

L’organisation de l’UVIP, selon Jaboya, n’était pas une idée de ses dirigeants et de ses membres, mais de l’attachée de presse entrante, leur collègue vlogger et avocate Trixie Cruz Angeles.

« C’est vraiment l’avocat Trixie qui nous a donné l’idée de former cette organisation afin que nous, les vloggers, ne soyons plus rabaissés », a déclaré Jaboya en philippin.

Bienvenue au club
CHEF. Jarret Pulido, qui dirige la chaîne YouTube Coach Jarret, présente le nom du groupe à ses membres. Capture d’écran de la vieille école Pinoy.

UVIP est dirigé par les vloggers pro-Marcos Jaboya et Pulido. Ils sont respectivement vice-président interne et président du groupe.

Pulido gère la chaîne YouTube Entraîneur Jarretqui compte environ 180 000 abonnés, tandis que Jaboya est le visage du Sangkay Janjan chaîne, le plus grand vlog pro-Marcos par nombre d’abonnés à plus de 970 000.

Avec plus d’une douzaine de membres de l’UVIP, Jaboya et Pulido ont loué un complexe à Amadeo, Cavite, du 8 au 10 juin. Chaque participant a payé 3 500 P pour l’hébergement.

Pour reconstituer ce qui s’est passé, Rappler s’est entretenu avec au moins deux vloggers présents au séminaire et a parcouru les vidéos publiées par les membres de leur rassemblement.

Beaucoup de participants se sont rencontrés pour la première fois. Le premier jour, les vloggers ont mené ce que les Philippins appellent généralement des activités de « renforcement d’équipe », où ils se sont divisés en groupes et ont joué à des jeux pour créer une camaraderie. Ils se sont appelés Team Gwapo, Team Norte, Team Loyalista et Team Nutribun. Chaque groupe a proposé un chant accompagné de pas de danse.

CONSEILS JURIDIQUES. L’avocat Darwin Cañete au séminaire UVIP. Capture d’écran de la vieille école Pinoy

Avec une confiance renforcée, les membres ont réfléchi à leur mission, leur vision et leurs valeurs fondamentales collectives.

Parmi les valeurs qu’ils visaient à défendre : « Gagner la voix des masses », écrit Team Gwapo.

« Patron Wala Kaming (Nous n’avons pas de patron) », a écrit Team Norte.

« Continuez ce que nous faisons et devenez un leader inspirant », a écrit Team Nutribun.

Le deuxième jour, on leur a demandé d’étudier leur code d’éthique et les lois entourant la liberté d’expression.

L’une des séances était dirigée par l’avocat Darwin Cañete, le procureur controversé qui doutait de l’innocence de l’adolescent Kian delos Santos, qui a été tué par des flics lors d’un prétendu raid anti-drogue. Il a averti les vloggers de leurs « limitations » légales et les a informés de la diffamation.

Cañete a déclaré à Rappler qu’il avait dit aux vloggers « de ne pas publier de nouvelles ou de faits sans fondement » et « de ne pas abuser de leurs abonnés ».

Le dernier jour, le programme a été couronné par une cérémonie de « récompense », complétée par des certificats portant les noms des participants. Pulido les a distribués lui-même à la joie de ses collègues.

Les membres de l’UVIP ont ensuite continué à jouer à des jeux et à nager dans la station avant de rentrer à la maison et de parler de l’expérience.

Éthique du vlogging
GALERIE CLICKBAIT. Une capture d’écran de quelques vidéos produites par John Anthony Jaboya, qui dirige la chaîne Youtube Sangkay Janjan. Capture d’écran YouTube

L’une des valeurs incluses dans le projet de code de déontologie de l’UVIP est le rejet de la partialité.

« Bien sûr, nous sommes biaisés parce que nous sommes pro-BBM, mais c’est dans notre code de déontologie que nous ne serons pas biaisés », a déclaré un vlogger qui a requis l’anonymat.

Le leur sera calqué sur le code du Kapisanan mga Brodkaster ng Pilipinas (KBP), qui établit des normes éthiques pour plus de 50 organes de presse membres.

« Si les Marcos font une erreur, nous la publierons », a déclaré un autre vlogger.

Parmi les valeurs que le KBP exige dans son code d’éthique figurent l’équité et l’objectivité, la corroboration des informations et le rejet des attaques personnelles – des valeurs que les membres de l’UVIP n’ont pas observées dans leurs vidéos incendiaires pro-Marcos.

Les membres de l’UVIP, notamment leurs responsables Jaboya et Pulido, ont acquis une notoriété sur YouTube en faisant la promotion de la propagande de Marcos et en utilisant leurs plateformes pour fustiger les critiques de Marcos et du gouvernement sortant Duterte.

Les membres de l’UVIP ont également systématiquement utilisé leurs canaux pour attaquer les personnes mêmes avec lesquelles ils espèrent couvrir les événements gouvernementaux : les membres de la presse.

En critiquant la presse, de nombreux vloggers ont attribué la méchanceté aux pratiques éditoriales standard des salles de rédaction. Pour eux, l’histoire d’un journaliste subissant plusieurs niveaux de vérification des faits et de corrections avant publication est censée être la preuve de tentatives de déformer l’histoire dans la poursuite d’un «agenda».

De nombreux membres de l’UVIP ont également utilisé des remarques désobligeantes, telles que « fakestream media » et « bias media (sic) », pour discréditer les journalistes. Ils exhortent les observateurs à n’écouter qu’eux et les médias controversés SMNI et NET25 – des réseaux qui ont publiquement soutenu Marcos et sa colistière Sara Duterte lors des dernières élections présidentielles et vice-présidentielles.

S’ils signent leur code d’éthique, les membres de l’UVIP jurent d’être professionnels – un trait qui ne pourrait pas caractériser leurs émissions informelles, non filtrées et au service de Marcos.

« Bawal na lahat. Projets gouvernementaux na lang (Tout est interdit. Nous ne sommes autorisés à montrer que des projets gouvernementaux) », a déclaré un vlogger.

Ensemble de normes différent ?
RÈGLES D’ENGAGEMENT. Des reporters de Malacañang interviewent le président Rodrigo Duterte. Photo de Malacañang

De nouvelles règles sur comment et qui accréditera les vloggers à Malacañang étaient toujours en cours d’examen par l’administration, au 16 juin. L’administration, selon Angeles, considérait le nombre d’abonnés et l’engagement comme critères d’accréditation.

Danilo Arao, professeur agrégé à l’Université des Philippines, a déclaré que les normes prévues manquaient « d’analyse qualitative », qui inclurait la manière dont les vloggers agissent et rapportent, et pas seulement l’attention qu’ils suscitent.

L’accréditation des vloggers a commencé sous l’administration du président Rodrigo Duterte avec la montée en puissance des blogueurs et des influenceurs, à qui les experts attribuent en partie la popularité du président qui parle dur.

Ces influenceurs ont rejoint les voyages à l’étranger de Duterte, et plus d’une douzaine ont même été accrédités pour couvrir le sommet de l’ASEAN en août 2017. Rappler a rendu compte de l’accréditation malgré l’absence de politique de l’administration Duterte. Deux jours plus tard, le 9 août 2017, le secrétaire du Bureau présidentiel des opérations de communication, Martin Andanar, a publié l’ordonnance ministérielle n° 15, avec pour objet « Accréditation provisoire des praticiens des médias sociaux ».

Les directives exigeaient peu des influenceurs pour les accréditations d’accès uniques :

  • Citoyenneté philippine
  • Au moins 18 ans
  • Au moins 5 000 abonnés sur n’importe quelle plateforme de médias sociaux

L’accréditation n’était valable que par événement ou activité, ce qui signifiait qu’ils devaient demander une accréditation pour chaque événement qu’ils cherchaient à couvrir.

Ce que les vloggers veulent maintenant, c’est une politique d’accréditation à long terme qui corresponde à ce qui est accordé aux journalistes professionnels. Arao a trouvé cela « dangereux », expliquant que l’accréditation était délibérément sélective pour des raisons traditionnelles, logistiques et de responsabilité.

La tradition faisait du journalisme une profession reconnue comme importante par la Constitution : seul un nombre restreint de personnes ont l’expérience et la formation nécessaires pour surveiller les institutions gouvernementales, et ces personnes ont transmis les meilleures pratiques pour couvrir les personnes au pouvoir. Le problème logistique, quant à lui, est que Malacañang ne pouvait accorder qu’un nombre limité de sièges à un nombre restreint de personnes pour couvrir le bureau du président.

Les journalistes, a expliqué Arao, sont également soumis à un processus qui les tient responsables. Le travail des journalistes passe par plusieurs niveaux de vérification et d’examen, des rédacteurs en chef aux chiens de garde des médias, et ils peuvent être poursuivis en justice pour leur travail.

Cela explique également les règles strictes d’admission au corps de presse de Malacañang.

Le Malacañang Press Corps (MPC) accrédite par organe de presse, et non par individu. Il exige que les points de vente soient en activité depuis au moins un an et qu’ils soient enregistrés auprès de la Securities and Exchange Commission. Les nouveaux candidats subissent même une période probatoire de six mois.

Selon les statuts du MPC, les membres doivent suivre les règles du Palais et « observer la plus haute forme de norme éthique du journalisme ». En même temps, ils sont également explicitement découragés de faire du lobbying, de faire des relations publiques et de la partisanerie.

« Le MPC examine les candidats pour s’assurer que seuls les médias légitimes feront partie de sa liste », a déclaré la présidente du MPC, Evelyn Quiroz, à Rappler dans un SMS.

Quiroz a déclaré: « Le MPC n’a pas son mot à dire si Malacañang ou PCOO accrédite, sous réserve de protocoles et de directives, des vloggers pour couvrir le rythme du palais, mais le MPC continuera de respecter ses statuts en ce qui concerne ses membres. »

VLOGGER COMME OFFICIEL. La vlogger Trixie Cruz-Angeles s’adresse aux médias après sa nomination au poste d’attachée de presse de l’administration Marcos. Photo de Rapper

Lors de leur séminaire, les vloggers se sont réunis et ont dressé une liste sur un tableau blanc : « comparaison des vloggers et des reporters ».

Ils ont admis qu’ils manquaient de « compétences et de formation », avaient encore besoin d’un code d’éthique et ont reconnu leur « parti pris pour BBM ». UVIP a été imaginé pour répondre à ces problématiques.

Fatima Gaw, professeure adjointe de communication à l’Université des Philippines, a vu l’objectif du groupe comme étant de « professionnaliser » les vloggers. Mais elle a fait valoir qu’un groupe avec des normes écrites ne serait pas suffisant pour que les vloggers changent leurs habitudes.

Les vloggers pro-Marcos continuent d’avoir plus d’incitations à rester les mêmes, a souligné Gaw. Si les vloggers cessaient de produire des vidéos incendiaires contenant de la désinformation en échange d’un accès, cela pourrait signifier la perte de vues, d’abonnés et, finalement, de revenus.

Un vlogger avec qui Rappler s’est entretenu a déclaré que les petits vloggers souffriraient le plus avec UVIP car ils n’avaient toujours pas un public fidèle qui continuerait à les regarder s’ils se refroidissaient soudainement. Les vloggers vedettes, quant à eux, bénéficiaient déjà d’un public important et fidèle.

« Il doit y avoir des incitations en place pour qu’ils le fassent, et ce que nous voyons maintenant, c’est qu’ils sont incités à ne pas avoir les mêmes attentes de responsabilité envers le public pour faire des rapports justes et objectifs », a déclaré Gaw à Rappler dans un message texte. .

Arao a brossé un tableau : « Imaginez un journaliste posant une question lors d’une conférence de presse sur un problème national urgent, puis un vlogger vient ensuite, demandant que le responsable salue l’anniversaire de l’un de ses abonnés », a déclaré Arao.

Il a ajouté: « Nous ne les définissons pas comme n’ayant aucun droit de rendre compte de ce qui se passe dans notre société, mais ils doivent le faire de manière responsable. » – Rappler.com

Laisser un commentaire