Patel sur la défensive face au plan rwandais face aux critiques des chefs religieux


Priti Patel a appelé ceux qui s’opposent à son projet d’envoyer des migrants au Rwanda à proposer une idée alternative pour lutter contre les traversées de petits bateaux dans la Manche. Rédaction d’un article commun dans Les temps avec le ministre rwandais des Affaires étrangères Vincent Biruta, la ministre de l’Intérieur a réitéré que ses plans controversés étaient « audacieux et innovants » après que les chefs religieux aient critiqué cette décision.

Justin Welby, l’archevêque de Cantorbéry, a jugé les plans impies, tandis que son homologue à York a également utilisé son sermon de Pâques pour ridiculiser l’idée comme « si déprimante et pénible ». Mais dans l’article conjoint, Mme Patel et M. Biruta ont déclaré : « Nous prenons des mesures audacieuses et innovantes et il est surprenant que les institutions qui critiquent les plans ne proposent pas leurs propres solutions ».

Plus tôt, le ministre du Cabinet Jacob Rees-Mogg avait suggéré que l’archevêque de Cantorbéry avait mal compris les objectifs de la politique. M. Welby a déclaré qu’il y avait « de sérieuses questions éthiques concernant l’envoi de demandeurs d’asile à l’étranger ».

Il a déclaré: «Les détails sont pour la politique. Le principe doit supporter le jugement de Dieu, et il ne le peut pas. Elle ne peut pas porter le poids de la justice de la résurrection, de la vie victorieuse de la mort. Elle ne peut pas porter le poids de la résurrection qui a d’abord été le moins apprécié, car elle privilégie les riches et les forts. »

Il a été rejoint dans sa critique par l’archevêque d’York Stephen Cottrell, qui a déclaré: « Nous pouvons faire mieux que cela. » Il a ajouté : « Après tout, il n’existe pas dans la loi de demandeur d’asile illégal. Ce sont les personnes qui les exploitent que nous devons réprimer, pas nos sœurs et nos frères dans le besoin. Nous n’avons pas besoin de construire plus de barrières et de nous recroqueviller dans l’obscurité des ombres qu’elles créent.

Mais s’exprimant lors de l’émission The World This Weekend de Radio 4, M. Rees-Mogg a déclaré : « Je pense qu’il comprend mal ce que la politique essaie d’accomplir, et qu’il ne s’agit pas d’un abandon de responsabilité, c’est en fait une prise en charge d’un responsabilité très difficile. Le problème auquel on s’attaque, c’est que des gens risquent leur vie entre les mains de trafiquants d’êtres humains pour entrer illégalement dans ce pays. Maintenant, ce n’est pas la partie illégale, c’est l’encouragement des trafiquants d’êtres humains qu’il faut arrêter.

Il a déclaré que « 90 % des personnes qui viennent sont des jeunes hommes qui, en passant par des trafiquants d’êtres humains, évitent la file d’attente pour les autres ». M. Rees-Mogg a ajouté: «Ils le font non seulement en risquant leur vie, mais en soutenant le crime organisé. Ce que nous devons faire, c’est nous concentrer sur les voies légales d’entrée dans ce pays, qui sont nombreuses. »

Certains députés conservateurs se sont adressés à Twitter pour dire que les chefs religieux devraient rester en dehors de la politique, suggérant que les deux archevêques avaient dépassé la limite. Cependant, le député conservateur de Sutton Coldfield et ancien ministre Andrew Mitchell a déclaré que bien qu’il ait une « énorme sympathie » pour le gouvernement, il est peu probable que la politique atteigne ses objectifs.

Il a déclaré: «Ce qui m’inquiète avec la politique rwandaise, c’est qu’elle n’atteindra pas ce qu’ils recherchent, elle risque également d’être horriblement chère, et nous devons faire très attention en ce moment à l’argent des contribuables. Le public a raison de dire que nous ne voulons pas que des demandeurs d’avantages sociaux irresponsables se fassent passer pour des migrants économiques essayant de venir dans notre pays illégalement et sans autorisation et, bien sûr, nous y souscrivons tous.

« Et s’ils sont traités ici et qu’il s’avère qu’ils n’ont pas de demande d’asile, alors par tous les moyens, envoyez-les vers un pays tiers qui les accueillera. Mais le danger, c’est qu’on ne fera pas ce qu’on a toujours fait depuis le 16e et 17e siècle avec les Huguenots à travers les Syriens, comme je l’ai dit, sous David Cameron, à travers les Ukrainiens maintenant. Nous n’aurons pas été un phare dans un monde terrible et difficile pour ceux qui fuient la persécution et qui peuvent toujours compter sur les Britanniques – là où ils fuient véritablement la persécution – pour venir à la rescousse.

Mme Patel a déclaré qu’elle s’attendait à ce que d’autres pays suivent l’exemple du Royaume-Uni, suggérant que le Danemark pourrait être parmi ceux qui reproduiraient le «plan directeur» du gouvernement, tandis que le ministère de l’Intérieur a insisté sur le fait que son approche ne violait pas les accords sur les réfugiés.

Pour plus d’histoires d’où vous vivez, visiter InYourArea



Laisser un commentaire