Parlement européen et sabotage économique

Cette semaine, le Parlement européen a adopté une résolution demandant à l’Ouganda et à la Tanzanie d’arrêter notre projet pétrolier et en particulier l’oléoduc de pétrole brut d’Afrique de l’Est (EACOP).
Alors que la motion et le débat étaient des avis non contraignants et rien de plus, ils ont réussi à ouvrir de vieilles blessures et à déclencher un débat sur l’attitude coloniale de certains membres du Parlement européen.
Heureusement, il s’agissait de la simple expression d’un souhait de certains membres du Parlement européen (MPE). Après tout, la politique de l’Union européenne est déterminée par la Commission européenne. C’est pourquoi la commissaire européenne à la cohésion et aux réformes, Elisa Ferreira, a exposé la position de la Commission européenne ; elle a informé le Parlement européen que la délégation de l’UE en Ouganda avait suivi de près l’évolution de nos ressources pétrolières et gazières et que l’Ouganda avait rejoint l’Initiative pour la transparence dans les industries extractives.

Le vice-président du Parlement, Thomas Tayebwa, a correctement qualifié la motion au Parlement ougandais de sabotage économique et de chantage économique. Il a déclaré qu’aucun terrain du projet ne peut être utilisé à moins que les propriétaires n’aient été entièrement indemnisés et que tous les griefs ne soient résolus.
Comme l’a déclaré M. Tayebwa, toute contestation sera soulevée par les députés des zones affectées par le projet et, si nécessaire, traitée par le Parlement ougandais. D’autres représentants notables comme le député vétéran Felix Okot Ogong ont rejeté la motion de l’UE pour dire à l’Ouganda comment développer nos ressources. Le député de la municipalité de Kumi, Silas Aogon, a déclaré : « J’exprime ma consternation qu’un autre parlement quelque part puisse se lever pour prendre une décision au nom de notre Parlement.
Notre Parlement était absolument parfait. La tentative de gouverner l’Ouganda depuis Bruxelles est arrogante et totalement inacceptable.
L’ampleur de ce problème n’est pas seulement que certains parlementaires de l’UE croient qu’ils ont le droit de dicter à l’Ouganda ce qu’il peut et ne peut pas faire avec ses ressources, c’est la nature désinvolte et presque sans faits de la discussion.

Les discours étaient terriblement bas sur le contenu et remplis de déclarations très fictives ou très exagérées et/ou incendiaires qui sont aussi éloignées de la vérité que la lumière l’est de l’obscurité. Ces députés n’avaient aucune raison de présenter de tels mensonges à leur August House. Ils ont fait un voyage en Ouganda pour se renseigner sur le projet il y a quelques mois et ont profité d’une partie de leur été.
Pendant leur séjour, ils ont rencontré des responsables de la réglementation environnementale, des représentants de l’Autorité pétrolière et des représentants du ministère de l’Énergie. Ils ont visité les zones affectées par le projet. L’accès aux rapports environnementaux a été fourni et ils auraient pu facilement engager leurs homologues ougandais des zones du projet.
Discours après discours lors du débat au Parlement européen, ils ont présenté de la fiction. Un député européen, Pierre Larrouturour, qui a rencontré le responsable de l’environnement de la Petroleum Authority of Uganda, a informé le parlement que si l’EACOP est construit, « 40 millions de personnes auront des problèmes d’accès à l’eau ».

Selon cette logique, l’EACOP est pire que la Seconde Guerre mondiale, la guerre du Vietnam et l’invasion russe de l’Ukraine. La députée européenne Marie Toussaint a affirmé que l’EACOP polluerait le lac Albert et mettrait les hippopotames en danger. Mon ami Maltee Gallee a affirmé que l’EACOP libérerait 34 millions de tonnes de carbone dans l’atmosphère chaque année. Il a fait cette affirmation même après que TotalEnergies lui ait fourni les faits corrects dans un tweet. Une heure avant sa présentation, il a été informé que l’ensemble du projet pétrolier ougandais (pas seulement l’oléoduc) émettrait un total de 13 millions de tonnes de carbone sur une période cumulée de 20 ans et non 34 millions de tonnes par an.

Ces eurodéputés ont ignoré la vérité et nous ont révélé comment les affaires africaines sont débattues dans leur Parlement. Il est clair que ces eurodéputés ne sont pas intéressés par la protection de la biodiversité, la défense des personnes ou la préservation de l’environnement. Ils ne s’intéressent qu’à la conservation de la pauvreté, sous couvert de parler en notre nom.
L’auteur est un avocat et un partenaire de Kampala Associated Advocates [email protected]

Vous ne voulez manquer aucune histoire ? Pour des mises à jour sur toutes les histoires de Monitor, suivez ce lien sur Telegram : https://t.me/dailymonitor