Opinion : Le rapport d’Amnesty sur Israël confirme la stratégie  » d’apartheid  » de l’OLP depuis 60 ans


JERUSALEM (JNS/DAN DIKER) – Un nouveau rapport d’Amnesty International, intitulé « L’apartheid d’Israël contre les Palestiniens : un système cruel de domination et de crime contre l’humanité », est le dernier d’une série d’agressions politiques contre Israël par diverses organisations de « défense des droits de l’homme ». , dont B’Tselem et Human Rights Watch.

Cliquez pour obtenir des mises à jour par SMS directement sur votre téléphone


Rejoignez notre groupe WhatsApp

L’acte d’accusation de 211 pages est un voyage dans une réalité alternative. Il admet les faits et ignore le contexte. Ses conclusions semblent avoir été tirées par ses enquêteurs militants basés à Londres avant que toute recherche ne soit menée.

L’utilisation par Amnesty de la « ségrégation », de la « répression brutale » et de la « domination » pour justifier son étiquetage d’« apartheid » d’Israël rappelle les campagnes de guerre politique menées par les Soviétiques et la Chine communiste des années 1970. L’utilisation préméditée par Amnesty du terme « apartheid » vise à nier l’autochtonie du peuple juif sur la terre d’Israël et à redéfinir les Juifs comme la dernière version des Boers hollandais, qui ont colonisé et ségrégué l’Afrique australe à majorité noire.

Ce langage subversif, qui a constitué la base de l’ancienne croisade internationale de désinformation anti-israélienne sanctionnée par les Soviétiques, est utilisé tout au long du rapport d’Amnesty. Des mots à la mode pseudo-légaux politisés, tels que « OPT » – « territoires palestiniens occupés » – auraient pu être retirés du manuel soviétique.

Peut-être plus important encore, le rapport reflète la stratégie vieille de plusieurs décennies des groupes palestiniens – qu’il s’agisse du Fatah, du Jihad islamique, du Hamas ou du Front populaire de libération de la Palestine ; qu’ils soient islamistes, nationalistes ou marxistes-léninistes – qui ont consacré les six dernières décennies à attaquer et renverser l’existence du seul État-nation démocratique du Moyen-Orient. Leur objectif a été de remplacer le seul État juif par un autre à majorité musulmane, conformément à la loi islamique.

Abonnez-vous au JNS Daily Syndicate par e-mail et ne manquez jamais nos meilleures histoires
Votre e-mail
Dès 1961, Ahmad Shukairy, le premier président de l’OLP, ancien ambassadeur saoudien aux Nations unies, déclara devant l’Assemblée générale des Nations unies qu’Israël pratiquait « l’apartheid d’Afrique du Sud ». Il a également « nazifié » Israël, en l’accusant d’incarner Adolph « Eichmann dans un État ».

Le rapport d’Amnesty met en parallèle les dénonciations d’Israël par Shukairy, qui ont précédé la soi-disant « occupation » de la Cisjordanie par Israël d’une demi-douzaine d’années. Dans les deux cas, c’est le rétablissement d’Israël en 1948, et non sa victoire surprise dans la guerre des Six jours de 1967 sur les maraudeurs arabes et la victoire inattendue de Jérusalem et de la Judée et de la Samarie historiques de la Jordanie, de Gaza de l’Égypte et des hauteurs du Golan de la Syrie, qui est au racine de la délégitimation et de la diffamation.

Yasser Arafat, le successeur de Shukairy à la tête de l’OLP, poursuivrait l’assaut contre le fragile, pratiquement indéfendable, État juif. Il a internationalisé la criminalisation d’Israël, la comparant à l’Afrique du Sud de l’apartheid.

Dans son tristement célèbre discours de 1974 de l’ONU sur le « pistolet et l’étui », Arafat a comparé le sionisme à l’apartheid et les a qualifiés de maux restants du XXe siècle. Lui et ses parrains soviétiques ont réussi à mobiliser les pays du tiers monde et non alignés pour faire adopter la résolution 3379 de l’Assemblée générale des Nations Unies, « Le sionisme est du racisme », diabolisant la notion d’autodétermination juive à peine trois décennies après le génocide nazi de six millions de Juifs.

L’annulation de la légitimité d’Israël par le document d’Amnistie reflète la résolution de l’ONU de 1975, qui constituait un élément clé de la stratégie de « longue guerre » marxiste-léniniste de l’OLP. La campagne de désinformation soutenue et dirigée par les Soviétiques cherchait à isoler et à saper Israël en tant qu’implant « colonialiste et impérialiste » au Moyen-Orient.

Arafat a habilement et trompeusement qualifié Israël de puissance occidentale raciste, déracinant son identité en tant que civilisation indigène du Proche-Orient, afin de fusionner le tiers monde et les pays non alignés, et plus particulièrement les nations africaines. Par cet acte, il a semé la graine de la « racialisation » d’Israël en tant qu’entité suprémaciste blanche qui a porté ses fruits dans le discours occidental d’aujourd’hui.

Il a réussi à fusionner Israël avec l’Afrique du Sud de l’apartheid, autour de la condamnation et de l’isolement desquels la communauté internationale s’est unie. Le langage, l’intention et une grande partie du contenu du rapport d’Amnesty reflètent la stratégie révolutionnaire de l’OLP, basée sur sa charte de 1968 et plus tard sur son « plan d’étapes » de 1974.

Avance rapide jusqu’en 2001. Arafat a intégré sa stratégie lors de la première « Conférence mondiale contre le racisme » sanctionnée par l’ONU, organisée à Durban, en Afrique du Sud. Lui et son neveu, l’envoyé de l’Autorité palestinienne à l’ONU, Nasser al Qudwa, ont guidé le forum des ONG de Durban pour déclarer Israël un État « raciste » et « d’apartheid ».

Mahmoud Abbas, l’adjoint d’Arafat et actuel président de l’OLP et de l’AP, a poursuivi l’héritage d’Arafat consistant à qualifier Israël d’État d’apartheid, comme cela était évident dans son discours à l’ONU en septembre.

La condamnation par le rapport d’Amnesty du rétablissement d’Israël en 1948 comme d’un « système d’oppression et de domination » et de « ségrégation » des Palestiniens rappelle également la tentative d’Abbas en 2016 de poursuivre la Grande-Bretagne pour son parrainage de la déclaration Balfour de 1917 et plus tard par le Conseil de La ligue des nations. qui a réaffirmé le lien historique du peuple juif avec la « Palestine » et son droit d’y « reconstituer » son foyer national.

Le rejet de la souveraineté juive par Abbas et les dirigeants palestiniens, vieux de plusieurs décennies, cadre parfaitement avec le rapport d’Amnesty. Il fait en outre écho à une déclaration du mois dernier du chef du BDS, Omar Barghouti, qui a mené la campagne internationale pour éliminer Israël de la région. Barghouti a réitéré qu' »Israël ne peut pas être, en tant qu’État d’apartheid colonial et colonial… [it] ne peut pas être une partie normale de cette région.

L’acte d’accusation d’Amnesty contre Israël a démasqué une fois de plus l’organisation en tant qu’agence raciste qui s’engage dans le sectarisme anti-juif au nom des droits de l’homme. Cette fois-ci, ses « découvertes » reflètent, à la fois dans la lettre et dans l’esprit, la stratégie d’élimination de l’OLP vieille de 60 ans consistant à criminaliser et à racialiser Israël en tant qu’entité colonialiste depuis son rétablissement en 1948.

Amnesty, comme l’OLP, continue d’œuvrer à sa solution finale commune : l’annulation du seul et unique État-nation démocratique à majorité juive et son remplacement par un 23e État arabe à majorité musulmane de « Palestine ».

Dan Diker est chercheur principal au Jerusalem Center for Public Affairs. Il est le directeur du projet de lutte contre le BDS et la guerre politique. Son livre récent « Israelophobia and the West » peut être téléchargé sur JCPA.org ou commandé sur Amazon. Il peut être contacté au [email protected]

Suivez VosIzNeias pour les dernières mises à jour




Laisser un commentaire