Nouvelles de Boris Johnson – en direct: l’église accuse le Premier ministre d' »insultes honteuses » contre l’archevêque

Un député du SNP a qualifié Boris Johnson de « méprisable », après des informations selon lesquelles le Premier ministre aurait déclaré que la BBC et des membres éminents du clergé avaient été « moins bruyants » dans leur condamnation de Vladimir Poutine qu’ils ne l’avaient fait à propos des projets d’envoi de demandeurs d’asile au Rwanda. .

Des sources proches du Premier ministre ont déclaré qu’il avait déclaré aux députés conservateurs lors d’une réunion privée que c’était une « bonne politique » malgré quelques « critiques sur la BBC et de la part de hauts responsables du clergé » qui, selon lui, « avaient été moins bruyants dans leur condamnation à Pâques. dimanche de Poutine qu’ils n’étaient sur notre politique d’immigrés illégaux ».

La députée du SNP, Joanna Cherry, a déclaré sur Twitter : « Quel homme méprisable @BorisJohnson attaque l’Église et la BBC en disant qu’ils ont été plus critiques à son égard qu’à l’égard de Poutine.

« C’est un sale mensonge. La couverture de l’#Ukraine par la BBC a été exceptionnelle et c’est le travail de l’église de dénoncer l’immoralité.

Les demandeurs d’asile en France devraient y rester s’ils veulent éviter d’être renvoyés au Rwanda par le Royaume-Uni, a averti un ministre du gouvernement.

Le projet du ministre de l’Intérieur Priti Patel de transporter par avion des migrants arrivant sur de petits bateaux vers l’Afrique de l’Est a suscité l’indignation des partis d’opposition, des groupes de migrants, des évêques de haut rang et de certains conservateurs de haut rang.

Le ministre des Affaires, Paul Scully, a défendu cette décision controversée en suggérant qu’elle aiderait à décourager les habitants de Calais de traverser la Manche.

«Là où ils sont en France, ils sont dans un pays sûr. Ils peuvent – s’ils ne veulent pas aller au Rwanda – peuvent prétendre [asylum] en France », a-t-il déclaré à LBC.

Boris Johnson sera aujourd’hui confronté à des appels en faveur d’une loi obligeant les politiciens à dire la vérité, alors qu’un nouveau sondage montre que la confiance dans le système politique a chuté au cours des 12 derniers mois.

L’enquête du groupe de réflexion Compassion in Politics a révélé que près de la moitié des électeurs (47%) ont déclaré que leur confiance dans les politiciens pour dire la vérité avait diminué au cours de l’année écoulée, contre seulement 3% qui ont déclaré qu’elle avait augmenté. 32% supplémentaires ont déclaré qu’ils ne faisaient pas confiance aux politiciens auparavant et qu’ils ne le font toujours pas maintenant.

Une écrasante majorité de 73% ont déclaré qu’ils soutiendraient une nouvelle loi obligeant tous les politiciens à s’assurer que toutes les déclarations publiques qu’ils font sont, à leur connaissance, véridiques et exactes – avec des sanctions qui ont menti à plusieurs reprises.

Notre rédacteur politique André Bécasse a les détails.

Le ministre des affaires, Paul Scully, a déclaré que les demandeurs d’asile à Calais devraient déposer une demande en France s’ils ne veulent pas être envoyés par les autorités britanniques au Rwanda.

«Là où ils sont en France, ils sont dans un pays sûr. Ils peuvent – s’ils ne veulent pas aller au Rwanda – peuvent prétendre [asylum] en France », a-t-il déclaré à LBC.

M. Scully a déclaré: «Nous ne divisons pas les familles, nous n’envoyons pas d’enfants non accompagnés pour traitement n’importe où dans un pays tiers. Il y aura des itinéraires pour les personnes venant de zones de conflits, comme l’Afghanistan, la Syrie, l’Ukraine.

Il a ajouté : « Mais ce n’est pas juste que les gens se nourrissent de cette misère – les trafiquants d’êtres humains, c’est-à-dire. Nous ne voulons pas voir des gens se noyer dans la Manche.

Il y a un « vrai buzz » dans le bureau du leader travailliste à l’idée d’Ed Balls debout dans le Wakefield, a déclaré une source du parti au Playbook de Politico.

Les personnalités travaillistes pensent que M. Balls apportera un « gros facteur bête » à l’élection partielle du West Yorkshire et que s’il réussit, un « gros cerveau » reviendrait sur les bancs travaillistes.

L’Église d’Angleterre a accusé Boris Johnson d’une « insulte honteuse » contre l’archevêque de Cantorbéry, suite à ses critiques sur la politique d’immigration du gouvernement.

Le Premier ministre a affirmé lors d’une réunion privée de députés conservateurs mardi après-midi que le clergé avait été moins franc sur l’invasion russe de l’Ukraine que sur son plan d’expulsion des réfugiés vers le Rwanda, écrit Pierre Jon.

Mais mardi soir, Lambeth Palace a repoussé la tentative apparente de M. Johnson de délégitimer les critiques du dimanche de Pâques de l’archevêque contre le gouvernement.

John Bingham, responsable des médias à l’Église d’Angleterre, a déclaré dans un message sur les réseaux sociaux que si les informations sur la réunion étaient vraies, elles étaient « une insulte honteuse ».

Sir Roger Gale, opposé à Boris Johnson, a déclaré que le Premier ministre pourrait encore faire face à un défi de leadership s’il recevait plus d’amendes de la police métropolitaine.

« S’il y a plus de révélations, et plus d’amendes, et que le rapport de Sue Gray est accablant, alors le terrain changera – cela ne fait aucun doute », a-t-il déclaré à Sky News.

Le député d’arrière-ban vertéran a également suggéré que si M. Johnson faisait la « chose honorable » et démissionnait, le vice-Premier ministre Dominic Raab pourrait prendre la relève pendant une période intérimaire en tant que chef d’un « cabinet de guerre ».

Sir Roger a déclaré qu’il avait quitté la réunion entre M. Johnson et les députés hier soir après quelques minutes – attaquant la « performance de fanfaronnade et de pantomime ».

Attaquer simplement les gens parce qu’ils ne veulent pas retourner au bureau, comme l’a fait Rees-Mogg, est stupide, écrit Hamish McRae.