Meghan Markle Row a retardé le voyage de Harry pour voir la reine mourante: rapport
Dans les jours qui ont suivi l’inhumation de la reine Elizabeth II lundi, des rapports de duel ont émergé sur les interactions du prince Harry et de Meghan Markle avec la famille royale avant et après la mort du monarque bien-aimé.
Avec ces rapports, il est évident que différentes parties tentent d’obtenir un avantage en matière de relations publiques en tentant de faire en sorte qu’une partie – Harry et Meghan, ou le roi Charles III et la famille royale – ait l’air plus lésée que l’autre. Malheureusement, les rapports soulèvent des questions quant à savoir s’il y a un espoir que cette célèbre famille fracturée se réconciliera un jour.
Un nouveau reportage particulièrement explosif du soleil, par exemple, a déclaré qu’Harry était si furieux que Charles lui avait demandé le 8 septembre de ne pas amener Meghan au château de Balmoral, où la reine était mourante, qu’il avait raté un vol de la RAF avec le prince William et d’autres membres de la famille royale en Écosse.
Le duc de Sussex ne pouvait apparemment pas comprendre la crainte de son père que sa femme américaine polarisante ne mette ses proches mal à l’aise à un moment difficile – même après qu’elle ait implicitement menacé de divulguer plus de secrets sur son passage dans la famille royale lors d’une récente interview, selon Le soleil. Le résultat de « l’aviron » de Harry est qu’il a dû se démener pour obtenir un vol commercial vers l’Ecosse et est arrivé à Balmoral plusieurs heures plus tard que les autres, longtemps après la mort de la reine, a déclaré The Sun.
« Harry était tellement occupé à essayer d’amener Meghan à Balmoral et à ramer avec sa famille qu’il a raté le vol », a déclaré une source au Sun.
Autres rapports de la page six conteste le récit du Sun de ce jour-là, y compris l’idée que Harry, en colère que sa femme ait été bannie du lit de mort de la reine, a refusé de dîner avec son père et son frère, le prince William, ce soir-là à Balmoral. En effet, un nouveau rapport Page Six suggère que Harry a été tragiquement tenu à l’écart de la santé défaillante de sa grand-mère alors qu’il « essayait désespérément de se rendre à son chevet pour lui dire adieu ».
Harry n’a appris qu’elle était décédée à partir de rapports en ligne après l’atterrissage de son vol en Écosse, a déclaré Page Six, citant une source du palais de Buckingham.
« La tension et l’agonie étaient gravées sur le visage de Harry alors qu’il était conduit à Balmoral… des heures après son décès », a rapporté Page Six.
Là encore, d’autres sources du palais de Buckingham ont dit Page Six et Le télégraphe tchapeau Charles a appelé Harry ce matin-là pour lui faire savoir que la reine ne survivrait probablement pas à la journée. Le Telegraph a rapporté le week-end dernier que Charles avait appelé Harry pendant son vol pour lui faire savoir que la reine était décédée, la notification de Charles arrivant cinq minutes avant que Buckingham Palace ne publie son annonce publique.
« Tout le monde essayait d’arriver là où il devait être », a déclaré la source au Telegraph. «Et le roi a insisté sur le fait que la déclaration officielle ne devait pas être publiée tant que tous les membres de la famille n’en auraient pas été informés. C’était un père qui parlait parce qu’il s’en souciait.
Harry et Meghan, qui ont acrimonieusement quitté la vie royale en 2020 et vivent maintenant en Californie, étaient au Royaume-Uni plus tôt ce mois-ci pour faire la une des événements d’organisations caritatives de longue date. Quand Harry a appris que la santé de sa grand-mère de 96 ans s’était soudainement détériorée, il s’est précipité pour se rendre à Balmoral.
Ses représentants ont d’abord annoncé que Meghan l’accompagnerait, mais plusieurs heures plus tard, il a été annoncé que Meghan resterait à Londres, avec un correspondant royal de la BBC disant que la duchesse américaine « pourrait ne pas être très chaleureusement accueillie, pour être parfaitement franc. à ce sujet »
Entre-temps, un nouveau rapport Daily Beast suggère que Charles n’est peut-être pas un père si «attentionné» après tout. Ses actions «impitoyables» le 8 septembre et dans les jours qui ont précédé les funérailles de lundi montrent une stratégie calculée pour écarter autant que possible les Sussex afin qu’ils ne sapent pas sa capacité à gouverner, a déclaré le Daily Beast.
Harry fait face à une vie d ‘«exil» permanent aux États-Unis, Charles «complotant de suivre le livre de jeu rédigé par la famille royale alors qu’ils surmontaient la crise déclenchée par Édouard VIII, le roi qui a abdiqué en 1936 et a été obligé de vivre le reste de sa vie en dehors du Royaume-Uni », a déclaré le Daily Beast.
Un ami du roi a déclaré au Daily Beast : « La famille royale a géré la crise de l’abdication en exilant Edward, ce qui signifie que lui et Wallis sont finalement devenus des individus sans importance, égarés, déloyaux et même traîtres à la quasi-totalité du peuple britannique. ”
L’ami a déclaré que « c’était une opération magistrale », ajoutant que « la même chose se produit déjà avec Harry et Meghan, et ne fera que s’accélérer au cours des prochaines années sous le règne du roi Charles.
« Et bien sûr, un deuxième fils capricieux est beaucoup moins une menace existentielle pour le tissu de la monarchie qu’un roi capricieux », a déclaré l’ami. Cependant, le palais continue de s’inquiéter de ce que Harry dira de sa famille dans ses prochains mémoires écrits par des fantômes, même si sa sortie pourrait être retardée jusqu’en 2023.
Dans le même temps, le palais est devenu moins préoccupé par ce que Meghan dira dans les interviews ou sur son podcast Spotify « Archetypes », a déclaré The Daily Beast. C’est parce qu’elle apparaît de plus en plus comme peu crédible pour le public britannique en raison des affirmations parfois non fondées qu’elle a faites dans des interviews depuis son interview explosive d’Oprah Winfrey en 2021. Notamment, dans son interview avec The Cut, Meghan a invité l’examen minutieux des journalistes et suscité la colère en Afrique du Sud lorsqu’elle a comparé son somptueux mariage royal de 2018 avec Harry à la libération de Nelson Mandela.
Pendant ce temps, un autre auteur royal a proposé d’autres raisons pour lesquelles il n’y aura pas de réconciliation familiale de si tôt, voire pas du tout.
Katie Nicholl, correspondante royale de Vanity Fair et auteur de « The New Royals: Queen Elizabeth’s Legacy and the Future of the Crown », a déclaré jeudi dans une interview qu’il est peu probable que William laisse passer le passé, même s’il a fait front uni avec Harry lors d’événements avant les funérailles de lundi, a rapporté le Daily Mail.
S’exprimant lors de l’émission GBN, « Dan Wootton Tonight », Nicholl a déclaré: « William ne peut tout simplement pas pardonner (Harry), pas seulement pour son comportement et ce qu’il a fait et comment il l’a fait, mais regardez combien repose maintenant sur William .”
L’héritier du trône, William, s’attendait toujours à ce qu’Harry soit à ses côtés pour l’aider à s’acquitter de ses fonctions royales. « Il a toujours pensé qu’Harry serait son ailier, maintenant il le fait tout seul », a ajouté Nicholl. « Dieu merci, il a Kate à ses côtés. »