L’Inde gagne peu de la récente visite de Blinken

Note de l’éditeur: Rabi Sankar Bosu est un contributeur indien des médias chinois. Il écrit sur la politique chinoise, les questions sociales et culturelles et les relations sino-indiennes avec un intérêt particulier pour l’initiative « la Ceinture et la Route ». L’article reflète les opinions de l’auteur, et pas nécessairement celles de CGTN.

Juste après la visite du secrétaire d’État américain Antony Blinken en Inde en juillet, des analystes et experts nationalistes indiens ont commencé à rédiger des éditoriaux sinistres à ce sujet. Ils ont loué le succès de l’Inde en accueillant Blinken en préconisant l’ingérence des États-Unis dans les affaires chinoises du Tibet. Ils ont également salué la coopération stratégique entre l’Inde et les États-Unis dans le cadre du Dialogue quadrilatéral de sécurité. Ils ont agi comme si l’Inde avait réalisé beaucoup de choses lors du voyage inaugural du haut diplomate américain à Delhi depuis que l’administration Biden a pris les rênes en janvier. Mais le tableau de bord est en faveur de la stratégie de politique étrangère de Washington – pas des intérêts de l’Inde.

De nombreux commentaires indiens ont salué la rencontre séparée de Blinken avec Ngodup Dongchung, un représentant du Dalaï Lama, en déclarant qu’elle envoyait un message fort à la Chine. Ils ont même suggéré que le gouvernement indien doit soutenir la politique plus affirmée de l’administration Biden sur le Tibet pour contrer la Chine en soulignant les tensions frontalières entre l’Inde et la Chine qui ont éclaté en mai de l’année dernière. Mais la question la plus importante est de savoir comment l’Inde a permis à Blinken de tenir une rencontre sur son sol avec Dongchung qui n’est pas un représentant de la communauté bouddhiste indienne.

Si le gouvernement de l’Alliance démocratique nationale (NDA) dirigé par le Premier ministre Narendra Modi retire la reconnaissance par l’Inde du Tibet comme faisant partie de la Chine afin d’authentifier les tentatives répétées des États-Unis d’interférer dans les questions liées au Tibet de la Chine en adoptant la loi sur l’accès réciproque au Tibet de 2018 ou la loi tibétaine sur la politique et le soutien de 2020, cela aggravera davantage les relations bilatérales sino-indiennes. Le gouvernement indien a besoin d’un contrôle de la réalité sur la position de l’Inde au Tibet.

Bien que la visite de Blinken montre que les États-Unis sont désireux de renforcer le partenariat stratégique mondial Inde-États-Unis, la visite a été conçue comme un effort mutuel pour contrer ce que le nouvel ambassadeur de Chine aux États-Unis, Qin Gang, appelle « une Chine nouvelle, moderne et surélevée ». surtout dans la région indo-pacifique.

En outre, sans nommer directement la Chine, le secrétaire d’État américain a lancé une attaque voilée contre la Chine en mettant l’accent sur les « valeurs partagées » des deux démocraties du monde, soutenant des « idéaux partagés » à une époque « d’une menace mondiale croissante pour la démocratie . » À juste titre, le ministère chinois des Affaires étrangères n’a pas pris la question à la légère et a fait de fortes objections au commentaire de Blinken. Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Zhao Lijian, a répondu le 28 juillet : « Je tiens à souligner que la démocratie est une valeur commune partagée par tous, et non un brevet détenu par un pays.

Mais il faut savoir que les poignées de main chaleureuses entre le secrétaire d’État américain et des responsables indiens de haut niveau n’ont fait la lumière sur les sombres perspectives de l’économie indienne touchée par le COVID. Depuis l’arrivée au pouvoir de Modi en 2014, la croissance du PIB du pays a été lente, l’inflation des prix de détail augmentant à un niveau élevé. L’économie du pays a connu sa plus forte contraction jamais enregistrée de plus de 7% au cours de l’exercice se terminant en mars 2021.

La plupart des Indiens pensaient que Blinken pourrait offrir des concessions dans le commerce et le domaine économique pour l’économie battue par le COVID de son important partenaire. Cependant, Blinken n’a pas dépensé de mots à ce sujet. Il convient de noter ici que le Département d’État américain a déclaré dans ses « Déclarations sur le climat d’investissement 2021 » que l’Inde demeure « un endroit difficile pour faire des affaires ». C’est un signal clair que l’Inde n’obtiendra aucune opportunité supplémentaire pour son développement économique de l’Amérique malgré le penchant de l’Inde vers l’administration Biden.

Selon un communiqué publié par l’ambassade de l’Inde à Washington, les exportations totales de l’Inde vers les États-Unis en 2020 ont diminué de 11,3% à 51,1 milliards de dollars contre 57,7 milliards de dollars en 2019. D’autre part, malgré le problème frontalier, le commerce total entre l’Inde et la Chine a atteint 87,6 milliards de dollars en 2020, dont les exportations indiennes vers la Chine s’élevaient à 20,8 milliards de dollars, soit une augmentation des exportations de 16% en glissement annuel. Les données douanières chinoises ont montré qu’au cours du premier semestre 2021, les exportations indiennes vers la Chine ont augmenté de 69,6% en glissement annuel pour atteindre 14,74 milliards de dollars.

Blinken a déclaré que la coopération entre les deux pays est très importante pour mettre fin à la pandémie de COVID-19. Bien que Blinken ait promis 25 millions de dollars pour la campagne de vaccination contre le COVID-19 en Inde, les États-Unis n’ont toujours pas envoyé leurs vaccins supplémentaires Moderna et Pfizer, invoquant des obstacles juridiques.

Modi et ses conseillers doivent garder à l’esprit que l’alliance de l’Inde avec les États-Unis n’apportera aucun bien au public indien malgré la rhétorique qui utilise des termes tels que « partenariat stratégique mondial » ou « alliés indispensables » ou « définir le partenariat du 21e siècle ». Au lieu de boxer avec la Chine, l’Inde devrait se joindre à la Chine, car la dépendance économique du pays vis-à-vis de la Chine pour réaliser sa campagne « Make in India » est cruciale. L’Inde devrait résister à devenir un pion géopolitique des États-Unis et à nuire à ses propres intérêts nationaux dans le processus.

(Si vous souhaitez contribuer et avoir une expertise spécifique, veuillez nous contacter à opinions@cgtn.com.)