Liberty State Park est notre tour de force. Qui a le courage de le défendre ? | Éditorial

https://www.nj.com/opinion/2021/08/liberty-state-park-is-our-park-who-has-the-courage-to-defend-it-editorial.html

Les passionnés de golf qui sont descendus à Jersey City pour assister à un événement PGA de 10 millions de dollars samedi ont probablement dépassé le petit groupe de manifestants portant des pancartes avec des messages comme celui-ci : « Des oiseaux avant les milliardaires ».

Mais l’effort pour défendre Liberty State Park contre les caprices expansionnistes d’un développeur de parcours de golf se poursuit, et la lutte pour protéger le terrain le plus sacré du New Jersey doit être gagnée avec le courage législatif. Pour l’instant, voici ce qui est important : Nos législateurs n’ont pas encore déplacé le Loi sur la protection du parc d’État de la Liberté — le projet de loi qui interdirait le développement commercial dans l’empreinte du LSP — et la session de canard boiteux peut être la dernière et la meilleure chance de l’adopter.

Comme l’a dit lundi le membre de l’Assemblée Raj Mukherji (D-Hudson), « La pandémie et l’intérêt pour le plein air et pour nos parcs d’État ne font que souligner davantage la nécessité de protéger le parc d’État Liberty des prédateurs ».

Le prédateur dans ce cas est le milliardaire Reebok Paul Pompier, qui a tenté d’acquérir la péninsule marécageuse connue sous le nom de Caven Point, qu’il transformerait en trois nouveaux trous pour son club de golf Liberty National. Ce sont 22 acres de terrain au bord de l’eau à l’ombre de Lady Liberty que le public ne récupérera jamais – juste le dernier d’une série de projets menaçant l’espace public le plus populaire du New Jersey.

Par conséquent, le projet de loi interdit la privatisation et crée un comité de neuf personnes pour aider le DEP à planifier l’avenir du parc – permettant, comme le précise le projet de loi, des « activités commerciales à petite échelle » telles que la location de vélos ou de kayaks ou les concessions alimentaires.

Mettez cela sur une échelle, et ce n’est pas vraiment un débat. Notre gouverneur et nos dirigeants législatifs peuvent se ranger du côté d’un milliardaire et de son projet de vanité, ou ils peuvent soutenir 5 millions d’utilisateurs du parc qui ne veulent pas de cet espace sacré – un habitat d’oiseaux migrateurs et un miracle de l’écologie des zones humides – défiguré par un accaparement ploutocratique des terres .

Fireman n’a pas abordé la question depuis le 15 juillet 2020, lorsqu’il a publié une déclaration expliquant qu’il « interrompt tout effort pour poursuivre un partenariat public-privé à Caven Point » parce qu’il voulait « forcer les partisans de la loi sur la protection à aborder les problèmes de justice sociale. . . .sans m’utiliser comme excuse pour continuer à ignorer les communautés minoritaires. »

Le bilan de Fireman sur les droits des travailleurs en tant que PDG de Reebok est pour la plupart inattaquable, si vous pouvez oublier qu’il a fait son premier milliard à partir de Travail d’atelier de misère indonésien, mais le Déclaration de 600 mots lire comme une parodie. Il a présenté la question comme une « lutte pour la justice raciale », une conférence remarquable venant d’un milliardaire essayant de voler des biens publics pour un groupe d’élitistes qui paient 450 000 $ pour leur adhésion.

Le chef de la majorité Loretta Weinberg, l’un des principaux sponsors de la version sénatoriale de la loi sur la protection, a qualifié cette stratégie de pompier de « complètement hors de la base ». . . ridicule. »

Il était également dérivé d’une chape livrée le même jour par Jermaine Robinson, le seul conseiller municipal de Jersey City à voter contre une résolution soutenant la loi sur la protection. Il a déclaré que le projet de loi «parle de racisme institutionnel», même si la résolution demandait un amendement qui permettrait Quartier F de Robinson (et le quartier A) d’être représentés au comité consultatif, a rapporté le Jersey Journal.

Le conseiller général Rolando Lavarro a qualifié cette période de débat désespéré de « tentative à haute valeur ajoutée de détourner le dossier ».

Depuis lors, les défenseurs disent que Fireman est astroturf comme un démon — soutenir des groupes parallèles bien financés qui perroquet son message et produire des vidéos fluides, la plupart d’entre elles diffamer les opposants du pari de Caven Point.

Donc personne ne croit que Fireman s’est rendu, pas quand il a jeté plus de 400 000 $ à nos législateurs dans la dernière décennie.

Et il est difficile de savoir si le gouverneur Murphy a encore de la crédibilité sur cette question, puisqu’il a essayé de glisser un langage dans la prolongation du budget de trois mois de l’année dernière qui a permis à des entités privées de louer nos parcs pour le développement avant qu’il ne soit démantelé.

Cela demande encore de l’attention et de la vigilance. Le maire de Jersey City, Steve Fulop, l’a dit le mieux : « Nous avons besoin notre gouverneur et législature pour dire clairement et sans équivoque que c’est le parc du peuple, pour nous sauver du même combat chaque année.

Le combat doit finir par se terminer. Faites de cette année l’adoption du Liberty State Park Protection Act.

Notre journalisme a besoin de votre soutien. S’il te plaît abonnez-vous aujourd’hui à NJ.com.

Signet NJ.com/Opinion. Suivre sur Twitter @NJ_Opinion et trouve NJ.com Avis sur Facebook.

Racontez-nous vos histoires de coronavirus, qu’il s’agisse d’un conseil d’actualité, d’un sujet que vous souhaitez que nous traitions ou d’une histoire personnelle que vous souhaitez partager.





Source link

Laisser un commentaire