L’exemption médicale de Djokovic déclenche le débat de l’Open d’Australie


BRISBANE – Avec son exemption médicale approuvée, Novak Djokovic pourrait avoir des explications à donner lorsqu’il se rendra à Melbourne pour défendre son titre de l’Open d’Australie.

L’exemption permet à Djokovic, le mieux classé, d’entrer dans le tournoi quel que soit son statut vaccinal pour COVID-19, un sujet qu’il a refusé de clarifier au milieu de mois de spéculations, il pourrait manquer la majeure d’ouverture de la saison à moins qu’il ne puisse prouver qu’il a eu deux doses de un vaccin contre le coronavirus.

C’est une condition d’entrée mandatée par le gouvernement de l’État de Victoria pour tous les joueurs, le personnel, les fans et les officiels entrant à Melbourne Park lorsque le tournoi débutera le 17 janvier.

Le sien révélation sur les réseaux sociaux qu’il se dirigeait vers l’Australie La recherche d’un record du 21e titre majeur a suscité un débat et de nombreux titres mercredi, les critiques se demandant quels motifs Djokovic pourrait avoir pour l’exemption et les partisans défendant son droit à la vie privée.

Un d

Le directeur du tournoi de l’Open d’Australie, Craig Tiley, a défendu la « demande et le processus tout à fait légitimes » et a insisté sur le fait qu’il n’y avait aucun traitement spécial pour Djokovic.

Seules 26 personnes liées à l’événement du Grand Chelem de tennis ont demandé une exemption et, a déclaré Tiley, seule une « poignée » – estimée à environ cinq – a été accordée.

Les noms, âges et nationalités des candidats ont été expurgés pour des raisons de confidentialité avant que chaque demande d’exemption de vaccin ne soit évaluée par deux groupes d’experts indépendants, et Tiley a noté que Djokovic n’était pas tenu de révéler la raison de sa demande.

Mais, a-t-il suggéré, il serait « utile » si Djokovic choisissait de l’expliquer à un public de Melbourne qui surmonte encore des mois de verrouillage et de restrictions de voyage sévères imposées au plus fort de la pandémie.

« Je l’encouragerais à en parler à la communauté », a déclaré Tiley. « Nous avons traversé une période très difficile ces deux dernières années. »

Un d

Certaines raisons autorisées pour toute personne demandant une exemption de vaccination peuvent inclure une affection médicale grave aiguë, une réaction indésirable grave à une dose précédente d’un vaccin COVID-19 ou la preuve d’une infection COVID-19 au cours des six mois précédents.

Jaala Pulford, ministre par intérim des Sports de l’État de Victoria, a déclaré que « personne ne reçoit ou ne recevra de traitement spécial en raison de qui il est ou de ce qu’il a accompli professionnellement ».

« Beaucoup de gens dans la communauté victorienne trouveront que c’est un résultat décevant, mais le processus est le processus », a déclaré Pulford. « Personne n’a eu de traitement spécial. Le processus est incroyablement robuste.

Il y avait de la confusion mercredi soir, avec Djokovic en transit, sur son statut de visa pour entrer dans le pays.

Le Premier ministre australien Scott Morrison a initialement déclaré que la décision incombait au gouvernement de Victoria, dont Melbourne est la capitale de l’État.

« Ils ont accordé à (Djokovic) une exemption pour venir en Australie, et nous agissons donc conformément à cela », a déclaré Morrison. « Les États accordent des exemptions aux personnes pour entrer sur cette base, et cela se produit depuis deux ans. »

Un d

La ministre de l’Intérieur, Karen Andrews, a précisé dans un communiqué que l’Australian Border Force prendrait la décision finale.

« Alors que le gouvernement victorien et Tennis Australia peuvent autoriser un joueur non vacciné à participer à l’Open d’Australie, c’est le gouvernement du Commonwealth qui appliquera nos exigences à la frontière australienne », a déclaré Andrews. « Si une personne arrivant n’est pas vaccinée, elle doit fournir une preuve acceptable qu’elle ne peut pas être vaccinée pour des raisons médicales pour pouvoir accéder au même arrangement de voyage que les voyageurs entièrement vaccinés. »

Morrison a ajouté plus tard, interrogé sur Djokovic, que « si ces preuves sont insuffisantes, alors il ne sera pas traité différemment des autres et il sera dans le prochain avion de retour ».

« Et donc si des dispenses médicales avaient été fournies par des professionnels de la santé et que cela lui avait été fourni comme condition pour qu’il monte dans cet avion, eh bien, cela devra s’accumuler à son arrivée en Australie. »

Un d

Morrison a déclaré qu’il y a eu de nombreux cas ces dernières années où des personnes ont dû fournir une preuve appropriée pour étayer leurs demandes d’exemption médicale, « la circonstance n’est donc pas unique ».

Plus tard encore, Pulford, le politicien de l’État de Victoria, a posté sur Twitter pour dire « le gouvernement fédéral a demandé si nous soutiendrons la demande de Novak Djokovic d’entrer en Australie ».

Elle a déclaré que l’État ne fournirait pas de soutien aux demandes individuelles, ajoutant dans un deuxième message: « Nous avons toujours été clairs sur deux points: les approbations de visas relèvent du gouvernement fédéral et les exemptions médicales sont du ressort des médecins. »

Le journal The Age de Melbourne a rapporté que Djokovic avait atterri avant minuit, heure locale, à l’aéroport de Tullamarine, mais que son entrée avait été retardée en raison d’une erreur dans sa demande de visa.

Djokovic a été testé positif pour le coronavirus en 2020 après avoir joué dans une série de matchs d’exhibition qu’il a organisés en Serbie et en Croatie sans distanciation sociale au milieu de la pandémie.

Un d

Il n’est pas inconcevable que Djokovic, 34 ans, qui a remporté une victoire avant un Grand Chelem de l’année civile en 2021 lorsqu’il a perdu la finale de l’US Open contre Daniil Medvedev, ait pu être à nouveau infecté.

La décision d’élaborer ou non maintenant appartient au tribunal de Djokovic.

___

Plus de tennis AP : https://apnews.com/hub/tennis et https://twitter.com/AP_Sports

Copyright 2022 The Associated Press. Tous les droits sont réservés. Ce matériel ne peut être publié, diffusé, réécrit ou redistribué sans autorisation.



Laisser un commentaire