Les Sud-Africains veulent que leur pays ne figure plus sur la «liste rouge» britannique des voyages Covid

https://allafrica.com/stories/202109240689.html

Johannesburg – La Grande-Bretagne assouplit progressivement les restrictions de voyage liées au COVID-19 entre les pays africains figurant sur sa soi-disant liste rouge présentant le risque le plus élevé de propagation du coronavirus. Cependant, l’Afrique du Sud reste sur la liste, malgré une baisse des infections. Le statut pèse lourd sur le tourisme sud-africain et les personnes souhaitant rendre visite à leur famille en Grande-Bretagne.

Lynne Philip n’a pas vu son fils et ses deux petits-enfants, qui vivent en Angleterre, depuis quatre ans.

Le résident de Johannesburg, âgé de 70 ans, avait réservé un vol pour lui rendre visite l’année dernière lorsque la pandémie a frappé, annulant tous les voyages.

Maintenant, elle est complètement vaccinée avec deux injections de Pfizer et désespérée d’y aller.

Mais Philip dit que la désignation de la « liste rouge » de la Grande-Bretagne pour l’Afrique du Sud rend cela impossible.

« Je ne peux pas me permettre d’aller en quarantaine là-bas. En ce qui concerne le temps, cela va être un problème. Cela réduit trop votre voyage, votre temps de visite. Nous parlons sur Zoom, mais ce n’est pas la même chose. Je voudrais juste pouvoir voir ma famille », a-t-elle déclaré.

Philippe n’est pas seul. Plus de 29 000 personnes ont signé une pétition Change.org appelant les législateurs britanniques à assouplir les restrictions de voyage pour les Sud-Africains – dont beaucoup décrivent l’angoisse de la séparation familiale.

L’ambassade du Royaume-Uni en Afrique du Sud a réitéré la décision cette semaine, affirmant qu’elle reste préoccupée par la présence de la variante bêta et « sa capacité potentielle à contourner les vaccins ».

Mais le Dr Michelle Groome, de l’Institut national sud-africain des maladies transmissibles, affirme que la justification est en contradiction avec la science.

« Cela n’a aucun sens, car delta se rattrape maintenant, je pense que c’est plus de 96% de nos séquences en ce moment, et donc la bêta n’est vraiment pas du tout un problème. Je ne vois pas ça il n’y a aucune différence entre nous et disons, le Kenya ou l’Inde ou n’importe qui d’autre qui a maintenant été retiré de la « liste rouge ».

Les Centers for Disease Control d’Afrique appellent également le Royaume-Uni à revoir sa position.

Le centre affirme que les Africains immunisés, qui reçoivent les mêmes vaccins que les Européens, devraient être reconnus de la même manière.

Alors que les États-Unis ont restreint l’entrée des Sud-Africains, la Maison Blanche a annoncé plus tôt cette semaine qu’elle lèverait cette règle pour ceux qui sont complètement vaccinés à partir de novembre.

Plusieurs pays européens ont déjà fait ce virage.

Ina Gouws, politologue à l’Université de l’État libre, dit qu’il est difficile de ne pas considérer les restrictions britanniques comme politiques.

« Il y a des raisons de penser que la région est traitée différemment. Lorsqu’il n’y a pas de réponses claires basées sur des faits, des spéculations commencent à se produire, et cela peut être dangereux et certainement pas bon pour les relations diplomatiques. Le message est donc l’un des Et il n’appartient pas à nos voies diplomatiques de déterminer pourquoi », a déclaré Gouws.

Le Dr Groome dit que l’interdiction des voyageurs vaccinés envoie également un mauvais message au public sur l’efficacité des vaccins.

« Nous nous efforçons de promouvoir les vaccins dans notre pays, et comme de nombreux pays, vous savez, nous nous débattons un peu avec cette faction qui hésite à recevoir les vaccins. Et dans ce cas, vous savez, cela rend les gens question de savoir pourquoi, peut-être que les vaccins que nous donnons ne sont pas aussi bons que ceux utilisés ailleurs, ce qui n’est évidemment pas correct », a déclaré Groom.

Le bilan économique de la « liste rouge » a également été paralysant car le Royaume-Uni est la plus grande source de touristes pour l’Afrique du Sud.

David Frost, directeur général de l’association sud-africaine du tourisme récepteur, affirme que la disparition des voyageurs britanniques coûte au pays 1,7 million de dollars par jour.

« Nous avons une base de conservation précieuse, qui est l’une des meilleures au monde et qui est totalement menacée, car il n’y a pas de revenus, il n’y a pas d’argent pour les activités de lutte contre le braconnage. Un Sud-Africain sur sept met de la nourriture sur la table à cause de Et quand le tourisme souffre, cela signifie que les gens ne mangent pas », a déclaré Frost.

Le ministre sud-africain des Relations internationales, Naledi Pandoor, s’est fait l’écho de ces préoccupations et a appelé les autorités britanniques à faire annuler la décision.

Frost dit qu’il espère que la poussée politique supplémentaire portera ses fruits lorsque le Royaume-Uni réexaminera sa « liste rouge » dans les semaines à venir.



Source link

Laisser un commentaire