Les Sud-Africains tolèrent un excès de réglementation à nos risques et périls

Ébauche règlement sanitaire publié au Journal officiel par le gouvernement sud-africain une heure avant minuit mercredi ont été promulgués si furtivement en tant que loi que leurs implications importantes sont passées pour la plupart inaperçues. Bien qu’il semble peu probable que le ministre Phaahla force un citoyen sud-africain à se faire vacciner – ce qui est expressément prévu dans le règlement 15 de la nouvelle réglementation – nous devons nous rappeler que c’est le même gouvernement qui a interdit les tongs et le poulet cuit. Pas un phare brillant de justification. Selon directeur général de la solidarité Dirk Hermanla prolongation de la période de consultation publique jusqu’au 5 juillet est «une indication qu’il [the government] considérait simplement l’opinion publique comme un « inconvénient », et préférait gouverner par diktat ». Dans cet article, Onne Vegter – entrepreneur, écrivain et éducateur – fournit une perspective rationnelle dont on a cruellement besoin. Vegter souligne l’absurdité de ces réglementations et affirme que les mêmes sont « non scientifique et ne fera aucune différence significative ». Il est particulièrement étrange que des citoyens qui se sont battus si inlassablement pour la liberté semblent aujourd’hui renoncer si facilement à leur pouvoir. – Nadya Swart

Le ministre de la Santé dicte de nouvelles réglementations absurdes

Par Onne Vegter*

Toutes les restrictions restantes de Covid-19 en Afrique du Sud (initialement annoncées sous l’état de catastrophe national et prolongées le 4 avril 2022 en tant que mesures transitoires temporaires) devaient être supprimées à partir de minuit le 4 mai 2022, exactement 30 jours après l’annonce des mesures transitoires. par le président. Au lieu de cela, peu avant minuit le 4 mai, le ministre de la Santé a annoncé à la hâte de nouvelles réglementations en tant qu’amendements à la loi sur la santé existante, perpétuant les mandats de masque à l’intérieur, les tests négatifs pour les voyageurs non vaccinés et les limites de capacité pour les lieux et les rassemblements.

Bien que la nouvelle réglementation soit légèrement meilleure que les mesures transitoires précédentes, le gouvernement devrait, en fait, vient de supprimer complètement toutes les restrictions restantes de Covid-19 telles que les conditions d’entrée, les mandats de masque et les limites de capacité sur les sites. La pandémie de Covid-19 n’est pas terminée, mais ce n’est plus une urgence de santé publique, et ces mesures ne feront pas de différence significative. Plus sur cela plus tard.

C’est une parodie que ces règlements aient été mis en œuvre par des amendements à la législation permanente existante en vertu de la loi sur la santé, accordant essentiellement au ministre de la Santé le même pouvoir que le Conseil de commandement du coronavirus avait sous l’état de catastrophe. Et nous savons ce que le gouvernement a fait de ce pouvoir. Ils ont interdit la vente de cigarettes et d’alcool, nous ont interdit de faire des achats en ligne, nous ont interdit d’aller à la plage, ont même interdit les sandales et le poulet cuit. Ils ont abusé de leur pouvoir et promulgué des réglementations complètement absurdes et non scientifiques.

Maintenant, le ministre a annoncé de nouveaux règlements qui perpétuent la plupart des mesures transitoires, les transformant en loi permanente en vertu de la Loi sur la santé, sans procédure régulière et sans les 90 jours requis de commentaires publics. Selon ma compréhension juridique limitée, ces règlements sont illégaux et inconstitutionnels. Le ministre de la Santé n’a pas le pouvoir de faire ce qu’il a fait.

Les règlements qui ont été annoncés ne sont pas non plus scientifiques et ne feront aucune différence significative.

Les masques en tissu et les masques chirurgicaux bon marché n’empêchent pas la transmission d’un virus aéroporté. S’ils l’avaient fait, nous aurions arrêté cette pandémie dans son élan en mars ou avril 2020 lorsque les mandats de masque ont été mis en œuvre pour la première fois. À cette époque, nous avions une excuse valable : l’OMS a déclaré que le nouveau coronavirus n’était pas aéroporté mais propagé par des gouttelettes. Maintenant, nous savons mieux et plus de 80% des Sud-Africains ont été infectés malgré le port de masques au cours des deux dernières années. Il n’y a aucune excuse maintenant, et aucune raison valable pour perpétuer des mandats masqués non scientifiques, inefficaces et inconstitutionnels.

Même avec les conditions d’entrée. En vertu de la nouvelle réglementation, un enfant de 10 ans atteint de Covid-19, ou un adulte vacciné avec Covid-19, peut monter dans un avion et entrer en SA sans test négatif. Cela montre à quel point l’exigence d’un test négatif est totalement inutile pour les voyageurs non vaccinés. La vaccination ne vous empêche pas de contracter ou de propager le virus. Le virus est endémique partout. Les contrôles stricts aux frontières et les interdictions de voyager insensées qui ont été mises en place après la découverte d’Omicron n’ont pas réussi à empêcher Omicron de se répandre dans le monde entier. Ces mesures n’ont rien fait pour arrêter le virus, mais elles ont causé des dommages considérables au tourisme. Nous devons supprimer toutes les conditions d’entrée, comme de nombreux autres pays l’ont déjà fait. Le dépistage d’une preuve de vaccination ou d’un test négatif à la frontière est un outil inutile qui ne fait aucune différence significative.

Les limites arbitraires de capacité des sites n’ont également aucun sens. Il n’y a aucune science ou donnée qui dit que limiter la capacité à 50% ou 1 000 personnes empêchera ou réduira la propagation. Pour un virus aéroporté, la distanciation sociale et les limites des lieux sont inutiles. Ces idées sont basées sur une hypothèse dépassée selon laquelle le virus s’est principalement propagé par des gouttelettes. Si les masques, la distanciation sociale, les limites sur les rassemblements intérieurs et les contrôles aux frontières ont fonctionné, pourquoi presque tout le monde en Afrique du Sud et dans le monde a-t-il de toute façon obtenu le Covid-19, malgré des mandats de masque stricts, la distanciation sociale, les restrictions sur les rassemblements intérieurs, les contrôles aux frontières et les interdictions de voyager ? Même nos meilleurs scientifiques ont vivement critiqué le projet de réglementation sanitaire et a appelé à la levée de toutes les restrictions frontalières restantes et autres réglementations Covid-19, car elles « ne modifieront pas de manière significative le cours de l’épidémie de Covid-19 en Afrique du Sud ».

Puisque nous savons que le virus est en suspension dans l’air et qu’aucune de ces mesures n’a fonctionné pour contenir le virus, pourquoi notre gouvernement perpétue-t-il des réglementations pseudo-scientifiques inefficaces, sachant les dommages continus qui sont causés à l’industrie de l’événementiel et au secteur du tourisme ? Et pourquoi le font-ils sans suivre la procédure légale correcte, en contournant tous les freins et contrepoids ? Cela crée un dangereux précédent. Ces nouveaux règlements qui ont été annoncés font maintenant partie de la législation permanente de notre Loi sur la santé et peuvent être activés ou désactivés à la discrétion du ministre, sans aucun état de catastrophe et sans aucun processus de participation du public. Il semble que notre gouvernement soit devenu une loi en soi, et cette mascarade ne concerne plus la santé publique.

Nous, Sud-Africains, tolérons un tel excès de réglementation à nos risques et périls. Ces nouvelles réglementations et pouvoirs anticonstitutionnels revendiqués par le ministre de la santé doivent être remis en cause si nous aimons la liberté et ne voulons pas voir l’Afrique du Sud sombrer progressivement dans un socialisme autocratique à la chinoise.

• Onne Vegter est un écrivain, éducateur et entrepreneur diplômé en sciences biologiques. Suivez-le sur Quora ou Twitter @OnneVegter

A lire aussi :

(Visité 126 fois, 126 visites aujourd’hui)