Les révélations de la Cour suprême révèlent des voyages, des cadeaux
[ad_1]
L’éthique de la Cour suprême au centre des préoccupations du juge en chef John Roberts
Le juge en chef John Roberts a parlé de la conduite éthique de la Cour suprême et a déclaré que davantage pouvait être fait pour respecter les normes les plus élevées.
Ryan Ross, États-Unis AUJOURD’HUI
WASHINGTON – Une nouvelle série de rapports de divulgation financière de la Cour suprême publiés mercredi montre que trois des juges ont été transportés par avion en Italie pour des conférences, trois ont gagné un revenu extérieur pour enseigner dans des facultés de droit et un a reçu un bouquet de félicitations de fleurs d’Oprah Winfrey vaut plus de 1 000 $.
Les formulaires de déclaration annuelle, qui sont exigés par la loi, n’offrent qu’un aperçu imprécis des finances des juges et autres fonctionnaires. Cette année, les divulgations seront soumises à un examen plus minutieux compte tenu d’une série de récents scandales éthiques qui se sont déroulés devant la plus haute cour du pays, impliquant notamment le juge Clarence Thomas.
Thomas et le juge Samuel Alito ont tous deux demandé et reçu des prolongations pour déposer leur divulgation annuelle, qui couvre les revenus et autres informations financières pour 2022. Alito a régulièrement fait cette demande dans le passé.
D’Oprah à l’Italie : qu’y a-t-il dans les révélations de la Cour suprême ?
- Le juge Ketanji Brown Jackson, qui a rejoint la Cour suprême l’année dernière, a déclaré avoir reçu un « arrangement floral de félicitations » d’Oprah Winfrey d’une valeur de 1 200 dollars. Elle a également déclaré avoir reçu une robe et une veste de créateur portées par Advance Magazine Publishers pour une séance photo par Annie Leibovitz qui est apparue dans Vogue l’été dernier.
- Les juges Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh et Amy Coney Barrett ont tous déclaré avoir reçu des voyages séparés en Italie payés par différents groupes. Barrett, par exemple, a assisté à une réunion annuelle de l’American College of Trial Lawyers à Rome. Gorsuch a suivi ce qu’il a qualifié de programme éducatif payé par l’Université George Mason de Padoue. L’Université de New York a payé pour que la juge Sonia Sotomayor se rende à Édimbourg, en Écosse, pour une conférence.
- Plusieurs juges ont fait état de revenus extérieurs provenant de l’enseignement dans des facultés de droit. Gorsuch et Kavanaugh ont déclaré avoir reçu près de 30 000 $ de l’Université George Mason, tandis que Barrett a déclaré avoir reçu à peu près le même montant de l’Université de Notre Dame, où elle a déjà enseigné en tant que professeur de droit. Juges associés a gagné 274 200 $ l’an dernier.
- D’autres ont rapporté des redevances sur des livres, notamment Sotomayor, qui a rapporté près de 150 000 $ en redevances de Penguin Random House. Sotomayor est l’auteur de plusieurs livres pour enfants ainsi que d’un mémoire. Gorsuch a rapporté un peu moins de 300 $ de redevances de Princeton University Press.
Thomas: De nouvelles révélations arrivent alors que les scandales éthiques mijotent
Les divulgations sont susceptibles de faire l’objet d’un examen approfondi étant donné que la Cour suprême – et Thomas en particulier – ont fait l’objet d’une série d’histoires sur des voyages somptueux et des transactions immobilières. À bien des égards, cependant, ces histoires ont davantage traité de ce qui n’est pas divulgué sur les formulaires annuels plutôt que de ce qui est inclus.
Une série d’histoires dans ProPublica cette année a révélé des voyages en jet privé et des voyages en yacht de luxe que Thomas a acceptés de Harlan Crow. Le mégadonateur du GOP a également acheté des biens à Thomas et à sa famille – dont aucun n’a été signalé sur les formulaires. Plus tôt cette semaine, les avocats de Crow ont proposé une réunion avec le personnel du Comité judiciaire du Sénat enquêtant sur ces cadeaux, mais les démocrates du comité recherchent une comptabilité plus approfondie.
Le débat a affaibli la confiance dans le tribunal, selon les sondages, et a incité le juge en chef John Roberts le mois dernier à présenter la critique comme un « sujet de préoccupation au sein du tribunal ».
[ad_2]
