Les indépendants Nicolette Boele et Kylea Tink ont ​​des « questions à répondre » sur les commentaires de la Chine, selon la Coalition

Alice in Wendyland Charity Ltd a été enregistrée en juin dernier auprès de l’ASIC, le régulateur des entreprises, mais pas auprès de la Australian Charities and Not-for-profits Commission. Son site Web indique qu’il collecte des fonds pour les enfants défavorisés. Les billets pour le dîner de gala ont commencé à 128 $.

L’un des sponsors de l’événement était l’Association australienne, chinoise, économique, commerciale et culturelle, une organisation qui, selon l’expert en influence chinois Clive Hamilton, fait partie du Département du travail du Front uni du PCC. L’ACETCA le nie, le qualifiant auparavant d’« absurde ».

Tink et Boele ont tous deux déclaré qu’ils avaient assisté au dîner en tant qu’invités et qu’ils n’avaient pas payé les billets, et que leurs campagnes n’avaient pas prélevé de dons d’Alice in Wendyland ou des organisateurs.

Tink a déclaré qu’elle n’était pas au courant que l’événement était une collecte de fonds jusqu’à son arrivée, mais « cela semblait être une soirée appropriée pour le peu de temps que j’étais là ». Un porte-parole de la campagne Tink a déclaré que son discours parlait de lui-même et « nous espérons que ses paroles étaient exactes [translated] dans la salle à ce moment-là ».

Dans un communiqué, Tink a déclaré que la réponse de l’Australie à la Chine doit être mesurée et respectueuse tout en reconnaissant les conséquences de « l’affirmation accrue » de Pékin, et « nous devons toujours défendre notre souveraineté territoriale et les valeurs qui sous-tendent notre social-démocratie ».

Boele a maintenu ses marques. « Il y a faute des deux côtés. La Chine ne s’en va pas. Sa taille, sa puissance militaire, économique et culturelle sont des réalités avec lesquelles nous devons composer », a-t-elle déclaré au Héraut.

« La Chine est aussi un État à parti unique. Je n’aime pas ça, j’aimerais qu’il n’en soit pas ainsi, mais c’est un fait. La pétulance n’est pas une politique ou une option, c’est une posture… nous devons avoir un dialogue ouvert pour désamorcer les tensions.

Birmingham, qui est également ministre des Finances, a déclaré que le gouvernement australien avait clairement indiqué à plusieurs reprises qu’il était ouvert au dialogue avec la Chine, mais que le gouvernement chinois avait insisté sur des concessions inacceptables.

« Ces candidats ont clairement des questions à répondre sur leur implication dans cet ‘organisme de bienfaisance' », a-t-il déclaré.

Chargement

Le professeur James Laurenceson, directeur de l’Institut des relations Australie-Chine de l’Université de technologie de Sydney, a déclaré qu’il était « trop ​​simpliste » de suggérer que le gouvernement australien devrait simplement prendre le téléphone avec Pékin.

Mais le gouvernement Morrison était en partie responsable du fait que les relations de l’Australie avec la Chine étaient « encore pires que tous les autres alliés américains dans la région », a-t-il déclaré. Suggérer que les commentaires étaient « en quelque sorte traîtres ou répéter les points de discussion du PCC » était bizarre, a-t-il dit.

« Voulons-nous de meilleures relations avec Pékin ? Bien sûr, nous faisons. Ce n’est sûrement qu’une déclaration de l’évidence », a déclaré Laurenceson.

John Fitzgerald, professeur émérite à l’Université de technologie de Swinburne et contributeur à l’Australian Strategic Policy Institute, a déclaré qu’il y avait une tendance dans les partis d’opposition et de nombreux indépendants à « tenir le gouvernement australien responsable de tout ce qui a mal tourné dans les relations avec la Chine ». .

Chargement

La réalité était que trois premiers ministres pro-entreprises – Tony Abbott, Malcolm Turnbull et Scott Morrison – avaient chacun adopté des approches différentes envers le président Xi Jinping sans succès, a-t-il déclaré.

« C’est parce que nous sommes confrontés à des problèmes structurels d’équilibre entre les intérêts nationaux de l’Australie et ceux de la Chine sous Xi Jinping. Aucun changement de gouvernement en Australie ne changera cela », a déclaré Fitzgerald.

Tink se présente contre le député libéral Trent Zimmerman à North Sydney tandis que Boele défie Paul Fletcher à Bradfield. Les deux candidats reçoivent le soutien financier de Simon Holmes a Court’s Climate 200.

Les deux sièges de la rive nord ont des niveaux élevés d’ascendance chinoise; 15 % à Bradfield et 10,4 % à North Sydney. La moyenne de NSW est de 5,2%, selon le recensement de 2016.

Lane, le maire libéral de Ryde, a déclaré qu’il assistait régulièrement à de tels événements à Ryde et ailleurs. Sham-Ho, l’ancienne députée de l’État, a déclaré qu’elle n’était plus membre du Parti libéral.

Coupez le bruit de la campagne électorale fédérale avec des nouvelles, des opinions et des analyses d’experts de Jacqueline Maley. Inscrivez-vous à notre newsletter Australia Votes 2022 ici.