Les États-Unis à un tournant dans la gestion de la crise au Myanmar
[ad_1]
JAKARTA, Indonésie (AP) – Les États-Unis sont à un tournant dans leur décision de gérer la crise au Myanmar sous contrôle militaire, pesant de nouvelles mesures politiques et économiques pour faire pression sur le gouvernement pour qu’il modifie son comportement, a déclaré jeudi un haut responsable américain.
« La situation s’aggrave en Birmanie, tant d’un point de vue humanitaire, d’un point de vue sécuritaire, en termes d’économie et de manque de progrès sur le plan politique », a déclaré à l’Associated Press le conseiller du département d’État américain Derek Chollet. un entretien.
Les États-Unis ont été l’un des opposants les plus virulents à la prise de contrôle militaire qui a renversé le gouvernement élu d’Aung San Suu Kyi en février. Suu Kyi a été arrêtée et détenue avec des membres éminents de son parti, la Ligue nationale pour la démocratie, dont le président Win Myint.
Un compte rendu détaillé de l’Association d’assistance aux prisonniers politiques accuse les forces de sécurité du meurtre de près de 1 200 civils et de l’arrestation de plus de 9 043 autres depuis le 1er février. Le gouvernement est désormais confronté à une insurrection croissante dans de nombreuses régions du pays.
Chollet, qui est conseiller du secrétaire d’État, a accordé une interview en ligne alors que la délégation américaine était en Indonésie après avoir visité la Thaïlande et Singapour avant un sommet annuel de l’Association des nations de l’Asie du Sud-Est à Brunei, où la situation au Myanmar est susceptible de dominer.
« Nous pensons que nous avons des outils qui peuvent aider à éviter que le pire ne se produise à court terme. Mais comme je l’ai dit, je pense que nous sommes à un point d’inflexion dans le processus », a déclaré Chollet. Il existe des leviers politiques et économiques qui peuvent être tirés par les États-Unis et d’autres gouvernements pour « faire pression sur le régime pour essayer de leur donner le genre de incitations à changer leur comportement.
« Une partie de ce que nous essayons de faire en tant que États-Unis est d’entrer et de ne pas dicter les conditions, mais d’offrir nos meilleures perspectives et également d’entendre différents partenaires ici dans la région », a-t-il déclaré. Lors des entretiens avec les trois membres clés de l’ASEAN, la délégation américaine a pu avoir « une idée de leurs idées sur la meilleure voie à suivre ».
Les États-Unis, ainsi que le Royaume-Uni et l’Union européenne, ont déjà imposé des sanctions aux militaires de haut rang du Myanmar et aux entreprises d’État – y compris celles qui vendent du bois et des pierres précieuses lucratifs – qui sont considérés comme des sources de revenus pour l’armée.
Mais les militants ont rapidement souligné que les sanctions n’incluaient pas les sociétés pétrolières et gazières américaines et françaises travaillant au Myanmar, permettant à l’armée de maintenir sa principale source de revenus en devises étrangères. Il leur permet de faire des achats tels que du pétrole raffiné, des armes, des médicaments emballés et d’autres marchandises importées.
« Ne pas avoir de sanctions permet à ces multinationales massives qui ont d’énormes investissements de parties prenantes d’être potentiellement complices d’atrocités et de crimes en cours au Myanmar », a déclaré Manny Maung, chercheur birman pour Human Rights Watch. «Ces relations commerciales vont fondamentalement directement à la junte criminelle. Le fait de ne pas prendre de mesures raisonnables… est vraiment très imprudent et permet aux entreprises d’être complices. «
Chollet a admis qu’il ne fait « aucun doute » que la sanction du secteur pétrolier est un outil à la disposition des États-Unis. Mais il a également averti que Washington devrait « garder à l’esprit les intérêts » des alliés et partenaires de la région.
« C’est pourquoi nous sommes ici pour réfléchir à la voie à suivre, à ce qui pourrait réellement fonctionner pour essayer de changer les perspectives de la junte », a-t-il déclaré. « Mais alors aussi comment pouvons-nous le faire d’une manière qui n’aggrave pas nos problèmes. » Il a déclaré que l’administration Biden n’avait pas pris de décision finale.
Vendredi, l’ASEAN a annoncé qu’elle n’inviterait pas le chef militaire birman, le général Min Aung Hlaing au sommet, une répudiation majeure pour le pays après avoir refusé d’autoriser un envoyé de l’ASEAN à rencontrer Suu Kyi. L’envoyé, un diplomate du Brunei, a par la suite annulé son voyage au Myanmar.
La décision a été applaudie par le rapporteur spécial de l’ONU sur les droits de l’homme au Myanmar, Tom Andrews. Il a déclaré que le gouvernement militaire cherchait de l’argent, des armes et une légitimité auprès de la communauté internationale.
« L’annonce par l’ASEAN que la junte ne sera pas la bienvenue lors de son prochain sommet nie à la junte la (…) légitimité », a-t-il déclaré lundi. « Une pression soutenue sur les trois fronts (…) est le meilleur moyen pour la communauté internationale d’aider le peuple du Myanmar à protéger ses droits humains et à sauver son pays.
[ad_2]
