Le président Ferdinand Marcos Jr. dit que son père n’était pas un dictateur – The Diplomat

Battre l’ANASE | Politique | Asie du sud est

« Tu peux dire ce que tu veux, c’est ton opinion. Vous vous trompez. »

C’était la réponse du président philippin Ferdinand Marcos Jr. à ceux qui l’appelaient le fils d’un dictateur. Marcos a dit cela dans un entretien vidéo préenregistré avec sa filleule Toni Gonzaga, une actrice de télévision qui a également animé des rassemblements électoraux de Marcos pendant la période de campagne. L’entretien a été téléchargé sur YouTube le 13 septembre et diffusé sur une nouvelle chaîne de télévision appartenant à un allié politique du président.

C’est la première fois que le président accepte un entretien individuel après sa proclamation en mai. Il est révélateur que l’interview n’ait pas été réalisée par un membre de la presse, ce qui reflète le refus du président d’être interrogé par des journalistes qu’il juge de parti pris contre sa famille.

L’interview a été publiée quelques jours avant l’important voyage du président aux États-Unis, où il doit s’adresser à l’Assemblée générale des Nations Unies, et une semaine avant le 50e anniversaire de la déclaration de loi martiale de son père en 1972. Au lieu d’un discours télévisé ou un forum de presse, il a choisi de discuter de l’état de la nation et de ses réflexions sur plusieurs sujets controversés en s’asseyant pour une interview vlog avec sa filleule.

Malgré les abus bien documentés commis pendant les années de loi martiale, le président a insisté sur le fait qu’il était pas précis d’appeler son père, Ferdinand E. Marcos, un dictateur parce que les politiques et programmes gouvernementaux de cette époque n’ont été rédigés qu’après consultation de diverses parties prenantes. Il a même affirmé que les administrations successives consultaient moins de personnes et de groupes.

Vous aimez cet article ? Cliquez ici pour vous inscrire pour un accès complet. Juste 5 $ par mois.

Peut-être en prévision des commentaires critiques avant les manifestations qui doivent accompagner l’anniversaire de la loi martiale, Marcos a souligné que le régime militaire était nécessaire pour sauver la république des menaces du communisme et du sécessionnisme musulman.

« Vous pouvez vérifier les faits. Parlons de faits, pas d’opinions politiques », a-t-il affirmé. Mais il a enchaîné avec un faux récit sur la façon dont les rebelles communistes ont failli prendre le contrôle des centres urbains en 1972. Ce qu’il n’a pas mentionné, c’est que la branche armée du Parti communiste n’a été créée qu’en 1969 et que ce rag-tag L’armée était principalement basée dans des provinces éloignées. Il a gagné en force et en popularité dans tout le pays, mais seulement après que Marcos soit devenu un leader autoritaire. Il a également commodément oublié d’ajouter que le mandat de son père en tant que président aurait pris fin en 1973 si la loi martiale n’avait pas été déclarée.

Ce n’est pas seulement l’histoire de la loi martiale que le président a voulu réviser, car il a exprimé son intention de rouvrir le procès enjoignant à sa famille de payer un impôt sur les successions en souffrance de 23 milliards de pesos (403 millions de dollars) qui est depuis passé à 203. milliards de pesos (3,5 milliards de dollars) en raison des pénalités et des surtaxes. Marcos a déclaré que la famille n’avait pas eu la possibilité de défendre correctement leur cause car ils avaient été contraints de s’exiler à Hawaï après l’éviction de son père en 1986. Cela a déjà été fact-checked comme faux parce que la procédure judiciaire a eu lieu dans les années 1990, alors que les Marcos étaient déjà de retour dans le pays et que le président Marcos lui-même était un membre élu de la Chambre des représentants.

Marcos a dit qu’il avait l’intention de parler de reprise économique et la sécurité alimentaire à l’ONU cette semaine. C’est ironique car il a récemment minimisé le rôle des mécanismes internationaux pour résoudre les problèmes sociaux urgents. Interrogé sur les raisons pour lesquelles les Philippines ne rejoindront pas la Cour pénale internationale, qui enquête sur les meurtres liés à la drogue commis sous le précédent gouvernement de Rodrigo Duterte, Marcos a déclaré dans son entretien avec Gonzaga que ce n’était pas nécessaire.

« Les crimes présumés ont tous été commis aux Philippines. Ils ont tous été commis par des Philippins. Pourquoi aurons-nous besoin d’un étranger pour nous dire comment y faire face ? Je ne pense pas que nous le fassions. Je ne pense pas que nous ayons besoin… Je ne vois pas pourquoi c’est une violation des droits de l’homme. C’est une question de juridiction et de souveraineté », a-t-il a dit.

Ce genre de raisonnement fait écho à la rhétorique d’autres chefs d’État notoires, qui attaquent l’ONU et ses experts pour leur prétendue ingérence dans leurs affaires intérieures.

Malgré les affirmations trompeuses, l’entretien avec Marcos a donné un aperçu crucial de certaines de ses priorités politiques. Par exemple, il a déclaré que la campagne anti-drogue se poursuivra mais selon une approche différente axée principalement sur la prévention et la réhabilitation. Il a également mis en doute l’efficacité de la peine de mort comme moyen de dissuasion. Il a promis de se concentrer sur la transformation de l’économie en réitérant sa promesse de campagne de faire baisser le coût des denrées alimentaires, en particulier du riz, au cours des trois prochaines années.

Vers la fin de l’interview, Marcos a été interrogé sur son rêve pour le pays. Sa réponse a été «l’égalité», car il a noté le large fossé entre les riches et les pauvres. Qu’il réfléchisse davantage à sa réponse afin d’avoir une conception plus large de l’égalité qui lui fasse comprendre que l’égalité d’accès ne se réfère pas seulement aux biens économiques mais aussi à la justice.