Le gouvernement essaie de retarder le vote sur l’enquête pour savoir si Boris Johnson a menti au Parlement

Le gouvernement tentera de retarder un vote sur une enquête visant à déterminer si Boris Johnson a induit le Parlement en erreur sur la porte du parti, après que le Premier ministre a suggéré que le scandale importe peu aux électeurs.

M. Johnson sera en voyage officiel en Inde lorsqu’une motion dirigée par les travaillistes appelant à une enquête parlementaire pour savoir s’il a menti à la Chambre des communes aura lieu jeudi.

Le Premier ministre a tenté d’éviter de discuter de partygate lors du vol vers le Gujarat, car il a juré de se battre pour les prochaines élections, quel que soit le nombre de fois où il sera condamné à une amende pour avoir enfreint les lois de Covid.

Le gouvernement a déposé un amendement visant à reporter le vote sur l’enquête de la Chambre des communes jusqu’à ce que la propre enquête de la police métropolitaine sur les fêtes anti-confinement à Downing Street et Whitehall soit terminée, et que le rapport Sue Gray ait été publié.

Cela permettra aux députés « d’avoir tous les faits à leur disposition » lorsqu’ils prendront une décision, a-t-il déclaré.

Il est entendu que tous les députés conservateurs sont fouettés pour soutenir l’amendement.

Mais l’ancien ministre conservateur Andrew Mitchell a suggéré mercredi soir que le Premier ministre pourrait être renvoyé au Comité des privilèges sans vote.

Il a déclaré au programme Peston d’ITV : « Je ne pense pas qu’il y aura un vote demain. Je pense que la Chambre des communes acceptera de le renvoyer au Comité des privilèges.

« Je ne serai pas là, pas mal de mes collègues partent ce soir ou demain matin dans leur circonscription. Nous nous attendons à ce que cette question soit renvoyée au Comité des privilèges, et je pense que le gouvernement acceptera.

« Après tout, si vous regardez les années, les références au Comité des privilèges ont normalement été ignorées. »

Une source travailliste a affirmé que tout conservateur soutenant l’amendement « voterait pour une dissimulation ».

Les conservateurs subissaient des pressions pour soutenir la candidature de l’opposition à une enquête parlementaire après que M. Johnson eut été condamné à une amende par la police pour un anniversaire en 2020.

Interrogé dans l’avion pour le Gujarat s’il participerait aux prochaines élections générales, le Premier ministre a répondu: « Bien sûr. »

La politique m’a appris une chose, c’est qu’il vaut mieux parler et se concentrer sur les choses qui comptent, les choses qui font une réelle différence pour l’électorat et non sur les politiciens eux-mêmes.

Boris Johnson

Pressé de savoir s’il n’y avait aucune circonstance dans laquelle il envisagerait de démissionner, M. Johnson a déclaré aux journalistes voyageant avec lui: « Pas grand-chose qui me vient à l’esprit pour le moment.

« Mais si vous voulez en esquisser quelques-uns, je suis sûr que vous pourriez divertir vos téléspectateurs avec des circonstances imaginaires dans lesquelles je pourrais devoir démissionner, mais je ne propose pas d’y entrer, je ne peux pas y penser pour le moment .”

Les assistants de M. Johnson sont préparés à ce qu’il reçoive plusieurs amendes, ayant déjà reçu un avis d’amende forfaitaire pour le rassemblement de son 56e anniversaire.

On pense qu’il a participé à six des 12 événements faisant l’objet d’une enquête par Scotland Yard.

M. Johnson a poursuivi: « La politique m’a appris une chose, c’est qu’il vaut mieux parler et se concentrer sur les choses qui comptent, les choses qui font une réelle différence pour l’électorat et non sur les politiciens eux-mêmes. »

Lorsqu’on lui a demandé si cela signifiait que le partygate n’avait pas d’importance pour le public, il a répondu: « Vous feriez mieux de parler de choses autres que les politiciens eux-mêmes, à mon avis. »

Lorsque les députés voteront jeudi, les conservateurs seront invités à soutenir l’amendement du gouvernement visant à retarder la décision de lancer ou non une enquête des Communes jusqu’à ce que toutes les autres enquêtes soient terminées.

M. Johnson a cherché à justifier la position, qui intervient après que le député conservateur Craig Whittaker l’a appelé à se référer à une enquête pour mettre fin à la saga.

Lorsqu’on lui a demandé pourquoi il ne se soumettrait pas à une enquête s’il n’avait rien à cacher, M. Johnson a déclaré: «Je pense que la meilleure chose est que l’enquête soit conclue. Il y a une enquête policière qui n’est pas terminée. Nous devons attendre cela et ensuite que Sue Gray ait son dernier mot.

Pressé de savoir s’il soutiendrait une enquête après ce point, il a déclaré: « Je pense que nous devons attendre et voir où cela nous mène. »

Un porte-parole du gouvernement a déclaré: « Le gouvernement a déposé un amendement à la motion du parti travailliste qui stipule que l’examen de cette question devrait avoir lieu après la conclusion de l’enquête policière et la publication du rapport du Cabinet Office, permettant aux députés d’avoir tous les faits à portée de main. leur disposition. »