Le discours de Nasrallah fait craindre aux Libanais une escalade israélienne au milieu de la ligne frontalière maritime

BEYROUTH : Le discours du secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, mercredi soir, dans lequel il a exacerbé les tensions avec Israël, a suscité de nouvelles craintes au Liban quant à d’éventuelles escalades avec son voisin du sud.

Le discours est intervenu au milieu de pourparlers indirects libano-israéliens sur la démarcation de la frontière maritime entre les deux pays, et fait suite à la destruction de trois drones pilotés par le Hezbollah vers le champ gazier de Karish par les Forces de défense israéliennes au début du mois.

Nasrallah a averti que l’envoi de drones sur le terrain en Méditerranée au début du mois était « un début modeste vers la direction que pourrait prendre la situation », ajoutant que « si les résultats des négociations sont négatifs, non seulement nous atteindrons Karish, mais nous allez aussi au-delà de Karish.

Il a ajouté que « la démarcation de la frontière maritime et l’exploration et l’extraction du gaz du Liban constituent une question cruciale pour sauver le pays », et a souligné qu’il était nécessaire de « régler cette question une fois pour toutes par la démarcation et l’extraction, sinon nous franchirons toutes les limites ». et renverser la table sur tout le monde.

En septembre, un navire de production et de stockage de gaz naturel liquéfié appartenant à Energean commencera à extraire du gaz à la demande d’Israël du champ de Karish, découvert en 2013.

Une partie du champ est située à moins de trois kilomètres de la ligne 29 au nord, considérée par le Liban comme un point de départ potentiel de sa frontière maritime avec Israël.

Le Liban reconnaît la ligne 23 comme la démarcation actuelle, selon des documents soumis à l’ONU en 2011, et n’a pas encore légalement modifié sa position, mais considère que la ligne 29 est ouverte à la négociation – alors que le champ gazier pourrait bien s’étendre en dessous.

Nasrallah a décrit le moment comme une « opportunité en or » pour le Liban d’exploiter les ressources gazières méditerranéennes, le conflit entre la Russie et l’Ukraine causant des problèmes énergétiques en Europe, l’automne approchant à grands pas.

Le discours a soulevé des craintes à travers le Liban quant à une éventuelle escalade avec Israël, le navire Energean Power étant un point de discorde au milieu des menaces du Hezbollah de continuer à exploiter des drones dans la région.

Christina Abi Haidar, juriste spécialisée dans les affaires pétrolières, a mis en doute la faisabilité d’exploiter les problèmes énergétiques de l’Europe, déclarant : « Si nous trouvons du gaz, nous ne pouvons pas l’exporter vers l’Europe car nous ne faisons pas partie du projet EastMed ».

Elle a déclaré à Arab News que le discours de Nasrallah n’aiderait pas la position de négociation du Liban, ajoutant : « Le Liban n’est plus le point de départ de la démarcation maritime, ce qui signifie que ce que Nasrallah a dit n’a aucun fondement juridique.

« De plus, le Hezbollah fait partie de la classe dirigeante, du gouvernement et du Parlement, alors pourquoi n’a-t-il pas poussé vers les amendements auparavant ?

Concernant les remarques de Nasrallah et l’effet qu’elles peuvent avoir sur l’exploration et l’extraction de pétrole et de gaz dans la région, Abi Haidar a déclaré : « La partie israélienne est pressée de terminer les pourparlers de démarcation de la frontière maritime avec le Liban parce qu’elle recherche une sécurité stable pour ses entreprises dans en cas de choc, compte tenu des coûts élevés.

Elle a ajouté : « Ce qu’il faut savoir, c’est qu’Israël (a) commencé la phase d’exploration, alors qu’il nous a fallu entre deux et cinq ans pour démarrer cette phase ».

Un certain nombre de politiciens libanais ont également critiqué Nasrallah après le discours.

Le chef du Parti socialiste progressiste, Walid Joumblatt, a déclaré sur les réseaux sociaux : « Le discours de Nasrallah a mis fin à la possibilité de parvenir à un règlement concernant la ligne 23 ».

Le chef du parti Kataeb, Samy Gemayel, a déclaré que Nasrallah « entraîne les Libanais dans une nouvelle aventure qui pourrait leur coûter cher sans leur demander la permission ».

Le député des Forces libanaises Ghayath Yazbeck a déclaré : « Après le discours de Nasrallah, il est devenu clair pour tout le monde que nous n’avons pas d’État. Le Hezbollah agit dans les cadres fixés par l’Iran et ses calculs ne sont pas libanais. L’affirmation de Nasrallah selon laquelle il parle au nom de la plupart des Libanais et des chiites est inexacte.

Yazbeck a ajouté que le Liban « ne peut pas entrer en guerre tant qu’il est affamé. Les déclarations de Nasrallah sont nihilistes.

Le parlementaire Said Al-Asmar a appelé Nasrallah à « lutter contre la corruption et à ne pas la couvrir avec les armes du parti », ajoutant : « La décision de paix et de guerre devrait être laissée à l’État uniquement ».

Le leader du Mouvement patriotique libre, Gebran Bassil, a toutefois tweeté : « Vous (Israël) voulez votre gaz, alors nous voulons aussi le nôtre. C’est ainsi qu’agit un État fort. C’est ainsi qu’il préserve la dignité nationale et c’est ainsi que la souveraineté devrait être.