L’agent des services secrets présent au moment où JFK a été abattu brise son silence avec une théorie intrigante
L’ancien agent des services secrets, Paul Landis, s’est prononcé à l’âge de 88 ans et affirme avoir entendu deux coups de feu supplémentaires lors de l’attaque de Dallas en 1963, déclenchant des intrigues dans le monde. assassinat encore une fois
Un ancien agent des services secrets qui a été témoin de l’assassinat de John F. Kennedy à quelques mètres de là a rompu son silence – et a soulevé des questions sur un deuxième tireur.
Paul Landis, qui se tenait derrière le président, affirme avoir entendu deux coups de feu supplémentaires lors de l’attaque de 1963 – et affirme avoir trouvé la « balle magique », mais qu’elle s’est égarée.
Landis, qui se tenait sur le marchepied de la voiture derrière le président, n’a jamais témoigné sur le décès – mais s’est maintenant exprimé dans une interview à couper le souffle.
Il affirme avoir ramassé une balle sur le siège arrière de la voiture où JFK était assis et l’avoir placée sur la civière du président pour que les enquêteurs l’examinent.
Mais dans le chaos, la balle a été retrouvée sur la civière du gouverneur du Texas, John Connally, alimentant la théorie de la « balle magique » selon laquelle elle aurait traversé M. Kennedy et touché M. Connally.
L’examen de l’assassinat par le gouvernement a initialement décidé que la balle devait avoir traversé la gorge du président avant de toucher l’épaule, les côtes, le poignet et la cuisse de M. Connally.
Il a été conclu qu’une seule balle avait causé la blessure au cou de M. Kennedy et toutes les blessures subies par le gouverneur du Texas – ce qui fait partie de l’hypothèse selon laquelle l’assassin, Lee Harvey Oswald, a agi seul.
Mais à 88 ans, M. Landis a écrit un mémoire remettant en question les conclusions officielles. À l’époque, il avait quitté son emploi peu après la fusillade et avait refusé de participer à l’enquête.
Parlant de la balle, il a déclaré au New York Times qu’il pense qu’elle a été transférée d’une civière à l’autre lorsqu’ils ont été poussés l’un contre l’autre.
« Il n’y avait personne pour sécuriser les lieux, et cela m’a beaucoup gêné », a déclaré M. Landis. « Tous les agents présents étaient concentrés sur le président.
« Tout s’est passé si vite. Et j’avais juste peur que — c’était un élément de preuve, dont j’ai réalisé tout de suite. Très important. Et je ne voulais pas qu’il disparaisse ou se perde. C’était donc : ‘Paul, tu dois prendre une décision’, et je l’ai saisie’.
M. Landis, dont les mémoires The Final Witness seront publiés le mois prochain, affirme que la balle n’avait pas assez de vitesse pour traverser Kennedy – et il n’est pas convaincu qu’Oswald a agi seul.
« À ce stade, je commence à douter de moi », a-t-il déclaré au New York Times. «Maintenant, je commence à me poser des questions. C’est tout ce qu’il est prêt à aller.
Il a également déclaré qu’il aurait pu être mal identifié après sa remise aux services secrets.
James Robenalt, avocat et historien qui a travaillé avec l’ancien agent sur un livre qu’il prévoit de publier en octobre, estime que son récit pourrait suggérer qu’il y a eu un autre tireur.
Il a déclaré au Times : « Si ce qu’il dit est vrai, ce que j’ai tendance à croire, cela va probablement rouvrir la question d’un deuxième tireur, voire plus. Si la balle que nous appelons la balle magique ou vierge s’arrêtait dans le président Kennedy est de retour, cela signifie que la thèse centrale du rapport Warren, la théorie de la balle unique, est fausse. »
Dans un essai paru dans Vanity Fair, il a ajouté : « Premièrement, si la balle « vierge » n’a pas traversé à la fois Kennedy et Connally, pour finir d’une manière ou d’une autre sur la civière de Connally, alors il va de soi que Connally aurait pu en fait être touché par un autre balle, venant d’en haut et vers l’arrière.
« La récréation du FBI suggère qu’Oswald n’aurait pas eu assez de temps pour tirer deux coups distincts si rapidement qu’il aurait touché Connally après avoir blessé le président dans le dos. »
Les images prises lors de la fusillade montrent une seconde entre les réactions physiques des deux hommes abattus. Auparavant, la différence était expliquée par des temps de réaction différents.
Mais les nouvelles allégations suggèrent qu’une autre balle aurait pu être tirée, de face, suggérant qu’un autre tireur se trouvait à proximité.
M. Landis avait prévu de rester silencieux après s’être fait dire qu’il ne devrait pas trop s’en mêler, mais après avoir lutté contre sa conscience, il a décidé d’écrire un livre, dont la sortie est prévue le 10 octobre, intitulée The Final Witness.
« Il n’y a pas d’objectif à ce stade », a-t-il déclaré au Times pour expliquer les raisons pour lesquelles il s’est exprimé. « Je pense juste que cela faisait suffisamment longtemps pour que je devais raconter mon histoire. »
