La route dangereuse des négociations avec l’approche « sans conditions préalables » de la Turquie

Deux de ces efforts ont été encouragés par les États-Unis. Il estime que ce cycle a de meilleures chances car il est prôné à la fois par les États-Unis et la Russie. Mais il a une mise en garde : Safrastyan souligne que le nouveau processus arméno-turc ne peut réussir que « si la Turquie, sous la pression des États-Unis, de la Russie et de la France, reconnaît le génocide arménien ».

Et son optimisme prudent en ce moment est basé sur le fait que les trois coprésidents du groupe de Minsk de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) – la Russie, les États-Unis et la France – chargés de régler la question du Karabakh, reconnaissent désormais officiellement le génocide arménien, ce qui n’était pas le cas dans les cas précédents.

Tout ce que le président Biden a demandé à la Turquie, c’est de lever le blocus et d’établir des relations diplomatiques. Si la Turquie vient d’atteindre cet objectif, elle ne doit pas être récompensée pour son bon comportement. Après tout, Ankara avait enfreint le droit international en fermant ses frontières et en bloquant un pays privé d’un débouché maritime en premier lieu. Au contraire, la Turquie doit être tenue responsable de sa conduite en tant que hors-la-loi international.

Au lieu de voir la situation sous cet angle, Ankara est assis à la table des négociations pour résoudre des problèmes centenaires et Erevan cède à cette ruse diplomatique.

Personne ne peut prédire combien de temps ces négociations vont durer et quel résultat elles peuvent aboutir, mais l’Arménie doit être préparée à l’impact économique qui peut résulter de l’ouverture des frontières, et doit donc fixer des tarifs et mettre en place des systèmes de réglementation pour protéger L’économie chancelante de l’Arménie.

L’une des composantes de la politique expansionniste de la Turquie a été la pénétration économique. Un bon exemple est la présence de la Turquie en Afrique. L’automne dernier, M. Erdogan était en Afrique, d’où il est revenu avec d’importants accords économiques avec le pays riche en pétrole qu’est l’Angola. De même, la Russie est redevable à l’économie turque ainsi qu’aux nations turques d’Asie centrale.

L’Arménie ne doit pas fonder ses espoirs sur les relations économiques avec la Turquie ; ce dernier peut offrir à l’Arménie un accord qui est un facteur intangible en soi mais très tangible pour Amenia : la paix et la sécurité à ses frontières.

La Turquie et l’Azerbaïdjan étouffent militairement et économiquement l’Arménie pour la dépeupler. Erdogan et Aliyev ont tous deux déclaré publiquement que l’Arménie se dépeuple rapidement, ce qui conduira le pays à imploser, ce qui en fera une proie facile pour la prise de contrôle turque.

Aujourd’hui en Arménie, même ceux qui ont un emploi sûr veulent quitter le pays, craignant qu’il n’y ait aucune sécurité et aucun espoir pour leurs enfants.

L’affirmation de la Turquie selon laquelle elle négociera sans conditions préalables peut tromper très peu de gens car elle a son programme à peine caché avec de nombreuses conditions préalables ; sa demande constante de l’Arménie de renoncer à poursuivre la reconnaissance du génocide, de ratifier le traité de Kars de 1921 qui a fixé les frontières actuelles entre l’Arménie et la Turquie, et de faire la paix avec l’Azerbaïdjan afin que la Turquie puisse ouvrir la frontière.

Le ministre des Affaires étrangères Mevlut Çavusoglu a déclaré à maintes reprises qu’à chaque étape des négociations, la Turquie consultera l’Azerbaïdjan. Le président Erdogan lui-même a demandé à l’Arménie de signer un traité de paix avec l’Azerbaïdjan.

En fin de compte, si Ankara conditionne son accord en tandem avec Bakou, la partie arménienne doit faire une contre-condition de consultation avec la diaspora. L’Arménie est la seule entité qui peut plaider la cause du génocide et l’indemnisation qui en découle, mais elle ne peut pas marginaliser la diaspora lorsqu’il s’agit de la question du génocide sans se coordonner avec les Arméniens de la diaspora qui sont les descendants des survivants de ce génocide.

Lors d’une conférence à Chicago, Ibrahim Kalin, le porte-parole d’Erdogan, a déclaré que lorsque la Turquie et l’Arménie concluront un accord, le cas des Arméniens de la diaspora s’effondrera.

À son tour, le ministre des Affaires étrangères Çavusoglu a averti les Arméniens de la diaspora de ne pas détruire les négociations par leurs actions indépendantes.

Par conséquent, il est clair que l’activisme de la diaspora est une véritable épine dans le pied d’Ankara.

Il existe un précédent pour l’inclusion des considérations de la diaspora. En 1920, lors de la conférence de paix de Paris, la délégation du gouvernement arménien était dirigée par Avedis Aharonian, qui signa le traité de Sèvres. Mais à côté de la signature d’Aharonian se trouvait celle de Boghos Nubar, le chef de la délégation nationale arménienne, représentant les Arméniens déplacés de la diaspora, et la Turquie a reconnu les deux signataires.

Si l’Azerbaïdjan intervient dans les négociations, ces pourparlers pourraient s’arrêter brutalement, car le dirigeant de ce pays a demandé un prix scandaleux pour son consentement.

M. Aliyev a insisté pour arracher le corridor de Zangezur au territoire souverain de l’Arménie. Ce couloir est également crucial pour la Turquie, pour poursuivre son propre programme pan-turc, bien qu’avec le développement récent au Kazakhstan, ce plan ait subi un revers. Noursoultan Nazarbaïev, qui était un ardent partisan du pan-turanisme et était toujours au pouvoir derrière le trône du président Kassym-Jomart Tokaïev, a été écarté de la scène et la Russie a renforcé son contrôle économique sur la région. Cependant, les Turcs ne conçoivent pas leur politique sur des incidents ; ils planifient depuis des siècles sur la route et donc un retour est toujours à leur ordre du jour.

La raison pour laquelle la Turquie est si intéressée à poursuivre ce contournement en Arménie est que pendant la récente guerre, l’Iran et la Géorgie ont bloqué le mouvement de ses militaires. Sinon, Bakou et Ankara ont des couloirs et des routes à usage civil à travers ces pays.

Les incidents frontaliers actuels sont le résultat des frustrations d’Aliyev. Il avait misé sa politique sur le rôle mondial florissant de la Turquie. Mais l’état actuel de la Turquie et l’effondrement au Kazakhstan se sont avérés être des développements qui changent la donne et indiquent également que l’écriture est sur le mur pour les despotes post-soviétiques.

Peut-être à cause de ce nouveau bouleversement, Aliyev a agi avec imprudence. Il a récemment tenu une conférence de presse pour insulter et ridiculiser le Groupe de Minsk de l’OSCE. Il a déclaré que le groupe de Minsk n’avait plus rien à faire car l’Azerbaïdjan avait déjà résolu l’impasse du Karabakh. « Au fait, cette année est la 30^e anniversaire de ce groupe. Ils peuvent célébrer l’occasion et rentrer chez eux », a-t-il déclaré.

D’autre part, il a déclaré qu’il perturberait les activités de l’OSCE dans la région, un défi lancé à la communauté internationale.

En ce qui concerne le corridor, « nous y construirons des voies ferrées et des autoroutes. À l’avenir, nous envisageons des lignes électriques pour fournir de l’énergie au Nakhitchevan. Nous construirons également des gazoducs. On peut passer par Meghri. L’autre par Kapan et un autre par Sisian. Par conséquent, ce corridor englobera toute la région de Syunik », a ajouté Aliyev.

La litanie d’insultes d’Aliyev comprenait également une menace militaire; il a indiqué que l’Azerbaïdjan continuera à se réarmer, mais « nous surveillerons attentivement les activités revanchardes de la partie arménienne et nous détruirons toute menace, aussi profonde soit-elle, qui pourrait être déployée ».

Bien sûr, le plan de paix d’Aliev imposé à l’Arménie vise à ce que cette dernière reconnaisse l’intégrité territoriale de l’Azerbaïdjan, Karabakh inclus.

Poursuivant ses mouvements téméraires, Aliyev a fait un mouvement qui pourrait en fait jouer dans la main de l’Arménie; la semaine dernière, il a fait un voyage surprise en Ukraine, alors que les trompettes de guerre sonnent entre la Russie et l’Ukraine, et a signé un traité militaire de défense mutuelle.

Jusqu’à présent, la Russie a laissé Aliyev s’en tirer lorsqu’elle a pris des mesures irréfléchies, mais cette fois, Sergueï Lavrov, le ministre russe des Affaires étrangères, a réagi en annonçant que la démarcation et la délimitation de la frontière n’étaient pas liées à la question du Karabakh, cette dernière étant la décision d’Aliev. demande.

Par conséquent, de nombreux obstacles se dressent au cours de ces négociations.

L’Arménie doit demander la paix pour gagner du temps et développer ses forces armées pour le prochain tour, qui n’est peut-être pas trop loin dans le futur.