La « loterie » de quarantaine des hôtels en Nouvelle-Zélande a enfreint le droit des citoyens de rentrer chez eux, selon les règles de la Haute Cour
[ad_1]
L’examen, sur deux jours en février, a été organisé par Grounded Kiwis, un groupe de Kiwis enragés qui ont versé près de 183 000 $ pour l’affaire judiciaire.
LIRE LA SUITE
Le juge Mallon a estimé que le régime frontalier était justifié pour des raisons de santé publique, même si la Déclaration des droits garantit explicitement aux citoyens le droit d’entrer en Nouvelle-Zélande.
Cependant, elle a critiqué l’incapacité du gouvernement à déplacer les Kiwis les plus nécessiteux dans la file d’attente pour obtenir une place en quarantaine, connue localement sous le nom de MIQ.
« Tout citoyen néo-zélandais a le droit d’entrer en Nouvelle-Zélande », a déclaré la juge Mallon en commençant son jugement de 140 pages.
« Il s’agit d’une liberté fondamentale qui, en Nouvelle-Zélande, ne peut être limitée par l’État que si cette limite est prescrite par la loi et justifiée de manière démontrable dans une société libre et démocratique.
« Bien que le MIQ ait été un élément essentiel de la stratégie d’élimination du gouvernement qui a très bien réussi à obtenir des résultats positifs pour la santé, la combinaison du lobby virtuel et des critères d’urgence étroits a fonctionné de manière à ce que le droit des Néo-Zélandais d’entrer dans leur pays puisse être enfreint. . »
LIRE LA SUITE
Le juge Mallon a émis des critiques lors des scrutins de quarantaine, qui ont eu lieu sporadiquement pour attribuer des places au MIQ lorsque la demande dépassait l’offre.
Ces places ont été distribuées au hasard, ce qui signifie que des milliers de Kiwis ont manqué à plusieurs reprises et n’ont reçu aucun délai pour réussir.
Elle a également dénoncé l’utilisation « étroite » des critères d’urgence qui refusaient l’entrée de nombreuses histoires de malchance « d’une manière qui n’était pas manifestement justifiée dans une société libre et démocratique ».
« Certains Néo-Zélandais ont connu des retards déraisonnables dans l’exercice de leur droit d’entrée. Le système MIQ ne disposait pas d’un mécanisme adéquat pour les identifier », a déclaré le juge Mallon.
« Le lobby virtuel n’a pas donné la priorité aux citoyens néo-zélandais par rapport aux non-citoyens.
« Il n’a pas non plus priorisé le besoin ou le retard subi. »
« La cruauté parrainée par l’État »
La décision est de l’eau froide aux yeux du gouvernement, qui a insisté à plusieurs reprises sur le fait que le régime du MIQ était légal.
Il s’agit également d’une réprimande judiciaire à la marque personnelle de gentillesse de Mme Ardern en politique, qui a été mise à l’épreuve par la pandémie de COVID-19.
« Mois après mois, les Néo-Zélandais ont été choqués par les souffrances extraordinaires infligées à de nombreuses personnes à cause de la loterie MIQ », a déclaré le porte-parole de l’opposition COVID-19, Chris Bishop.
« Les Kiwis étaient bloqués au large et ne pouvaient pas revenir même lorsque leurs droits de visa ont expiré dans les pays où ils se trouvaient.
« Nous avons maintenant la confirmation judiciaire de la cruauté parrainée par l’État qui était la loterie du MIQ. »
LIRE LA SUITE
Le ministre du COVID-19, Chris Hipkins, a déclaré que la pandémie avait suscité des « compromis difficiles » et que le gouvernement « examine attentivement » la décision.
« Le MIQ a toujours été la moins pire des options pour empêcher le COVID-19 d’entrer et de se propager en Nouvelle-Zélande », a-t-il déclaré.
Ces derniers mois, le gouvernement a assoupli ses contrôles aux frontières, permettant aux citoyens, puis aux Australiens, et à partir de la semaine prochaine, à tous les voyageurs étrangers de contourner la quarantaine.
Avec l’arrivée de la variante Omicron en janvier, le COVID-19 s’est largement répandu en Nouvelle-Zélande, supprimant la base des restrictions aux frontières.
[ad_2]
