La Chine devient un État nounou à part entière avec une décision de limiter le temps de jeu pour les enfants

https://www.dailysabah.com/life/china-goes-full-nanny-state-with-move-to-limit-game-time-for-kids/news

Il y a quelques années, j’ai vu un petit clip vidéo effrayant sur Twitter. La vidéo, pris secrètement par le journaliste britannique James O’Malley dans un train chinois, m’a donné la chair de poule.

« Chers passagers. Les personnes qui voyagent sans billet, ou se comportent de manière désordonnée, ou fument dans les lieux publics, seront punies conformément à la réglementation », indique l’annonce dans la vidéo. C’est parfaitement normal – si vous ne tenez pas compte de ce que serait cette punition en vertu de la loi chinoise, bien sûr – jusqu’ici.

« Et le comportement sera enregistré dans le système d’information sur le crédit individuel. Pour éviter un enregistrement négatif de crédit personnel, veuillez suivre les réglementations en vigueur.

C’est précisément là que j’ai eu la chair de poule. Je sais que c’est évident, mais quand même, laissez-moi vous expliquer.

Stéréotypiquement dystopique

Je déteste la nature de division de la politique, et je suis très strict dans ma position pour garder la politique hors de ma vie ; de plus, je n’ai pas non plus envie de faire de la politique dans mon travail. Je suis journaliste technique et je veux le rester. Je n’appartiens à aucun parti politique ou idéologie, mais cela ne signifie pas nécessairement que je ne privilégie pas un système de gouvernance par rapport à un autre. D’ailleurs, peu importe les efforts, quand le sujet est la Chine, il devient immédiatement indispensable d’expliquer le côté politique des choses.

C’est fondamentalement un blasphème de ne pas utiliser le chef-d’œuvre de George Orwell « 1984 » comme référence à des régimes autoritaires dystopiques comme celui de la Chine. Je sais que c’est un cliché, mais c’est un cliché qui est vraiment à la hauteur de ce qu’il signifie. Big Brother est vraiment en jeu ici, comme en témoignent les caméras vidéo et de reconnaissance faciale des trains dans toute la Chine.

Il n’est pas étonnant que la Chine déteste les critiques compte tenu de sa dictature despotique à parti unique. Qualifier le système chinois d’« autoritaire », au sein duquel Xi Jinping a désormais le droit d’être « président à vie », serait un éloge. Ils se font tirer dessus par l’Occident en ce qui concerne leur épouvantable nettoyage ethnique (prouvé à maintes reprises) dans le Turkestan oriental – ou la province du Xinjiang, comme le Parti communiste chinois (PCC) aime appeler la région à dominance ouïghoure – qui a été reconnue comme « génocide » par de nombreux pays maintenant.

Eh bien, c’est un pays qui a interdit Winnie l’ourson après que le président Xi ait été moqué en ligne pour sa prétendue ressemblance avec le personnage.

Néanmoins, un autre domaine pour lequel la Chine attire le feu est sa surveillance vraiment Big Brother.

Étant un pionnier de la haute technologie de nos jours, il serait naïf de supposer que le PCC ne voudrait pas l’utiliser pour espionner son propre peuple. Les personnes vivant au Turkestan oriental seraient obligées d’installer une application d’espionnage avec une intrusion étendue capable d’identifier les données personnelles dans leurs téléphones. L’application est connue sous le nom de « Jingwang Weishi », et son nom se traduit ironiquement par « nettoyer le Web » – c’est-à-dire nettoyer tout ce qui est jugé inapproprié en vertu des réglementations orwelliennes imposées à plus d’un milliard de personnes par le PCC.

En outre, cette annonce de train que j’ai mentionnée plus tôt menace essentiellement les gens et les exhorte à se comporter, car le pays a mis en place un « système de crédit social ». Avez-vous été trop méchant ces derniers temps, peut-être quelques contraventions et une implication dans une bagarre dans un bar ivre ? Oubliez ce billet d’avion pour Shanghai. Lors de l’achat du billet en ligne, le système vous rejettera et vous ne pourrez pas voyager tant que vous n’aurez pas augmenté votre pointage de crédit.

Le problème avec l’état d’esprit socialiste (même si la Chine peut être qualifiée de deuxième plus grand hypocrite en tant que nation pour s’appeler « socialiste » malgré son système hautement capitaliste – après la Corée du Nord, bien sûr, qui s’appelle officiellement la République populaire « démocratique » de Corée) est sa tendance à supposer que les gens doivent et peuvent être précisément des êtres humains fonctionnels et bien élevés. Ce n’est pas ainsi que fonctionnent les humains. Nous nous comportons parfois et nous nous comportons mal à d’autres moments ; nous avons le droit intrinsèque de faire des erreurs et d’en subir les conséquences en tant qu’êtres humains responsables par la suite. Néanmoins, retirer des libertés fondamentales pour des délits, ce qui n’entraînerait que des amendes dans les démocraties développées, n’est pas la voie humaniste. C’est pourquoi chaque régime socialiste s’est avéré un échec dans le développement humanitaire. Ils supposaient que fournir une maison et des produits alimentaires de base aux gens les rendrait parfaitement satisfaits et qu’ils n’auraient pas envie de plus. C’est juste jouer avec la nature humaine ; nous sommes des créatures toujours affamées et avides. Le socialisme est intrinsèquement autoritaire, comme le prouvent d’innombrables exemples tels que la Chine, l’Allemagne de l’Est, Cuba, la Russie soviétique, le Vietnam, la Corée du Nord et bien d’autres. Même la Yougoslavie était une dictature sous Josip Broz Tito, qui a été qualifié de «dictateur bienveillant» grâce à ses efforts pour développer le pays des Balkans désormais fracturé. La Chine, qui a dû se convertir au capitalisme pour se sauver de la faillite après le désastreux « Grand Bond en avant » du président Mao – qui a entraîné la mort de millions de personnes – a gardé intacte son épithète de « socialiste ».

C’est peut-être pour cela qu’elle reste une dictature à parti unique, même après s’être convertie au capitalisme. Il ne s’agit pas de la façon dont vous dirigez votre économie de toute façon ; il s’agit de la façon dont vous dirigez votre peuple. Vous pouvez être un pays hautement capitaliste sans aucun respect pour les droits de l’homme et les libertés ; ou un pays socialiste utopique dans lequel les gens auront soi-disant un plus grand nombre de libertés par rapport à des pays comme la Corée du Nord et Cuba. Les démocraties hautement développées en Scandinavie sont également parfaitement capitalistes, mais il suffit de regarder où elles se situent aujourd’hui et comment vit leur peuple. Pensez également au nombre de sans-abri aux États-Unis ou au nombre d’Américains qui ont besoin de soins médicaux mais ne peuvent pas se les permettre en raison des prix exorbitants des hôpitaux. Un mélange sain d’État-providence et d’économie de marché s’est avéré être le meilleur système de gouvernance créé par les humains jusqu’à présent.

Et puis, jetez un autre regard sur la Chine : pourquoi toutes ces caméras, placardées partout dans les rues d’Urumqi, comptent-elles autant pour le PCC ? Parce qu’ils les utilisent pour espionner les Turcs musulmans ouïghours qui vivent dans la région, qui sont obligés d’installer des applications d’espionnage sur leurs téléphones, en plus de toutes les autres formes d’oppression technologiques ou conventionnelles. Ces gens souffrent simplement parce que le gouvernement chinois veut tellement garder son peuple en ligne. Chaque fois qu’ils sont confrontés à des critiques concernant la surveillance de ses citoyens par la Chine, les eurasiens ont recours au « whataboutisme » – une erreur logique très utile. Ils mentionnent immédiatement la National Security Agency (NSA) des États-Unis et d’autres services de renseignement, qui, j’en suis sûr, espionnent tous ceux qu’ils considèrent comme une menace pour la sécurité ou même ceux qu’ils ne considèrent pas. Mais une erreur n’en légitime pas une autre. Qu’il s’agisse d’un allié occidental de l’OTAN, de la Russie, de la Chine ou de Cuba, chaque gouvernement du monde doit avoir un respect fondamental envers son peuple. Ce n’est que parce que j’écris une chronique sur la Chine que je la critique pour son oppression et sa surveillance avérées. J’utiliserais des mots égaux sinon plus durs si le sujet était les crimes américains ou occidentaux en général qui ont forcé Edward Snowden à se réfugier en Russie, envoyé Julian Assange et Chelsea Manning en prison, même si elle a ensuite été libérée après que l’ancien président américain Barack Obama a commué sa peine et une décision de justice favorable a été rendue.

Revenons en Chine après avoir répondu au whataboutisme des gens pro-PCC.

Il s’avère que toute cette oppression bien documentée n’est pas suffisante pour le PCC. Il est maintenant à un tout autre niveau en tant que gouvernement maniaque du contrôle – interdire Google, Twitter, YouTube et de nombreux sites Web d’origine américaine avec le soi-disant «Grand pare-feu de Chine» ne suffit pas non plus, semble-t-il – se déplacer pour assumer le rôle de la nounou numérique la plus stricte à parcourir la Terre. Nous allons jeter un coup d’oeil.

Le temps du jeu est terminé, les enfants

Le PCC a récemment décidé que les enfants de moins de 18 ans ne devraient pas trop s’immerger dans les jeux. De nombreux parents à travers le monde ont dû applaudir cette décision, j’en suis sûr. Bien sûr, la dépendance au jeu est un phénomène bien réel auquel il faut s’attaquer, c’est sûr, mais où tracer la ligne ?

Une heure de jeu par jour est-elle un signe d’addiction ? Je ne pense pas. Après tous ces devoirs, recherches, essais et efforts académiques fatigants, une heure de jeu peut même augmenter la productivité et la réussite d’un enfant.

Néanmoins, le PCC n’est pas d’accord. L’Administration nationale chinoise de la presse et des publications (NPPA), qui réglemente également les questions concernant les jeux vidéo, a récemment introduit la restriction.

Désormais, chaque enfant de la Chine d’un milliard d’habitants devra limiter son temps de jeu à une heure chacun le vendredi, le samedi et le dimanche. Oh, et les jours fériés accorderont également une autre heure de jeu ; quelle générosité. J’espère qu’à partir de maintenant, aucun jour férié ne coïncidera avec le vendredi ou le week-end ; Je ne pense pas que la NPPA serait à l’aise avec ses petits camarades jouant deux « longues » heures de jeux « nuisibles », dont beaucoup sont produits par la Chine.

Sur le plan technique : je pense que toute restriction sur Internet et l’informatique est vouée à l’échec d’une manière ou d’une autre. Les médias sociaux fabriqués aux États-Unis tels que Twitter, Instagram, Facebook et d’autres sont interdits en Chine depuis des années, mais demandez à un Chinois moyen s’il a, par exemple, un profil Instagram. La réponse sera très probablement un « oui » retentissant, car des millions de personnes en Chine sont connues pour utiliser les services de réseau privé virtuel (VPN) pour contourner toute restriction gênante imposée par le PCC. Dirigez-vous un gouvernement autoritaire et ne voulez-vous pas que des problèmes liés à Internet « menacent » votre gouvernement ? Votre seule chance est de couper complètement Internet, comme l’a fait la Corée du Nord. Si vous continuez à rendre Internet accessible aux masses, peu importe le nombre de restrictions que vous essayez d’y imposer, vous êtes toujours voué à l’échec. Bien sûr, vous réussirez à protéger une population importante de votre nation (uniquement celles qui sont analphabètes numériquement) des informations sensibles ; mais cela ne durera pas longtemps. Tant que les humains et la technologie continueront d’interagir, la culture numérique continuera d’augmenter dans la population et vos restrictions deviendront de plus en plus insignifiantes de jour en jour.

C’est pourquoi cette restriction est totalement dénuée de sens aussi. Cela ne fera rien d’autre que d’amener des millions d’enfants à voir des taux de ping plus élevés en raison de l’utilisation d’un VPN, et c’est à peu près tout. Face à un ordinateur sur lequel un jeu multijoueur et un client VPN sont installés, le gouvernement chinois ne peut littéralement rien faire pour dissuader quelqu’un de jouer autant d’heures qu’il le souhaite. Pour les jeux en solo, rien ne changera et tout fonctionnera très bien.

La Chine a produit des développeurs de jeux gigantesques ces dernières années. Interdire aux enfants de jouer à des jeux ne fera que se blesser en premier. Jetez un œil à Tencent. Le géant du jeu, dont le siège est à Shenzhen en Chine, est le plus grand fournisseur de jeux vidéo au monde et également l’un des plus importants investisseurs de sociétés de jeux vidéo.

En fait, ce qui pose problème dans la décision chinoise d’interdire aux enfants de trop jouer à des jeux, ce n’est pas son intention apparente d’éloigner les enfants de la dépendance aux jeux. C’est une noble cause, à mon avis. Le problème, c’est l’intrusion incessante de la Chine dans la vie de son peuple, allant jusqu’à prendre la place d’un parent comme le démontre parfaitement cet exemple.

Si le PCC ne corrige pas ses habitudes et ne donne pas à ses travailleurs la liberté dont ils ont tant besoin qu’ils méritent tous, il restera dans l’histoire comme un parent pur et dur, strict et qui ne rit jamais. Ou la nounou la plus stricte qui existe, si vous voulez.





Source link

Laisser un commentaire