Jugement réservé dans la contestation Hutch/Dowdall devant la Cour pénale spéciale
Le jugement a été réservé dans les affaires intentées par deux hommes, dont Gerry « The Monk » Hutch, affirmant qu’ils ne devraient pas être jugés par le tribunal pénal spécial sans jury pour des accusations de meurtre découlant de l’attaque de l’hôtel Regency en 2016.
Hutch, 58 ans, qui a été extradé d’Espagne, et l’ancien conseiller du Sinn Féin Jonathan Dowdall, 44 ans, de Navan Road, Dublin, sont tous deux accusés du meurtre de David Byrne, 33 ans, à l’hôtel Whitehall, Dublin, le 5 février 2016. .
Ils ont engagé une procédure de contrôle judiciaire devant la Haute Cour contre le DPP, le ministre de la Justice, le procureur général irlandais, Dáil Éireann, tandis que Seanad Éireann est également défendeur dans l’affaire Hutch.
Ils ont affirmé que la décision de les juger devant le tribunal pénal spécial composé de trois juges, sans jury, violait leurs droits fondamentaux, notamment le droit à un procès équitable. Ils ont affirmé, entre autres, qu’ils devraient être jugés devant un juge et un jury.
Les intimés nient leurs prétentions.
Après une audience de trois jours sur les arguments juridiques au nom des parties, le juge Anthony Barr a déclaré qu’il rendrait son jugement dès que possible.
Les avocats des deux hommes ont fait valoir que près de 50 ans après la proclamation de la création de l’actuel Tribunal pénal spécial, celui-ci est effectivement devenu un élément permanent et que la loi de 1939 sur les infractions contre l’État, instituant le tribunal, ne le prévoit pas.
Si l’État veut un tribunal permanent, il devrait introduire une législation lui permettant de le faire, ont-ils déclaré. La loi de 1939 signifiait qu’il y avait une limite temporelle à la Cour pénale spéciale et qu’elle n’était pas conçue pour la création d’une cour permanente.
Dans des observations présentées jeudi au nom du Dáil et du Seanad, Francis Kieran BL a déclaré que la Cour pénale spéciale avait été créée sur une base conditionnelle plutôt que sur une base temporaire ou permanente.
L’affaire au nom des deux hommes n’avait pas été établie, a-t-il dit. Le sens propre de la loi de 1939 était que la proclamation créant la Cour pénale spéciale était sujette à annulation par les électeurs démocrates et qu’elle n’était donc pas justiciable, a-t-il déclaré.
Aucune affaire n’a été déclarée contre le Dáil Éireann et encore moins contre le Seanad, a-t-il déclaré.
