Jeux olympiques d’hiver : votre pays procède-t-il à un boycott diplomatique sur le bilan de la Chine en matière de droits humains ?


Plusieurs pays ont annoncé un boycott diplomatique des Jeux olympiques d’hiver de 2022 en Chine en raison des antécédents de Pékin en matière de droits humains.

La Chine, qui accueillera les événements de deux semaines à partir du 4 février, a critiqué les pays qui boycottent pour avoir violé la neutralité politique requise dans l’esprit de la Charte olympique.

En substance, les boycotts diplomatiques ne changeront rien pour les athlètes et les téléspectateurs. Leur objectif est davantage de nuire à la fierté des pays hôtes tels que la Chine, qui ont souvent à la fois le sport et la politique dans leurs motivations pour organiser des événements aussi importants que les Jeux olympiques ou la Coupe du monde de football.

Voici un tour d’horizon des pays procédant à un boycott diplomatique.

L’Europe 

Lituanie

Le petit État membre de l’Union européenne balte a été le premier pays au monde à annoncer un boycott diplomatique des Jeux olympiques d’hiver.

Le président Gitanas Nauseda a confirmé que ni lui ni aucun ministre du gouvernement ne seraient aux Jeux le 3 décembre.

La Lituanie et la Chine sont mêlées à une querelle diplomatique depuis l’été, lorsque Vilnius a autorisé Taïwan à ouvrir un bureau de représentation dans le pays en utilisant « Taiwan » au lieu de « Taipei chinois ».

Belgique

« Le gouvernement fédéral ne va pas envoyer de représentation aux Jeux », a confirmé le 18 décembre le Premier ministre belge Alexander De Croo aux parlementaires.

Le reste de l’UE

Malgré les demandes répétées, plusieurs États membres n’ont pas encore pris de décision, arguant qu’ils espèrent trouver une position commune de l’UE.

Le gouvernement français a envoyé des signaux mitigés. Le ministre de l’Éducation, de la Jeunesse et des Sports a déclaré aux médias que certains hauts fonctionnaires seraient présents car « le sport est un monde en soi qui doit être préservé autant que possible des ingérences politiques » tandis que le ministre des Affaires étrangères a déclaré que Paris est « en faveur d’une position commune ». et que « cette question doit être traitée comme l’Europe ».

L’Allemagne a fait écho à ce dernier, arguant que la décision devrait être prise « en harmonie avec nos amis européens ».

Plusieurs dirigeants ont cependant mis en doute la capacité du bloc à parvenir à une décision commune et l’utilité d’un boycott, comme le Premier ministre luxembourgeois Jean Asselborn qui a déclaré que « les Jeux Olympiques sont toujours politiques, il n’y a pas de Jeux Olympiques politiquement neutres ».

« En tant que citoyen européen, je me demande s’il est juste d’envoyer des athlètes en Chine et de faire regarder les dirigeants politiques à la télévision », a-t-il ajouté.

Le chancelier autrichien Alexander Schallenberg a également semblé dubitatif quant à une « politisation artificielle des Jeux Olympiques ».

Royaume-Uni

Le Premier ministre Boris Johnson a déclaré début décembre qu' »il y aurait effectivement un boycott diplomatique des Jeux olympiques d’hiver à Pékin », car aucun haut responsable britannique n’y assisterait.

« Le gouvernement n’hésite pas à soulever ces questions avec la Chine, comme je l’ai fait avec le président Xi la dernière fois que je lui ai parlé », a-t-il ajouté.

Amériques

États-Unis

Washington a annoncé son boycott diplomatique le 6 décembre.

L’attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a déclaré que la décision avait été prise concernant « le génocide et les crimes contre l’humanité en cours en RPC au Xinjiang et d’autres violations des droits humains ».

« Les athlètes de Team USA ont tout notre soutien. Nous les soutiendrons à 100 pour cent alors que nous les encourageons depuis chez nous, mais nous ne contribuerons pas à la fanfare des Jeux », a-t-elle ajouté.

Canada

Deux jours après l’annonce de Washington, Ottawa a emboîté le pas au premier ministre Justin Trudeau écrire sur Twitter que « le Canada demeure profondément troublé par les informations faisant état de violations des droits de la personne en Chine ».

« En conséquence, nous n’enverrons pas de représentants diplomatiques à Pékin pour les Jeux olympiques et paralympiques d’hiver. Nous continuerons à soutenir nos athlètes qui travaillent dur pour concourir sur la scène mondiale », a-t-il ajouté.

Asie

Japon

Tokyo a annoncé qu’il n’enverrait pas de délégation de ministres le 24 décembre, bien qu’il ait choisi de ne pas appeler cela un boycott diplomatique, le secrétaire général du Cabinet Hirokazu Matsuno déclarant aux journalistes : « Nous n’utilisons pas de terme particulier pour décrire comment nous y assistons ».

Le Premier ministre japonais Fumio Kishida a fait des droits de l’homme un élément clé de sa diplomatie et a créé un poste consultatif spécial pour s’attaquer à la question et a déclaré qu’il espérait nouer des relations constructives avec la Chine.

« Le Japon estime qu’il est important pour la Chine de garantir les valeurs universelles de liberté, de respect des droits humains fondamentaux et d’état de droit, qui sont des valeurs universelles au sein de la communauté internationale », a déclaré Matsuno. Le Japon a pris ces points en considération pour prendre sa propre décision, a-t-il ajouté.

Océanie

Les deux Australie et Nouvelle-Zélande ont rejoint le mouvement avec Canberra disant que c’était « la bonne chose à faire » et dans « l’intérêt national de l’Australie ».

Les autorités néo-zélandaises ont cependant souligné qu' »il y avait une série de facteurs mais principalement liés à COVID, et le fait que la logistique des voyages et ainsi de suite autour de COVID n’est pas propice à ce genre de voyage ».



Laisser un commentaire