Il est temps d’appeler la Chine communiste ce qu’elle a toujours été : une nation voyou


Commentaire

Avec leur intimidation bien orchestrée de Taiwan en réponse à la brève visite de la présidente américaine de la Chambre Nancy Pelosi à Taipei le 2 août, les communistes chinois ont une fois de plus enlevé leurs masques pour que tout le monde puisse les voir.

Sous la houlette de Xi Jinping, qui pontifie régulièrement sur la Chine « leader mondial » en cette, ceou la autre-aussi bien que l’inéluctabilité de la domination chinoise dans toutes les sphères de l’activité humaine – le bellicisme, la belligérance et l’agitation du Parti communiste chinois (PCC) semblent croître de jour en jour.

Cinquante ans d’apaisement et d’engagement économique avec la Chine rouge ont conditionné les États-Unis et les médias du monde, ainsi que de nombreux politiciens « pro-PCC », à minimiser et à excuser les diverses crises déclenchées par le PCC. Quand le reste du monde apprendra-t-il que les promesses de Pékin sont sans valeur et que les avantages promis au monde de l’apaisement de la Chine communiste sont complètement éphémères et même dangereux ?

Voici un exemple de l’ère de la prise de contrôle de Hong Kong – il y a à peine deux ans ! – des pacificateurs du New York Times : « Hong Kong est la Chine, qu’on le veuille ou non.” Peu importe que Pékin a violé ses propres promesses de traités en mettant fin unilatéralement au statut juridique distinct de Hong Kong et à la «un pays, deux systèmes» et imposant la loi draconienne de sécurité nationale des communistes à l’ancienne colonie britannique. Cette promesse communiste était sans valeur.

Puis il y avait cette pièce sur les relations Chine-Tibet de l’Associated Press en 2021 : « La Chine offre un aperçu de la vie tibétaine sans le Dalaï Lama ». Le titre lui-même est une insulte à de nombreux Tibétains qui suivent de près et essaient de vivre leur vie selon les enseignements du Dalaï Lama en exil.

L’article de l’AP vante cette propagande communiste affichée en bonne place à Lhassa, « la nouvelle idéologie socialiste de Xi Jinping aux caractéristiques chinoises est le guide pour l’ensemble du parti et toutes les nationalités pour lutter pour le grand renouveau de la Chine », tout en véhiculant essentiellement la ligne du PCC selon laquelle le Tibet a effectivement été « sinisé » ostensiblement au profit de tous les Tibétains.

Epoch Times Photo
Les membres bouddhistes tibétains de l’Association des femmes tibétaines tiennent des affiches alors qu’ils participent à une marche silencieuse le 29 avril 2019. Les Tibétains vivant en exil dans les régions du nord-est de l’Inde, comme le Sikkim, Darjeeling et Kalimpong, ont organisé une marche pacifique en avril 25 à l’occasion de la célébration du 30e anniversaire du 11e Panchen Lama – qui a disparu en détention chinoise en 1995 à l’âge de six ans après avoir été choisi par le Dalaï Lama et n’a pas été revu depuis lors. (Dipendu Dutta/AFP via Getty Images)

Peu importe que le Tibet ait été un pays séparé pendant plus de 2 000 ans jusqu’à ce que l’Armée populaire de libération (APL) envahisse et occupe l’est du Tibet en 1951, forçant les Tibétains à signer l’« Accord sur les mesures pour la libération pacifique du Tibet » en 17 points. Ou l’emprisonnement, les coups, la torture et la «rééducation» qui ont suivi pendant des décennies des Tibétains qui ont refusé de s’assimiler à l’État chinois impie. Mais l’AP a réussi à faire passer la persécution continue des Tibétains par le PCC comme une « bonne chose ».

La Ouïghours, Falun Gonget autres minorités religieuses et ethniques en Chine ont eu leurs propres expériences terribles aux mains du PCC. En revanche, les pacificateurs étrangers des cercles politiques, des multinationales, des universités, des médias et d’autres se sont enrichis grâce aux pots-de-vin et à la corruption du PCC.

Quel autre civilisé pays traite ses minorités indigènes aussi durement que les Chinois communistes traitent les leurs ?

Quel autre gouvernement démocratique autoproclamé (la « démocratie populaire entière » de la Chine) persécute ses citoyens par l’emprisonnement à long terme, la torture et l’internement dans des camps de rééducation ?

Quel autre pays coupable de ces horribles violations des droits de l’homme est traité avec déférence et se prosterne en dehors de la Chine communiste ?

Comment les conciliateurs peuvent-ils continuer à détourner le regard ? Que faudra-t-il pour admettre que l’apaisement chinois a été un échec lamentable ?

Apaisement face à l’intimidation de l’APL

Ces mêmes conciliateurs et partisans de « la coopération, la concurrence et l’engagement » avec la Chine travaillaient dur autour du voyage de Pelosi à Taïwan. Notez les messages soft-on-China :

Bloomberg a rapporté le 3 août que les conciliateurs chinois dans l’administration Biden « font pression sur les sénateurs démocrates pour freiner un projet de loi qui modifierait la politique américaine envers Taiwan, notamment en le désignant comme un allié majeur non-OTAN ».

Chine États-Unis Taïwan
Un homme utilise une loupe pour lire un titre de journal rapportant que l’Armée populaire de libération (APL) chinoise mène des exercices militaires sur un stand à Pékin le 7 août 2022. (Andy Wong/AP Photo)

Juste au moment où une démonstration de force et de dissuasion était nécessaire en réponse à la belligérance militaire chinoise, l’administration Biden a décidé le 4 août de reporter un test de missile balistique intercontinental Minuteman-III prévu de longue date, apparemment pour « réduire les tensions avec la Chine communiste ». comme signalé ici.

UN Article de Bloomberg le 5 août a affirmé que « Pékin pourrait continuer à intensifier sa réponse ». Quel pays civilisé répond à une visite de moins d’une journée d’un politicien de carrière avec des exercices militaires coordonnés à grande échelle comme l’a fait la Chine ?

UN Article de Reuters du 7 août a déclaré que «les navires de guerre chinois et taïwanais jouaient au chat et à la souris en haute mer». C’est ainsi que Reuters a décrit l’intimidation sans précédent de la marine PLA / PLA à Taiwan qui s’est poursuivie jusqu’à son cinquième jour.

Et le comité de rédaction du New York Times a pesé le 6 août avec un morceau intitulé « La relation des États-Unis avec la Chine n’a pas besoin d’être aussi tendue ». La situation est « tendue » parce que les communistes l’ont rendue ainsi. Ce n’est pas le moment de faire preuve de faiblesse face à la belligérance de l’APL (en supposant que l’administration Biden croit en la dissuasion du PCC). Au lieu de cela, l’éditorial plaide pour un retour aux politiques ratées de « coopération, compétition et engagement » qui ont conduit au renforcement militaire de l’APL qui a rendu possible l’intimidation de Taiwan !

L’État voyou

Le règne de 10 ans de Xi Jinping a été marqué par une bellicosité et une belligérance croissantes dans les interactions diplomatiques, militaires et économiques de la Chine communiste avec le reste du monde. L’initiative « la Ceinture et la Route » de Xi crée des pièges à dettes pour les pays en développement qui acceptent les cadeaux/prêts des communistes. L’APL intimide régulièrement les pays voisins, dont le Japon, les Philippines, l’Australie, le Vietnam et la Corée du Sud. Et les « guerriers loups » du corps diplomatique de Pékin menacent régulièrement les pays ciblés, en particulier les États-Unis, le Japon, l’Australie et le Royaume-Uni.

Philippines Mer de Chine méridionale
Certains des 220 navires chinois sont vus amarrés à Whitsun Reef, en mer de Chine méridionale, le 7 mars 2021. (Garde côtière philippine/National Task Force-West Philippine Sea via AP)

Le PCC a développé un manuel de guerre hybride pour atteindre ses objectifs de domination régionale et mondiale définis par Xi. Divers aspects du playbook sont mis en œuvre contre les États-Unis, le Japon, l’Australie, l’Inde, les Philippines et, bien sûr, Taïwan.

Ce playbook comprend ces actions : définir une cible/un objectif/un objectif et propager cet objectif via les médias gérés par l’État ; porter atteinte aux conventions et normes internationales ; renverser et exploiter les institutions internationales pour les aligner sur les politiques du PCC ; utiliser la guerre psychologique/informationnelle pour atteindre tous les objectifs ; ignorer les traités et engagements passés ; exploiter la nouvelle loi sur la sécurité nationale des communistes ; intimider les autres (via le corps diplomatique, les garde-côtes chinois, les survols de la marine et de l’armée de l’air, etc.) ; tirer parti des pacificateurs/mains de la Chine pour créer une chambre d’écho ; dénoncer avec véhémence toutes les tentatives visant à vaincre et à dissuader les politiques du PCC.

Quel autre pays civilisé profère des menaces contre les nations voisines et d’autres comme les suivantes ?

En mai 2021, géré par l’État Le Global Times menacé « frappes à longue portée sur les installations militaires et les installations clés pertinentes sur le sol australien » si cela aide Taïwan dans un futur conflit.

En juillet 2021, le Center for Security Policy signalé que « la Chine a menacé de « nucléariser le Japon en continu » si le Japon soutenait les États-Unis dans la protection de Taiwan d’une invasion chinoise ».

En toute impunité, la Chine a îles construites et militarisées dans les mers de Chine orientale et méridionale revendiquées par d’autres nations.

Pékin s’engage régulièrement dans des coups de sabre dans les zones contestées le long de la frontière indo-chinoise et a été ingérence au Cachemire.

Selon L’AustralienHu Xijin, ancien rédacteur en chef du Global Times, un journal public, a exhorté l’APL à « l’abattre [Nancy Pelosi] vers le bas. » Hu a attisé les flammes du nationalisme communiste chinois pendant des années au Global Times et est un porte-parole fiable du régime de Pékin, exprimant sans aucun doute les sentiments de nombreux communistes.

Epoch Times Photo
Hu Xijin, ancien rédacteur en chef du tabloïd Global Times, propriété de l’État chinois, parle d’une guerre Chine-Taïwan, à Pékin, en Chine, le 25 septembre 2020. (Capture d’écran/Chaîne YouTube de Hu Xijin)

La veille de la visite de Pelosi à Taïwan, Le Global Times a hurlé que sa visite « ne sera pas tolérée ». Pas l’action d’un magasin de médias géré par le gouvernement dans un pays civilisé.

Le jour de la visite de Pelosi, Global Times a titré que l’APL « ne restera pas les bras croisés ». C’était un menace militaire directe contre les États-Unis et d’autres pays déterminés à défendre Taïwan.

Selon Nouvelles de Taïwan, « L’ambassadeur de Chine en France Lu Shaye (盧沙野) a affirmé mercredi 3 août que Pékin imposerait la rééducation après l’annexion de Taïwan. » Les communistes ont apparemment l’intention de maintenir leurs camps de rééducation ouïghours et tibétains avec « d’autres tâches ».

Le Wall Street Journal a rapporté que « des avions et des navires chinois ont franchi la marque médiane du détroit de Taiwan » dans la zone d’identification de la défense aérienne taïwanaise (ADIZ) pour mener des attaques simulées sur Taiwan.

S’agit-il des actions d’un pays civilisé ?

Le 6 août, le ministre chinois des Affaires étrangères (et « guerrier loup ») Wang Yi a averti les États-Unis « ne pas agir imprudemment pour éviter de créer une plus grande crise. »

Pensées finales

Qu’est-ce qui définit si un pays est une « nation voyou » ? Un classique définition d’une nation voyou est « un État qui ne respecte pas les autres États dans ses actions internationales ». À cette définition, on peut ajouter ce qui suit :

  • Une réticence à se conformer au droit international.
  • Actions contraires au comportement international généralement accepté.
  • Menaces militaires contre les nations voisines et autres.
  • Génocide en cours contre des groupes minoritaires dans son propre pays.
  • Menaces de lancer des attaques nucléaires contre un autre État souverain.

Seule une nation voyou et qui refuse de se conformer au consensus international et à l’État de droit profère des menaces telles que celles décrites ci-dessus par le PCC contre d’autres nations souveraines. En bref, une nation voyou comme la Chine devrait retrouver son statut d’avant 1972 en tant que paria (paria).

Il est grand temps pour les conciliateurs et les « mains de la Chine » qui ont favorisé le dialogue, la coopération, la compétition et l’engagement avec la Chine communiste depuis 1972 d’appeler un chat un chat et d’admettre leur erreur.

Les opinions exprimées dans cet article sont les opinions de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement les opinions d’Epoch Times.

Stu Cvrk

Suivre

Stu Cvrk a pris sa retraite en tant que capitaine après avoir servi 30 ans dans la marine américaine dans une variété de capacités actives et de réserve, avec une expérience opérationnelle considérable au Moyen-Orient et dans le Pacifique occidental. Grâce à sa formation et à son expérience en tant qu’océanographe et analyste de systèmes, Cvrk est diplômé de l’US Naval Academy, où il a reçu une éducation libérale classique qui sert de base essentielle à son commentaire politique.

Laisser un commentaire