Façonner un ordre mondial du XXIe siècle équivaut à un patchwork

Les architectes de ces procès de Nuremberg – les représentants des États-Unis, de l’Union soviétique, du Royaume-Uni et de la France s’attendaient à ce que les nouvelles Nations Unies établissent un tribunal permanent où pourraient être traduits en justice les criminels de guerre qui ne pouvaient pas être jugés dans leur pays d’origine. à la justice. Au final, il a fallu plus d’un demi-siècle pour établir la Cour pénale internationale (CPI). Ce n’est qu’en 1998 que 60 nations ont adopté le document fondateur de la CPI, le Statut de Rome. Aujourd’hui, 123 pays ont signé.

Devinez quelle superpuissance n’a jamais signé la CPI ? Voici quelques conseils? – écrit Rebecca Gordon dans un article de « The Nation » :

Son budget militaire pour 2021 était éclipsé par celui des neuf pays suivants combinés et représentait 1,5 fois la taille de ce que les 144 autres pays du monde avec de tels budgets ont dépensé pour la défense cette année-là.

Son président vient de signer un projet de loi de dépenses de 1,7 billion de dollars pour 2023, dont plus de la moitié est consacrée à la «défense» (et qui, à son tour, ne représente qu’une partie du budget de sécurité nationale de ce pays).

Il exploite environ 750 bases militaires publiquement reconnues dans au moins 80 pays.

En 2003, il a commencé une guerre agressive, non provoquée (et désastreuse) en envahissant un pays à 6 900 miles de là.

Oui! Les États-Unis sont cette grande exception aux règles de la guerre.

Alors qu’en 2000, aux derniers jours de sa présidence, Bill Clinton a signé le Statut de Rome, le Sénat ne l’a jamais ratifié. Puis, en 2002, alors que l’administration Bush intensifiait sa guerre mondiale contre le terrorisme, y compris son occupation désastreuse de l’Afghanistan et un programme mondial illégal de torture de la CIA, les États-Unis ont simplement retiré entièrement sa signature. Le secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld (photo) a ensuite expliqué pourquoi de cette façon :

« Les dispositions de la CPI revendiquent le pouvoir de détenir et de juger des citoyens américains – soldats, marins, aviateurs et marines américains, ainsi que des responsables actuels et futurs – même si les États-Unis n’ont pas donné leur consentement à être liés par le traité. Lorsque le traité de la CPI entrera en vigueur, les citoyens américains seront exposés au risque de poursuites par un tribunal qui n’a pas de compte à rendre au peuple américain et qui n’a aucune obligation de respecter les droits constitutionnels de nos citoyens.

L’hypothèse intégrée à l’explication de Rumsfeld était qu’il y avait quelque chose de spécial, voire d’exceptionnel, chez les citoyens américains. Contrairement au reste du monde, nous avons des « droits constitutionnels », qui incluent apparemment le droit de commettre des crimes de guerre en toute impunité.

Même si un citoyen est reconnu coupable d’un tel crime par un tribunal américain, il a de bonnes chances de bénéficier d’une grâce présidentielle. Et si une telle personne se révélait être l’un des «fonctionnaires actuels et futurs» mentionnés par Rumsfeld, sa chance d’être traduit en justice serait à peu près la même que la mienne d’être un jour nommé secrétaire à la Défense.

Les États-Unis ne sont pas membres de la CPI, mais il se trouve que l’Afghanistan l’est. En 2018, la procureure en chef du tribunal, Fatou Bensouda, a formellement demandé l’ouverture d’un dossier pour crimes de guerre commis dans ce pays.. ‘The New York Times’ a rapporté que « l’enquête de Bensouda se concentrerait principalement sur les crimes à grande échelle contre des civils attribués aux talibans et aux forces gouvernementales afghanes ». Cependant, il examinerait également « les allégations d’abus de la CIA et de l’armée américaine dans les centres de détention en Afghanistan en 2003 et 2004, et sur des sites en Pologne, en Lituanie et en Roumanie, mettant le tribunal directement en désaccord avec les États-Unis ».

Bensouda a prévu un voyage de collecte de preuves aux États-Unis, mais en avril 2019, l’administration Trump a révoqué son visa, l’empêchant d’interroger des témoins ici. Il a ensuite suivi des sanctions financières contre Bensouda et un autre procureur de la CPI, Phakiso Mochochoko.

Alors, où en sont ces cas afghans potentiels aujourd’hui ? Un nouveau procureur, Karim Khan, a pris la relève à la fin de 2021. Il a annoncé que l’enquête allait effectivement avancer, mais que les actes des États-Unis et d’alliés comme le Royaume-Uni ne seraient pas examinés. Il se concentrerait plutôt sur les actions des talibans et de la ramification afghane de l’État islamique.

En ce qui concerne les crimes de guerre potentiels, les États-Unis restent la grande exception. Ne serait-ce pas merveilleux si nous étions juste un peu moins exceptionnels ?

Si, par exemple, en cette nouvelle année, nous devions transférer une partie de ces centaines de milliards de dollars que le Congrès et l’administration Biden viennent de s’engager à enrichir les entreprises fabricants d’armes, tout en soutenant un appareil militaire finalement insoutenable, aux besoins réels de Les Américains?

Ne serait-il pas merveilleux qu’une petite partie de cet argent soit investie dans un nouveau crédit d’impôt pour enfants? – demande Rebecca Gordon.

Les affaires internationales

Lié