Démissionnez, Raila dit aux CS Njuguna Ndung’u et Davis Chirchir dans la saga du carburant
Azimo la Umoja Un dirigeant kenyan, Raila Odinga, a appelé à la démission immédiate du secrétaire du cabinet de l’énergie, Davis Chirchir, et de son homologue au Trésor national, Njuguna Ndung’u, en raison de l’accord de gouvernement à gouvernement sur le carburant.
M. Odinga a en outre exigé que le gouvernement présente une preuve du paiement du carburant. Qualifiant l’accord signé par le Kenya avec l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis (EAU) de grande arnaque, il a démenti les réponses à son communiqué de presse de la semaine dernière, affirmant qu’aucun des responsables gouvernementaux n’avait abordé le nœud du problème.
Selon M. Odinga, le président William Ruto et l’exécutif devraient présenter la preuve d’un accord de gouvernement à gouvernement existant et du fait que le Kenya a payé le carburant en shillings kenyans ; deux des promesses faites par l’administration Kenya Kwanza lors de la signature de l’accord.
M. Odinga a également approuvé un dossier du sénateur de Busia Okiya Omtatah, dans lequel le législateur affirmait que le carburant controversé de 17 milliards de shillings – qui, selon la femme d’affaires Ann Njeri, lui appartenait, mais dont le gouvernement dit qu’elle n’avait aucune preuve de propriété – avait été payé par l’intermédiaire de retraits du Fonds consolidé.
« Le sénateur Omtatah a pu établir un lien entre les 17 224 718 632 shillings qui ont été retirés de manière inconstitutionnelle du Fonds consolidé en juin 2023 pour subventionner des entreprises financières privées anonymes et la livraison de pétrole contestée de 17 milliards de shillings entre Mme Njeri et les deux secrétaires du cabinet.
Raila dit à Chirchir et Ndung’u de démissionner suite à un accord pétrolier de 17 milliards de shillings
« Je partage les soupçons du sénateur selon lesquels Njeri est une « entreprise financière privée » financée par les 17 224 718 632 shillings illégalement retirés du Fonds consolidé et reçus par le ministère du Pétrole », a déclaré M. Odinga.
Il a ajouté : « Le CS de l’Énergie et du Pétrole Chirchir et le CS du Trésor national Njuguna Ndung’u doivent non seulement démissionner, mais ils doivent également être poursuivis. »
Le Dr David Ndii, qui préside le Conseil présidentiel des conseillers économiques, a démenti les affirmations de M. Omtatah.
«C’est un non-sens sur des échasses. Les postes budgétaires correspondent au paiement des arriérés de subventions pétrolières d’Uhuru. Il suffit de dire que nous avons énormément réussi à déplacer notre discours politique des personnalités/tribus vers les problèmes, malgré la qualité du contenu », a déclaré le Dr Ndii sur X.
Lundi, M. Odinga a appelé le ministère de l’Énergie et du Pétrole à présenter le contrat d’achat du fournisseur associé à l’accord sur le carburant.
« J’appelle une nouvelle fois à la transparence dans ce dossier. Le public a le droit de consulter les documents liés à cet accord pétrolier, et il devrait s’agir d’accords officiels impliquant des représentants du Royaume d’Arabie saoudite, des Émirats arabes unis et de la République du Kenya. Il ne devrait pas s’agir simplement de documents signés par des entités telles que le ministère de l’Énergie et du Pétrole, ADNOC Global Trading Ltd ou Emirates National Oil Company », a déclaré M. Odinga.
Il a souligné que l’omission flagrante de la National Oil Corporation of Kenya (Nock) des négociations, malgré son mandat légal de participer à tous les aspects de l’industrie pétrolière, était suspecte et irrégulière. Il a ajouté que Nock appartient entièrement au gouvernement.
« L’exclusion de Nock au profit d’entités privées soulève de sérieuses questions sur la transparence et la décision de s’engager avec des sociétés apparemment secrètes plutôt qu’avec une société d’État dotée d’un mandat clair. Comment Chirchir justifie-t-il l’exclusion de notre société pétrolière nationale alors qu’elle traite avec des entités privées aux antécédents douteux ? Cela nécessite une explication claire sur le processus décisionnel et le respect des mandats légaux », a déclaré M. Odinga.
Le chef du parti ODM a en outre fait part de ses inquiétudes quant au rôle de M. Daniel Kiptoo, directeur général de l’Autorité de régulation de l’énergie et du pétrole (Epra), demandant pourquoi il avait été présent aux négociations sur les prix du pétrole et s’était ensuite retourné et s’était assis pour fixer la pompe maximale. des prix.
« Comment Epra peut-elle être à la fois joueuse et arbitre ? Où sont l’éthique et le professionnalisme dans tout cela ? Comment cela peut-il être conforme à la Loi sur l’éthique des agents publics ? Nous attendons toujours des réponses », a déclaré M. Odinga.
M. Odinga s’est demandé comment le Kenya aurait pu conclure un accord de gouvernement à gouvernement incluant du carburant pour les pays voisins, en particulier l’Ouganda.
« Allons-nous être obligés de l’acheter aux anciens prix élevés alors que les coûts baissent ailleurs ? Est-ce la raison pour laquelle celui de la Tanzanie a baissé alors que le nôtre reste inchangé ? Sommes-nous coincés avec les anciens prix parce que les négociateurs ont déjà fixé les prix et que le pétrole arrive dans les quantités convenues en mars ? » a demandé M. Odinga.
Il a ajouté : « Tant de choses n’ont toujours pas de sens malgré l’espace considérable acquis par les compagnies pétrolières pour s’expliquer et les efforts du gouvernement pour tromper et confondre les Kenyans. »
Raila demande à Ruto de rétablir les taxes sur les carburants de 16 à 8 %
Alors qu’il s’adressait à la congrégation lors d’un service religieux dans le comté de Bomet dimanche, le président William Ruto a mis M. Odinga au défi de prouver que l’accord sur le carburant était une arnaque.
« Je veux mettre nos concurrents au défi de nous prouver qu’il s’agit d’une arnaque au lieu de nous demander de prouver que c’est une arnaque », a-t-il déclaré.
Le 18 novembre, trois sociétés (Gulf Energy, Galana Energies et Oryx Energies) ont répliqué à M. Odinga, affirmant que l’accord, dans lequel elles étaient désignées comme importateurs, était irréprochable. Leur position a été soutenue par le chef de la majorité à l’Assemblée nationale, Kimani Ichung’wah.
« M. Odinga allègue que la qualification de l’accord pétrolier comme étant de G-to-G visait à protéger trois entreprises kenyanes du paiement d’un impôt sur les sociétés de 30 pour cent. Nous mettons M. Odinga au défi de présenter des preuves démontrant que ces entreprises ne remettent pas leurs impôts », a déclaré M. Ichung’wah.
Il a poursuivi : « Pour le bénéfice de M. Odinga et de ses semblables, les trois sociétés ne sont pas des agents du gouvernement kenyan et assurent la logistique pour le compte (Aramco et ADNOC) des deux sociétés d’État des Émirats arabes unis et saoudiens. Ce n’est pas l’affaire du gouvernement kenyan de savoir qui ces entreprises désignent comme partenaires kenyans.
Dans sa déclaration d’hier, M. Odinga s’est demandé pourquoi seules les trois sociétés parlaient, alors que les grandes compagnies pétrolières – Vivo et Total – gardaient le silence.
« Apparemment, nous avons atteint une situation dans laquelle les sociétés de commercialisation pétrolière, toutes ayant un passé douteux, se sentent en confiance et obligées de répondre aux Kenyans lorsque ceux-ci cherchent des réponses auprès de leur gouvernement », a déclaré M. Odinga.
