Dans quelle mesure le Canada est-il près d’atteindre les objectifs mondiaux en matière d’émissions?


Pour aider à éviter le réchauffement de 1,5 °C, un nouveau rapport indique que le Canada doit combler un écart équivalent aux émissions de tous les transports routiers en 2020.

Les objectifs nationaux de réduction des émissions du Canada sont « très insuffisants » pour que le pays puisse faire sa part pour maintenir le réchauffement climatique en dessous de 1,5 Celsius – le seuil selon les scientifiques entraînera des dommages catastrophiques au climat mondial – selon un nouveau rapport.

En mars 2022, le gouvernement fédéral s’est réengagé à réduire les émissions nationales de 40 % sous les niveaux de 2005 d’ici 2030. D’ici 2050, le Canada vise à produire des émissions nettes nulles, ce qui signifie qu’il réduit ou absorbe autant d’émissions qu’il en émet.

Mais la dernière analyse – de l’Energy and Climate Intelligence Unit basée au Royaume-Uni, du groupe de réflexion sur le changement climatique E3G et du World Resources Institute – a révélé que les plans du Canada sont insuffisants.

« Pour le Canada, et pour tous les pays du G20, il y a encore un énorme écart entre le niveau d’ambition et ce qui est réalisé », a déclaré Tom Evans, co-auteur du rapport et analyste de la diplomatie climatique internationale chez E3G.

Pour respecter ses engagements dans le cadre de la Accord de Parisle Canada devrait augmenter son objectif de réduction des émissions de 2030 à une baisse de 54 % par rapport aux niveaux de 2005, a conclu l’analyse.

L’écart actuel de 14 % entre ce qui est prévu par le gouvernement de Justin Trudeau et ce qui est nécessaire pour que le Canada fasse sa juste part s’élève à 128 mégatonnes de dioxyde de carbone.

Cela représente 19 pour cent de tous émissions produites au Canada en 2020ou en termes réels, la quasi-totalité des émissions produites par le transport routier dans le pays cette année-là.

Outre l’Égypte et les Émirats arabes unis, qui accueilleront les prochaines conférences des Nations Unies sur le climat, le rapport a analysé tous les pays du G20, qui représentent ensemble 75 % de toutes les émissions mondiales de gaz à effet de serre.

L’Inde, l’Égypte et la Turquie sont d’autres pays du G20 qui n’ont même pas soumis de plans d’action climatiques mis à jour (connus sous le nom de contribution déterminée au niveau national). D’autres, comme le Brésil, le Mexique, l’Indonésie et l’Australie, ont soumis des CDN mises à jour mais n’ont pas ajouté d’objectifs améliorés.

Parmi les pays analysés, le Royaume-Uni était le plus proche d’aligner ses émissions sur l’objectif de 1,5 C, tandis que les objectifs de réduction des émissions de la Turquie et de la Russie ont été jugés « critiquement insuffisants » pour rester sur la bonne voie vers 1,5 C.

Écart mondial de réduction des émissions
Un nouveau rapport a révélé que les plans de réduction des émissions de tous les pays du G20 sont insuffisants. E3G/S’épanouir

En annonçant son plan amélioré de réduction des émissions en mars, le gouvernement fédéral a présenté une feuille de route avec 9,1 milliards de dollars d’investissements destinés à aider à réduire les émissions dans des domaines comme les bâtiments et les transports, tout en créant des emplois.

Pour réussir les réductions d’émissions, Trudeau a déclaré que le Canada réduirait la production de pétrole et de gaz de 42% d’ici 2030.

« Les grands lobbys pétroliers ont passé leur temps sur le terrain. C’est maintenant au tour des travailleurs et des ingénieurs de construire des solutions pour leurs secteurs, pour leurs communautés et pour leurs enfants », a déclaré le premier ministre lors d’une visite à Vancouver en mars.

D’autres ont critiqué les plans du gouvernement comme donnant une porte dérobée au secteur pétrolier et gazier pour continuer à produire. En avril, Ottawa a dévoilé une enveloppe de 7,1 milliards de dollars programme de crédit d’impôt remboursable pour aider l’industrie pétrolière et gazière du pays à poursuivre la technologie pour éliminer les émissions de gaz à effet de serre de ses opérations.

Les allégements fiscaux accordés à l’industrie des combustibles fossiles devraient coûter 2,6 milliards de dollars aux contribuables au cours des cinq premières années, puis 1,5 milliard de dollars par an par la suite jusqu’en 2030.

À l’époque, Temitope Onifade, un chercheur de l’Initiative canadienne pour le droit climatique, a décrit le programme comme « trop ​​​​risqué », tandis que les groupes environnementaux ont déclaré que la « technologie générique » était trop chère et que cet argent serait mieux utilisé sur des projets éprouvés. technologies d’énergie renouvelable, comme l’éolien ou le solaire.

« Il y a un choix en ce moment – allez-vous à fond sur les énergies renouvelables et l’efficacité ou risquez-vous d’aller dans les combustibles fossiles? » dit Evans.

C’est plus qu’un choix idéologique, a-t-il ajouté. Les effets combinés de la pandémie de COVID-19, du resserrement des chaînes d’approvisionnement et de la guerre en Europe ont entraîné d’importantes pénuries alimentaires et une augmentation du coût de la vie pour les habitants du monde entier.

Plus tôt ce mois-ci, l’Allemagne, le Danemark, les Pays-Bas et la Belgique ont signé un accord pour multiplier par 10 la capacité éolienne offshore d’ici 2050, un objectif qui fournirait suffisamment d’énergie pour 230 millions de foyers, soit 35 millions de plus que ce qui existe actuellement sur le continent.

« Trudeau commet une erreur stratégique majeure en doublant la technologie de capture du pétrole, du gaz et du carbone qui prolonge la durée de vie des combustibles fossiles », a déclaré Evans.

« D’autres économies développées comme l’UE, l’Allemagne et maintenant l’Australie voient l’investissement dans les énergies renouvelables comme une grande victoire – aidant à faire face aux factures de gaz coûteuses, réduisant l’approvisionnement de Poutine en pétrole et en gaz et créant des tonnes de nouveaux emplois qui peuvent aider à la reprise pandémique. ”

Pour assurer la sécurité nationale et atténuer la crise du coût de la vie, Evans dit investir dans de grands projets pétroliers et gaziers – tels que l’approbation fédérale du projet de loi de 12 milliards de dollars Baie du Nord projet pétrolier offshore en avril et une garantie de prêt de 10 milliards de dollars pour Gazoduc Trans Mountain en mai – revient à « courir dans la direction opposée à la science ».

« C’est un pari vraiment risqué », a déclaré Evans, quelques jours avant que le ministre de l’Environnement Steven Guilbeault ne se rende à Berlin pour la réunion ministérielle du G7 sur le climat, l’énergie et l’environnement. « Les gens vont attendre et regarder. »

« Le Canada pourrait passer pour un traînard s’il ne retrousse pas ses chaussettes.



Laisser un commentaire