Daniela Elser: Le livre Palace Papers – Le comportement sordide du prince Andrew révélé

OPINION:

De temps en temps, de charmantes friandises sur divers membres de la famille royale sortent. Prenez le fait que la reine parle un français impeccable avec un accent digne de la Parisienne la plus soignée de la rive gauche ou qu’elle garde des friandises pour chiens, un jeu de mots croisés et parfois un canif dans ses sacs à main emblématiques attachés en permanence.

Et à l’autre extrémité diamétrale du spectre, nous avons les nouveaux détails qui sortent avec une régularité effrayante sur ce que le prince Andrew a fait au cours des dernières décennies.

Cette semaine, une rafale de certaines des révélations les plus éclatantes et les plus folles à ce jour ont émergé à propos du duc d’York, âgé de 62 ans, qui dit vraiment quelque chose, le tout avec l’aimable autorisation de l’initié de la société et ancienne doyenne de Vanity Fair Tina Brown et son nouveau livre, The Palace Papers.

S’il y a une chose qu’Andrew ne mérite clairement pas, c’est un iota de sympathie. Juste au moment où vous et moi pourrions penser qu’il serait impossible pour Andrew de devenir un personnage de plus en plus désagréable, puis blâmez, quelque chose de nouveau et de frisant les lèvres émerge.

Il est difficile de savoir par où commencer avec le récit de Brown sur l’affaire d’Andrew : Sa prétendue frénésie porno de 48 heures ? Ou que son pote Jeffrey Epstein, condamné pour pédophilie, semble l’avoir joué comme Yo Yo Ma en plein vol pour gagner de l’argent sur des « marchés étrangers obscurs » ?

L’un des nombreux mystères non résolus qui ont longtemps tourbillonné autour d’Andrew est ce qu’il aurait pu faire en parcourant le monde en tant qu’envoyé commercial du Royaume-Uni de 2001 à 2011.

Brown écrit qu’un ancien ministre du ministère des Affaires étrangères et député travailliste Chris Bryant lui a dit que le duc « partirait en mission secrète et reviendrait chargé de cadeaux ».

De toute évidence, Andrew n’a pas lu la politique officielle sur les cadeaux royaux qui stipule que : « Dans tous les cas, et en particulier lors de voyages officiels à l’étranger, les organisations et les individus doivent être découragés d’offrir des cadeaux extravagants. » (Vous ne pouvez pas dormir ? Vous pouvez lire le document de politique complet ici. Garanti de vous faire ronfler en un rien de temps.)

Bryant a également déclaré qu’Andrew « était un cauchemar parce qu’il insistait pour avoir plus de superficie dans les hôtels que tout autre membre de la famille royale. Quand il est allé à Davos, il avait un chalet plus grand que tout le monde, et tout le monde a demandé : ‘Pourquoi ?' »

Alors que c’était le père, le prince Philip, qui était légendaire pour ses plaisanteries racistes, Andrew, selon le récit de Brown, pourrait lui donner du fil à retordre pour son argent offensif. Les initiés de Westminster ont également raconté à Brown divers cas où ils ont été laissés bouche bée par sa conversation épouvantable.

Prenez le temps qu’Andrew a fait « des blagues affreuses » qui « impliquaient des chameaux » lors d’un banquet d’État au palais de Buckingham en 2007 pour le roi saoudien, qui a laissé l’ancienne ministre travailliste des Affaires étrangères Jacqui Smith « la bouche bée ».

Ou il y a eu l’époque où le Premier ministre britannique, alors maire de Londres, Boris Johnson était « consterné », selon Brown, après que le prince ait fait « un discours insensé pour les améliorations de la ville ».

« Je suis la dernière personne à être républicaine, mais, putain, si jamais je dois passer un autre déjeuner comme ça, je le serai bientôt », a commenté Johnson par la suite.

Faut-il alors s’étonner que, selon Bryant du Foreign Office (FO) : « Il était courant que la dernière chose que le FO voulait, c’était Andrew en voyage, car il offenserait la moitié des gens à table. »

Ce qui est si fascinant, c’est que Brown propose également une explication possible de la grossièreté d’Andrew et de son comportement digne de dummkopf.

Elle soutient qu’Andrew a « présenté des symptômes classiques » de l’effet Dunning-Kruger, qui est un biais cognitif caractérisé par des personnes de faible intelligence qui pensent qu’elles sont beaucoup plus intelligentes qu’elles ne le sont. (L’ancien habitant de la Maison Blanche est également largement répandu pour correspondre au diagnostic.)

Exacerbant la situation pour le duc d’York, c’est que « des années passées à apprécier sa position royale [has] a permis à Andrew de frapper avec une combinaison de confiance en soi démesurée et d’ignorance incontestée. Cela a également fait de lui une cible facile pour les escrocs et les escrocs », écrit Brown.

Ce qui nous amène à Epstein qui, selon Brown, a dit aux gens que son copain royal était « un idiot » bien que « utile ».

Alors que la grande majorité de la couverture de l’amitié de dix ans entre les deux hommes s’est concentrée sur des allégations d’agression sexuelle (affirme qu’Andrew a toujours vigoureusement nié), Brown décrit également leur relation comme une relation motivée par la cupidité.

« Epstein a confié à un ami qu’il avait l’habitude de transporter le duc d’York vers des marchés étrangers obscurs, où les gouvernements étaient obligés de le recevoir, et Epstein est allé de l’avant en tant que conseiller en investissement de HRH. Avec Andrew comme leader, Epstein pourrait négocier des accords avec ces [often] joueurs louches. »

Un idiot Andrew peut-être, mais Epstein a quand même déroulé le tapis rouge lorsque le royal s’est présenté pour une joyeuse escapade à New York.

Dans les Palace Papers, il est révélé que le duc d’York a séjourné dans la maison de ville d’Epstein d’une valeur de 77 millions de dollars (114 millions de dollars néo-zélandais) « si souvent qu’il a reçu sa propre suite d’invités magnifiquement décorée » que le financier a surnommée « la suite Britannica ».

(Toujours s’en tenir à la ligne à propos d’Andrew selon laquelle, comme vous l’avez dit à Emily Maitlis de la BBC, ce serait « exagéré de dire… nous étions des amis proches » ?)

Le mystérieux financier, dont l’origine de la fortune de 577 millions de dollars (853 millions de dollars néo-zélandais) n’a jamais vraiment été expliquée, a non seulement capitalisé sur les portes ouvertes par la HRH, mais a joué sur son « sens du grief ».

« Je ne sais pas pourquoi les gens ne nous accordent pas plus de respect à la famille royale », se serait plaint Andrew à une femme assise à côté de lui lors d’un dîner chez Epstein.

(Il y a une délicieuse satisfaction à savoir que si Andrew sentait qu’il n’obtenait pas le genre de déférence qu’il méritait alors, alors il doit être positivement inconsolable ces jours-ci.)

Nous sommes arrivés jusqu’ici et j’ai donc besoin que vous vous prépariez à ce que je suis sûr d’être la révélation la plus nauséabonde de Brown sur le prince. (Si vous lisez ceci en mangeant un petit pain chaud, posez-le. Respirez profondément.)

Selon Brown, en 1993, Andrew était à Palm Springs en Californie, séjournant dans le vaste domaine appartenant à l’ancien ambassadeur américain au Royaume-Uni Walter Annenberg et à sa femme, Lee. Surnommé le Camp David de la côte ouest, un grand nombre de présidents américains et d’acteurs mondiaux ont apprécié l’hospitalité des Annenberg et leur domaine de 200 acres. Andrew, à ce stade, s’était séparé de sa femme Sarah Ferguson, duchesse d’York l’année précédente, il était donc techniquement libre et sans fantaisie.

Alors Andrew a-t-il charmé ses hôtes ? Se révéler un invité exemplaire ? Ne jamais laisser une serviette mouillée sur une chaise longue ?

Je pense que tu connais la réponse.

« Le duc a toujours été aussi hypersexuel qu’un adolescent lorgnant les seins », dit Brown, et a laissé Lee Annenberg « consterné » après s’être « enfermé dans sa chambre pendant deux jours, apparemment en train de regarder du porno sur la télévision par câble ».

Et voilà mesdames et messieurs : l’histoire d’Andrew la plus répugnante à ce jour !

Mais soulignons deux et trois fois ce « encore », car s’il y a une chose que nous avons apprise sur l’enfant préféré de la reine, c’est que sa capacité à choquer et à horrifier est sans précédent.

Quel genre d’adulte va séjourner dans le grand domaine d’un diplomate et passe ses journées à regarder du porno ? Ou fait des blagues sur les chameaux lors d’un dîner d’État pour un monarque du Moyen-Orient ? Ou est-il prêt à laisser son compagnon monter un fusil de chasse lors de voyages commerciaux officiels afin que ledit compagnon puisse se remplir les poches?

Les péchés d’Andrew ne sont pas seulement un mauvais choix occasionnel ou un faux pas ici et là. L’homme a démontré le schéma le plus clair de décennies de comportement répugnant.

Alors, j’ai une idée.

La reine possède le château de Mey, une énorme monstruosité en pierre du XVIe siècle, qui a été achetée à l’origine par la reine mère en 1952. Il est imposant, a l’air glacial et se trouve à l’extrémité nord de l’Écosse continentale. (Il est impossible de s’éloigner davantage de Londres sans prendre un bateau.)

Il est temps de laisser Andrew là-bas.

Il ne mérite pas une seconde, ou plus exactement une 67e chance. Il mérite le mauvais Wi-Fi, les hivers écossais et le fait d’être pris au piège avec Fergie pendant qu’elle passe son presse-agrumes sur le réseau commercial via Zoom depuis la chambre d’amis. Le meilleur de tous? Personne n’aura jamais à savoir s’il décide de regarder la télévision par câble, de tousser, pendant des jours.