COVID : la Cour constitutionnelle allemande juge que les mesures de « frein d’urgence » étaient légales | Nouvelles | DW

Les restrictions imposées par le gouvernement allemand aux populations des différents États fédéraux pour freiner la propagation du coronavirus étaient fondamentalement conformes à la constitution, a statué mardi la Cour constitutionnelle fédérale.

Le frein dit d’urgence, qui était en vigueur en Allemagne d’avril à fin juin, obligeait les États ou les districts à mettre en place des couvre-feux et d’autres mesures restrictives si le taux d’incidence sur sept jours pour 100 000 personnes dépassait 100 sur trois jours. Les mesures comprenaient des fermetures d’écoles si le taux dépassait 165 pendant trois jours consécutifs.

Le tribunal a rendu mardi deux décisions, l’une concernant les couvre-feux et les restrictions de contact, l’autre concernant la fermeture des écoles. Les deux décisions ont rejeté les plaintes contre les mesures qui avaient été déposées auprès du tribunal.

La plupart des plaintes ont été déposées par des parlementaires des Démocrates libres favorables aux entreprises, l’un des trois partis du nouveau gouvernement de coalition.

Qu’a dit le tribunal ?

Dans sa décision, le tribunal a déclaré que les restrictions sur le nombre de personnes autorisées à se réunir et les couvre-feux de 22 heures à 5 heures du matin étaient proportionnées à la situation.

Il a déclaré que l’interdiction de fréquenter l’école en personne ne violait pas le droit à la scolarisation inscrit dans la constitution allemande, les écoles mettant en œuvre des cours en ligne lorsque la fermeture des écoles a été ordonnée.

Pourquoi la mesure a-t-elle été controversée?

Le «frein d’urgence» convenu par le gouvernement fédéral en avril s’est avéré controversé, car en vertu de la version actuelle de la loi sur la protection contre les infections, les 16 États allemands jouissent généralement d’un degré considérable d’autonomie en ce qui concerne l’adoption et l’application de mesures de protection contre les pandémies.

La Cour constitutionnelle doit se prononcer à une date ultérieure sur une centaine de plaintes individuelles concernant, entre autres, des restrictions imposées au secteur de la vente au détail et à l’hôtellerie.

Le «frein d’urgence» a été mis en place alors que le pays combattait une troisième vague de pandémie. Certains premiers ministres des États ont demandé que le frein soit réimposé alors qu’une quatrième vague fait rage dans le pays, mais jusqu’à présent, rien n’a été décidé alors qu’un nouveau gouvernement de coalition se prépare à prendre le pouvoir.

tj/wmr (dpa, Reuters)