Covid-19: les experts rejettent le taux de vax de réclamation de Seymour faisant «peu de différence»

David Seymour a suggéré qu’il était temps de « passer à autre chose » des mandats – mais les scientifiques ont démonté l’argument que le chef de l’ACT a utilisé pour justifier sa position.

Dans une déclaration envoyé aux médias ce matin, Seymour s’est demandé si les mandats de vaccination « valaient toujours les coûts pour les individus et la cohésion sociale en général ».

Pour étayer cette affirmation, il a fourni des chiffres qui, selon lui, montraient que les taux de vaccination faisaient « peu de différence » par rapport aux taux d’infection sous Omicron.

Il s’agissait de cas signalés parmi des personnes non vaccinées, partiellement vaccinées et entièrement vaccinées au cours des huit jours précédant vendredi.

Il a calculé que les 347, 140 et 7 035 nouveaux cas parmi ces trois groupes respectifs équivalaient à des taux de 225, 205 et 178 cas positifs pour 100 000 personnes.

« Tout cela mène à une conclusion simple. S’il y a peu de différence dans les taux d’infection et de propagation d’Omicron entre les personnes vaccinées et non vaccinées, alors quel est l’intérêt de les isoler ? » il a dit.

« D’un point de vue opposé, si la ségrégation est de plus en plus coûteuse et indésirable, de quelle sorte de différence de taux d’infection aurions-nous besoin pour la justifier, et la différence entre 178/100 000 et 225/100 000 est-elle suffisante ?

« La vaccination est toujours votre meilleur pari pour rester hors de l’hôpital, mais même les personnes fortement pro-vaccin comme moi doivent faire face à ce que les nouvelles preuves disent sur les taux d’infection. »

Seymour a déclaré qu’il était temps de « peser les coûts que les exigences en matière de vaccins imposent aux individus, aux lieux de travail et à la cohésion sociale, et de se demander si les politiques qui imposent la vaccination dans divers contextes en valent toujours la peine ».

Mais les experts ont identifié quelques défauts évidents dans l’analyse de Seymour, que certains ont qualifiée de naïve, d’irresponsable – et même de désinformation.

Le modélisateur de Covid-19, le Dr Dion O’Neale, a déclaré que l’un d’entre eux était que ses chiffres ne tenaient pas compte des rappels ou du temps écoulé depuis la vaccination.

« Deux doses de vaccin il y a plus de trois mois sont en effet médiocres pour bloquer les infections – par conséquent, chez les personnes ayant reçu deux doses il y a environ quatre mois, nous nous attendrions à des taux d’infection similaires à ceux des personnes non vaccinées – mais à une hospitalisation beaucoup plus faible. »

Pour les personnes récemment boostées, cependant, le blocage de l’infection était de 60 à 70 %.

Et même en ignorant cela, il a déclaré que la protection contre l’hospitalisation due à la vaccination valait toujours la peine d’être poursuivie.

« Ce n’est pas simplement un avantage individuel. Vous garder hors de l’hôpital est dans l’intérêt des autres membres de la communauté qui pourraient avoir besoin de ce lit – les accidents de voiture et les crises cardiaques ne s’arrêtent pas dans une pandémie », a-t-il déclaré.

« Demander aux personnes à haut risque d’exposition en raison de leur travail de se faire vacciner profite toujours à la communauté. »

O’Neale a également souligné le fait que Delta rôdait toujours dans notre communauté.

« La vaccination offre toujours une bonne protection contre l’infection pour Delta. Nous ne voulons pas oublier que les conséquences sanitaires de Delta sont beaucoup plus graves qu’Omicron.

« Assurer une vaccination extensive aurait du sens pour arrêter la propagation de Delta et d’autres épidémies, même si cela n’a rien fait pour Omicron. »

Helen Petousis-Harris, professeur agrégé de vaccinologie à l’Université d’Auckland, a également critiqué le fonctionnement de Seymour.

« Il est très facile pour les épidémiologistes de fauteuil de faire des calculs à l’envers, nous le faisons tous », a-t-elle déclaré.

« Cependant, vous ne pouvez pas élaborer de politique à ce sujet et calculer correctement l’efficacité du vaccin est en fait assez compliqué et nécessite beaucoup plus de données que vous ne pouvez obtenir de n’importe quel site Web. »

Premièrement, elle a déclaré qu’il fallait tenir compte d’une gamme de caractéristiques démographiques pour les personnes vaccinées et non vaccinées, car cela pourrait faire une grande différence dans les estimations d’efficacité.

« Une autre chose importante est que le test positif n’est qu’un résultat. La durée pendant laquelle vous êtes infecté est une autre variable ainsi que la façon dont vous transmettez le virus », a-t-elle ajouté.

« Nous savons déjà que les deux doses de vaccin offrent peu de protection contre l’infection par Omicron, mais un rappel offre une certaine protection contre l’infection à de nombreuses personnes, au moins pendant une courte période.

« Cela peut faire une différence collective. »

Elle a fait écho au point d’O’Neale.

« Garder les gens hors de l’hôpital n’est pas seulement dans l’intérêt de l’individu, c’est dans l’intérêt de toute la communauté – et garder les gens au travail est également dans notre intérêt à tous, il y a donc beaucoup plus à considérer ici que les infections, que je peut ajouter, nous donnera à tous un coup de pouce avant que la prochaine variante n’apparaisse. »

L’épidémiologiste de l’Université d’Otago, le professeur Michael Baker, a déclaré qu’il était irresponsable pour Seymour d’utiliser ce qu’il a appelé « un calcul très grossier, au dos de l’enveloppe » pour remettre en question le besoin actuel de mandats.

Baker a déclaré que l’argument de Seymour était « complètement en contradiction » avec des preuves de haute qualité publiées à l’étranger sur l’efficacité du vaccin contre Omicron.

« Et ceux-ci montrent que les personnes boostées ont certainement un risque nettement plus faible d’être identifiées comme un cas – et un risque beaucoup plus faible de mourir de Covid-19. »

Bien qu’il ait dit qu’il serait temps d’examiner en profondeur les mandats nécessaires, ce n’était pas le cas maintenant.

« Nous sommes sur le point d’atteindre la période de transmission la plus intense en deux ans de cette pandémie. »

Seymour a répondu à ces critiques en faisant référence aux mises en garde qu’il a faites dans son communiqué de presse, telles que le fait que les personnes vaccinées pourraient être plus susceptibles de passer un test.

« Le vrai problème, encore une fois, est le manque de données du ministère de la Santé qu’ils ont acceptées jusqu’à présent. »

Sur ce point, les trois experts sont d’accord avec lui.

« À l’heure actuelle, ils mettent à jour le nombre cumulé de cas vaccinés, partiellement vaccinés et non vaccinés chaque jour, mais le nombre de nouveaux cas chaque jour ne peut être dérivé qu’en enregistrant les données et en calculant le changement d’un jour à l’autre », a déclaré Seymour.

« Nous sommes confrontés à une énorme méfiance et insatisfaction à l’égard du gouvernement en raison de ce type de manque de transparence qui supprime un débat libre et ouvert.

« Le gouvernement devrait insister pour que le ministère de la Santé rende les données transparentes, et même fournisse une analyse afin que toute variable confusionnelle puisse également être comprise. »

Il n’était pas clair pendant combien de temps des mandats plus longs – qui ont été supprimés dans certaines parties du monde – pourraient faire partie de la réponse à la pandémie de la Nouvelle-Zélande.

La semaine dernière, le Premier ministre Jacinda Ardern a déclaré que le gouvernement ne voulait les utiliser que tant qu’ils assureraient la sécurité de la communauté.

« Pour le moment, nous savons que les vaccins font une différence même avec cette vague Omicron, et c’est pourquoi nous avons toujours ces exigences en place. »

Bien que National n’ait pas appelé à la fin des mandats, il a demandé au gouvernement de fournir un calendrier pour les supprimer progressivement.

« National est fortement pro-vaccination et nous avons accepté que certains mandats de vaccination aient été nécessaires comme mesures temporaires pour assurer la protection des Néo-Zélandais contre Covid-19 », a déclaré aujourd’hui le dirigeant Christopher Luxon.

« Les Néo-Zélandais ont fait ce qu’il fallait et nous avons maintenant des taux de vaccination très élevés.

« Omicron remet en question l’utilité de certains mandats. Comme nous le disons depuis un certain temps maintenant, le gouvernement doit indiquer aux Néo-Zélandais les critères qu’il utilisera pour lever les mandats. »

Baker a estimé que l’avenir des mandats de vaccination devrait dépendre de la trajectoire future de la pandémie.

« Certains mandats de vaccination peuvent devenir une exigence à moyen ou même à long terme dans certains contextes tels que les voyages internationaux, en particulier s’ils sont nécessaires pour entrer dans d’autres pays », a-t-il déclaré.

« De même, les mandats de vaccination peuvent se poursuivre pour des groupes professionnels spécifiques tels que les travailleurs de la santé. »

Mais si la pandémie diminuait d’intensité et devenait gérable avec la combinaison actuelle de mesures de contrôle, il devrait alors être possible de réduire les besoins en vaccins les plus intrusifs qui fonctionnent sous le système des feux de signalisation, a-t-il déclaré.

« À tout le moins, ces exigences devraient être réexaminées en profondeur après le passage de la vague pandémique actuelle d’Omicron.

En fin de compte, il a déclaré que l’abandon des mandats dépendrait de deux facteurs principaux.

« Premièrement, comment le SRAS-CoV-2 évolue et le niveau de menace qu’il représente pour la santé humaine dans les mois et les années à venir », a-t-il déclaré.

« Deuxièmement, cela sera fortement influencé par la façon dont les vaccins en particulier réussissent à protéger la santé et à réduire la transmission du virus. »

Seymour a déclaré que la question politique qui restait était de savoir si les gens devraient être obligés d’être vaccinés dans un endroit donné.

« Étant donné que mes détracteurs admettent que deux tirs il y a quelque temps font peu de différence pour la transmission maintenant, mais les boosters le font, il y a deux conclusions logiques », a-t-il déclaré.

« La première est que les boosters devraient être mandatés, ce qui ne semble pas être sur la table.

« Deuxièmement, nous devrions accepter des mandats pour deux prises de vue qui ne changent pas grand-chose à la transmission, mais c’était mon point de départ. »