Cameron Smith: les mythes populaires doivent disparaître alors que la sénatrice Katie Britt s’attaque à l’immigration


Ceci est une chronique d’opinion.

Expulser toute personne dans le pays qui est ici sans statut légal. Cela semble assez facile. Terminez le mur. Encore une fois, c’est une idée claire. Pourquoi est-ce si difficile à réaliser ? D’un autre côté, la solution consiste à créer une voie vers la citoyenneté pour les immigrants qui n’ont pas suivi les voies appropriées. Pendant ce temps, la crise humanitaire à la frontière sud de l’Amérique s’aggrave de jour en jour.

Quand j’ai vu que la sénatrice Katie Britt (R-AL) avait fait un voyage officiel dans le secteur Del Rio de la frontière lors d’un voyage dirigé par la sénatrice Marsha Blackburn (R-TN), je n’ai pas réagi positivement.

Autres chroniques de Cameron Smith :

S’il est vrai qu’il a fallu à Britt 712 jours de moins pour se rendre à la frontière que le président Joe Biden, ce fait passe complètement à côté de l’essentiel. Des légions de politiciens se sont rendus à la frontière au cours des dernières années pour observer ce que les Américains voient quotidiennement à la télévision. Nous sommes devenus confortablement insensibles aux vues de drones dépeignant une scène horrible sur les nouvelles du câble jour après jour.

La patrouille des douanes et des frontières des États-Unis « rencontre » (lire : arrêté ou appréhendé) une moyenne de plus de 239 000 migrants par mois le long de la frontière sud-ouest du pays au cours de cet exercice. C’est une inondation qui ne fera que s’aggraver lorsque les politiques liées au COVID permettant des expulsions rapides à la frontière seront supprimées.

Communément connue sous le nom de Titre 42, la loi vieille de plusieurs décennies permet au gouvernement fédéral de prendre des mesures d’urgence pour « arrêter l’introduction de maladies transmissibles ». Depuis mars 2020, la loi donne aux agents de la patrouille frontalière le pouvoir d’expulser les migrants vers leur pays d’origine ou le dernier pays où ils se trouvaient, qui est souvent le Mexique. Nos politiciens et nos tribunaux se demandent maintenant si nous pouvons ou devons le supprimer.

L’Amérique compte sur une pandémie pour faire face à un cauchemar d’immigration. Ce n’est pas bon signe.

N’importe qui avec une paire d’yeux peut voir que notre frontière n’est pas sûre. Les démocrates qui s’opposent à la construction du mur aggravent le problème. Non, un mur physique n’est pas la solution dans tous les contextes, mais permettre à un quart de million de personnes de traverser la frontière à pied par mois est risible. Et ce n’est que le nombre que nous connaissons.

Réussir à sécuriser la frontière n’est pas inhumain. Nous avons des ports d’entrée légaux qui doivent être respectés.

Les Américains devraient également se débarrasser de l’idée que nous allons simplement appréhender et expulser toute personne aux États-Unis sans statut légal. Les politiciens aiment capitaliser sur la simplicité de la solution sans discuter de l’impossibilité logistique.

Les responsables américains n’ont aucune idée du nombre de personnes qui se trouvent dans le pays sans autorisation légale. Selon le Service de recherche du Congrès, le nombre est d’environ 11 millions. UN Étude Yale 2018 a conclu que le nombre pourrait être supérieur à 22 millions.

Au bas de l’échelle, cela équivaut à peu près à expulser la quasi-totalité de la population du Tennessee et de l’Alabama dispersée à travers les États-Unis. Dans le haut de gamme, il faudrait ajouter la population de la Géorgie. Même s’il y avait une opération réaliste d’application de la loi qui pourrait identifier, appréhender et expulser toute personne ici sans statut, le tollé public serait inimaginable. Beaucoup de sans-papiers sont des amis, des voisins et des membres de nos communautés.

Les immigrés sans papiers viennent également d’un grand nombre de pays. Au cours de l’exercice le plus récent, les Mexicains ne représentaient qu’environ un tiers des rencontres le long de la frontière sud des États-Unis. Déterminer les pays d’origine et rapatrier efficacement les citoyens est un défi d’une difficulté monumentale.

Par exemple, les États-Unis ont rencontré plus d’un demi-million de migrants en provenance de Cuba, du Venezuela et du Nicaragua en 2022. Alors que le Mexique a accepté d’accepter des migrants du Venezuela, les relations glaciales entre les États-Unis et ces trois nations rendent les expulsions difficiles. L’administration Biden annoncé récemment des plafonds humanitaires de libération conditionnelle pour ces pays et Haïti comme mesure provisoire jusqu’à ce que le Congrès se penche sur la situation.

Les réalités logistiques ne devraient pas signifier que les personnes sans statut légal ont la priorité sur les immigrés qui suivent les voies légales. Notre code de l’immigration est incroyablement stupide. Les États-Unis ont des interdictions de réadmission pluriannuelles pour diverses violations de l’immigration alors que nous devrions inciter les personnes qui violent la loi à partir et à revenir volontairement par les voies appropriées. Les enfants amenés ici sans statut devraient avoir beaucoup moins de culpabilité légale que leurs parents. Notre asile ne devrait pas construire traumatisme sur traumatisme, mais nous ne pouvons pas non plus permettre qu’il soit abusé.

L’immigration est une question compliquée qui ne rentre pas facilement dans les phrases politiques. Nous devons cesser d’attendre des solutions politiques simples.

La bureaucratie du système d’immigration des États-Unis est un monument à l’échec du Congrès juste après l’Internal Revenue Service de la nation. Les nations du monde entier ont des systèmes d’immigration basés sur des points qui reflètent les priorités économiques et sociales de leurs citoyens respectifs. Lorsque j’ai travaillé pour l’ancien sénateur Jeff Sessions (R-AL) au Comité judiciaire du Sénat, j’ai été étonné de trouver des dizaines de réformes de bon sens qui devraient passer sans trop de problèmes. Ils ont tous été pris en otage soit par une voie vers la citoyenneté pour les sans-papiers, soit par le financement d’un mur frontalier continu.

Dans ce contexte, j’ai contacté le sénateur Britt préoccupé par ce que je supposais être un autre voyage pour blâmer et marquer des points politiques. Sa réponse n’était pas la haie politique typique que j’ai l’habitude d’entendre.

« Ce voyage a été pour moi une occasion importante d’écouter et d’apprendre des personnes qui sont confrontées à cela chaque jour, des agents des forces de l’ordre sur le terrain aux courageux survivants du trafic d’êtres humains et de drogue des cartels », a déclaré l’Alabama. a déclaré le nouveau sénateur. « Je pense que nous avons beaucoup trop de gens à DC qui pensent qu’ils ont toutes les réponses sans jamais essayer de comprendre les perspectives de première main… Je veux être le genre de leader qui ne se contente pas de parler des problèmes, mais qui prend réellement des mesures concrètes. actions pour faire une différence positive. À cette fin, nous déposerons plusieurs textes législatifs sur la question de la sécurité des frontières et de l’immigration dans les semaines à venir. »

La plupart des politiciens ne se mettront pas sur l’horloge. Britt invite le défi. En tant qu’ami qui veut qu’elle réussisse, je prévois également de faire un suivi dans quelques semaines pour voir ce qu’elle laisse tomber dans la trémie législative.

Britt a également besoin de Blackburn, d’autres républicains et de plus de quelques démocrates pour la rejoindre. La volonté politique d’assurer des réformes sensées en matière d’immigration fait défaut depuis des décennies. Sur une question où ne rien faire a été la norme, j’espère que la ténacité et l’énergie de Britt suffiront à pousser le Sénat à l’action.

Smith est un avocat politique en convalescence avec quatre garçons, deux chiens, un dragon barbu et une femme extrêmement patiente. Il engage les médias, les entreprises et les politiques par le biais de la Triptych Foundation et de Triptych Media. Veuillez adresser l’indignation ou l’accord à csmith@al.com ou alors @DCameronSmith sur Twitter.



Laisser un commentaire