Andy Murray préoccupé par la saga Djokovic avant l’Open d’Australie

Andy Murray a exprimé son inquiétude pour Novak Djokovic dimanche, affirmant que d’autres joueurs étaient choqués et que les circonstances entourant l’interdiction d’entrée du numéro 1 mondial en Australie n’étaient « vraiment pas bonnes pour le tennis ».

Le Serbe espérait remporter un record du 21e Grand Chelem à l’Open d’Australie plus tard ce mois-ci, mais au lieu de s’entraîner, il a été confiné dans une chambre d’un hôtel de Melbourne utilisé pour accueillir des demandeurs d’asile.

Djokovic, 34 ans, conteste la décision d’annuler son visa après avoir été arrêté à son arrivée à l’aéroport de Melbourne tôt jeudi, et une audience sur l’affaire aura lieu lundi.

« Je pense que tout le monde est choqué, pour être honnête », a déclaré l’ancien numéro un mondial Murray. « J’espère que Novak va bien. Je le connais bien et j’ai toujours eu de bonnes relations avec lui et j’espère qu’il va bien. Ce n’est vraiment pas bon du tout pour le tennis, et je ne pense pas que ce soit bon pour quiconque est impliqué.

Djokovic, qui a publiquement critiqué les vaccins obligatoires, a toujours refusé de divulguer son statut d’inoculation et a déclaré qu’il avait obtenu une exemption médicale pour concourir en Australie.

Le chef de l’Open d’Australie, Craig Tiley, a blâmé les directives contradictoires et changeant rapidement dans un « environnement difficile » pour la confusion qui a entraîné le refus de Djokovic d’entrer dans le pays en raison d’une exemption médicale.

« (Je dois) attendre et entendre exactement quelle est la situation avant de commenter davantage, car encore une fois, je ne pense pas que ce soit juste car il s’agit en partie de spéculations », a déclaré Murray.

Pendant ce temps, le gouvernement australien n’a pas donné à Djokovic l’assurance qu’une exemption médicale selon laquelle il a dit qu’il devait entrer en Australie sans vaccination COVID-19 serait acceptée, ont déclaré dimanche des avocats du gouvernement dans un dossier judiciaire.

Le dossier déposé avant une audience du tribunal lundi défendait la décision du gouvernement d’interdire l’entrée au joueur.

Djokovic avait refusé de révéler son statut vaccinal ou la raison de sa demande d’exemption médicale des règles de vaccination australiennes. Mais son équipe juridique a déclaré samedi dans un dossier déposé devant le tribunal que le joueur avait obtenu une exemption en raison d’avoir eu le virus en décembre.

L’équipe juridique de Djokovic a déclaré qu’il disposait des autorisations nécessaires pour entrer en Australie, y compris une évaluation du ministère de l’Intérieur selon laquelle les réponses sur son formulaire de déclaration de voyage indiquaient qu’il remplissait les conditions d’une arrivée sans quarantaine. Le gouvernement a contesté cela.

« C’est parce qu’il n’existe pas de garantie d’entrée d’un non-ressortissant en Australie. Il y a plutôt des critères et des conditions d’entrée, et des raisons de refus ou d’annulation d’un visa », indique le dossier du gouvernement.

Il a déclaré que le courrier électronique du ministère n’était pas une assurance « que sa soi-disant » exemption médicale  » serait acceptée « , et ses réponses pourraient être interrogées et vérifiées à son arrivée.

Le gouvernement a également contesté la demande d’exemption médicale de Djokovic au motif qu’il avait contracté le COVID-19 et s’était rétabli deux semaines plus tard.

« Rien ne suggère que le demandeur souffrait d’une « maladie grave et aiguë » en décembre 2021. Tout ce qu’il a dit, c’est qu’il a été testé positif au COVID-19. Ce n’est pas la même chose », indique le dossier.

L’Australie a déclaré que son département de la santé avait informé l’organisme organisateur du tournoi Tennis Australia en novembre qu’une récente infection au COVID-19 n’était pas nécessairement un motif d’exemption dans le pays, comme c’est le cas ailleurs. Le procès de Djokovic indique que le ministère de l’Intérieur lui a écrit ce mois-ci pour lui dire qu’il avait satisfait aux exigences pour entrer dans le pays.