Amnesty accuse Israël d’apartheid pour le traitement des Palestiniens, provoquant une réaction de colère
[ad_1]
Le rapport de près de 300 pages d’Amnesty, publié mardi, détaille « des actes inhumains ou inhumains de transfert forcé, de détention administrative, de torture, d’homicides illégaux et de blessures graves, et le déni des droits et libertés fondamentaux ou la persécution commise contre la population palestinienne », créant » un régime institutionnalisé d’oppression et de domination systématiques sur les Palestiniens. »
« Amnesty International conclut que l’État d’Israël considère et traite les Palestiniens comme un groupe racial non juif inférieur », a-t-il déclaré.
Agnès Callamard, secrétaire générale d’Amnesty International, a déclaré mardi à Becky Anderson de CNN que « nous appelons cela l’apartheid parce que c’est l’apartheid en vertu du droit international ».
« Ce que nous avons trouvé est un système, un système de lois, de politiques, de pratiques, de bureaucratie complexe bureaucratisée, qui sont là pour assurer le contrôle et la domination du peuple palestinien », a déclaré Callamard.
« Depuis sa création en 1948, Israël a poursuivi une politique explicite d’établissement et de maintien d’une hégémonie démographique juive et de maximisation de son contrôle sur la terre au profit des Israéliens juifs », a-t-il déclaré.
Avant même que le rapport ne soit officiellement publié, Israël l’a dénoncé comme « faux et biaisé ».
Lors d’un briefing en ligne avec des journalistes organisé avant la publication du rapport, le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Lior Haiat, a déclaré qu’Amnesty « utilisait deux poids deux mesures et la diabolisation afin de délégitimer l’existence d’Israël en tant que patrie du peuple juif ».
« Ce sont les composants exacts à partir desquels l’antisémitisme moderne est fait », a déclaré le ministère des Affaires étrangères dans un communiqué séparé.
Callamard a répondu à ces critiques en déclarant à CNN que « poursuivre le messager est un moyen de s’assurer qu’il n’y a pas de discussion sur le fond, nous devons nous concentrer sur la réalité de la vie des Palestiniens ». Amnesty maintient son rapport et son droit critiquer Israël chaque fois qu’Israël viole le droit international. Ce n’est pas antisémite.
Israël a toujours rejeté les comparaisons avec l’Afrique du Sud de l’époque de l’apartheid. Même certains détracteurs israéliens fervents de l’occupation ont fait valoir que la discrimination contre les Palestiniens n’équivaut pas à du racisme intentionnel ou institutionnel et est le résultat de véritables craintes pour la sécurité.
Clash sur les mots
Ce conflit sur les mots – et les efforts pour les faire coller – caractérise de plus en plus les perceptions du conflit dans la région et à l’étranger.
Alors que la réponse du gouvernement israélien aux rapports précédents de B’Tselem et de HRW était critique, Haiat a reconnu les inquiétudes quant à la construction du récit de l’apartheid, incitant cette fois à une approche plus combative.
« Bien sûr, on craint que les gens ne croient ces fausses accusations », a déclaré Haiat.
Il a souligné le gouvernement actuel d’Israël, qui inclut pour la première fois des législateurs arabes dans ses rangs, comme preuve de ce qu’il a appelé la démocratie inclusive d’Israël.
Mais de nombreux militants palestiniens pensent que ces arguments ne sont plus percutants et voient le courant de l’opinion publique tourner en leur faveur.
Ils évoquent des manifestations aux États-Unis et dans le monde l’année dernière en soutien aux familles palestiniennes menacées d’expulsion forcée de leurs maisons dans le quartier de Sheikh Jarrah à Jérusalem-Est.
« Le monde arrive à la conclusion que pour les êtres humains qui vivent sur la terre entre le fleuve et la mer, les niveaux de libertés et de droits sont définis par l’identité ethnonationale », a déclaré Salem Barahmeh, directeur exécutif de l’Institut palestinien pour la paix, basé à Ramallah. La diplomatie publique a déclaré à CNN.
L’accusation d’antisémitisme par les défenseurs d’Israël est également devenue une question très contestée. Alors que la recherche indique clairement la montée de l’antisémitisme dans le monde, beaucoup pensent que le mot est mal utilisé et dévalué.
L’ancien ambassadeur d’Israël aux Nations Unies, Danny Danon, a récemment été ridiculisé après avoir accusé l’actrice Emma Watson d’antisémitisme après avoir publié en ligne une photo d’un rassemblement pro-palestinien accompagnée des mots « La solidarité est un verbe ».
« Sans blague, nous en sommes au point où le simple fait de publier une vague photo faisant référence à la solidarité avec les Palestiniens sur Instagram vous fait qualifier d’antisémite », a tweeté Ayman Mohyeldin, animateur de MSNBC et ancien journaliste de CNN.
Au niveau de la diplomatie internationale, cependant, il y a peu de signes jusqu’à présent que la bataille sur l’étiquette d’apartheid ait beaucoup d’impact.
Mardi, les États-Unis ont repoussé la caractérisation d’Israël par le rapport d’Amnesty.
Le porte-parole du département d’Etat américain, Ned Price, a déclaré lors d’un briefing que le département « (rejette) l’idée que les actions d’Israël constituent l’apartheid ».
« Nous rejetons certainement l’étiquette qui a été attachée à ce (rapport) », a déclaré Price, ajoutant : « Nous pensons qu’il est important, en tant que seul État juif au monde, que le peuple juif ne soit pas privé de son droit à l’autodétermination et nous devons nous assurer qu’il n’y a pas de double standard appliqué. »
Le rapport a également coïncidé avec le tout premier voyage d’un chef d’État israélien aux Émirats arabes unis, soulignant les récentes réalisations diplomatiques d’Israël.
Les comptes rendus du voyage de deux jours du président Isaac Herzog aux Émirats arabes unis ne font aucune référence à des discussions sur le conflit israélo-palestinien.
[ad_2]
