Al Jazeera dit qu’elle ira à la CPI pour le meurtre d’un journaliste

[ad_1]

JERUSALEM (AP) – Le réseau d’information Al Jazeera a déclaré qu’il soumettrait un dossier à la Cour pénale internationale sur le meurtre de la journaliste Shireen Abu Akleh, qui a été abattue plus tôt ce mois-ci lors d’un raid israélien en Cisjordanie occupée.

Le réseau basé au Qatar et l’Autorité palestinienne ont accusé les soldats israéliens de l’avoir délibérément tuée. Israël rejette ces allégations comme un « mensonge flagrant ». Il dit qu’elle a été abattue lors d’un échange de tirs entre des soldats et des militants palestiniens, et que seule une analyse balistique de la balle – qui est détenue par l’AP – peut déterminer qui a tiré le coup mortel.


Une reconstruction de l’AP a apporté son soutien aux témoins qui disent que le correspondant américano-palestinien a été tué par des tirs israéliens, mais toute conclusion finale peut dépendre de preuves qui n’ont pas encore été publiées.

Al Jazeera a déclaré jeudi soir avoir formé une équipe juridique internationale pour préparer un dossier à soumettre à la CPI. Le tribunal a ouvert une enquête sur d’éventuels crimes de guerre israéliens l’année dernière. Israël n’est pas membre de la CPI et a rejeté l’enquête comme étant biaisée contre elle.

Al Jazeera a déclaré que le dossier inclurait également le bombardement israélien du bâtiment abritant ses bureaux dans la ville de Gaza pendant la guerre de l’année dernière entre Israël et le groupe militant palestinien Hamas, « ainsi que les incitations et attaques continues contre ses journalistes opérant dans la zone occupée ». Territoires palestiniens. »

Israël a déclaré que le bâtiment – ​​qui abritait également le bureau de Gaza de l’Associated Press – contenait des infrastructures militaires du Hamas, mais n’a fourni aucune preuve. L’AP n’était au courant d’aucune présence présumée du Hamas dans le bâtiment et a condamné la frappe comme « choquante et horrifiante ». Personne n’a été blessé dans la frappe, qui est intervenue après un avertissement israélien d’évacuation.

« Le Réseau s’engage à suivre toutes les voies pour obtenir justice pour Shireen et à veiller à ce que les responsables de son meurtre soient traduits en justice et tenus responsables devant toutes les plateformes et tribunaux judiciaires et juridiques internationaux », a déclaré Al Jazeera.

Israël dit qu’il ne peut pas déterminer si des militants palestiniens ou ses propres soldats ont tiré le coup mortel à moins que l’AP ne remette la balle qui a tué Abu Akleh pour une analyse balistique. L’AP a refusé de coopérer avec Israël de quelque manière que ce soit, affirmant qu’elle ne faisait pas confiance à Israël pour enquêter sur lui-même.

L’AP a annoncé jeudi les résultats de sa propre enquête, affirmant qu’Abu Akleh avait été délibérément tué par les forces israéliennes et qu’il n’y avait aucun militant dans la région. Le ministre israélien de la Défense, Benny Gantz, a rejeté les conclusions, affirmant que « toute affirmation selon laquelle Tsahal blesse intentionnellement des journalistes ou des civils non impliqués est un mensonge flagrant », faisant référence à l’armée israélienne.

Le procureur général palestinien Akram Al Khateeb, en annonçant les résultats de l’enquête, a déclaré que la balle qui l’a tuée était une balle perforante de l’OTAN de 5,56 mm et qu’elle semblait avoir été tirée par un fusil semi-automatique Ruger Mini-14.

L’armée israélienne a refusé de dire si l’arme décrite par les Palestiniens correspond à celle que l’armée a précédemment identifiée comme ayant peut-être tiré le coup mortel. Il a également refusé de dire si l’armée utilise le Ruger Mini-14 ou s’il y en avait eu lors du raid du 11 mai au cours duquel Abu Akleh a été tué, dans la ville cisjordanienne de Jénine.

Israël a publiquement appelé à une enquête conjointe avec l’Autorité palestinienne, avec la participation des États-Unis. Le Département d’État a déclaré cette semaine que ni Israël ni l’Autorité palestinienne n’avaient officiellement demandé son aide. Chaque partie est seule en possession de preuves potentiellement cruciales, et aucune n’est susceptible d’accepter les conclusions de l’autre.

___

La rédactrice d’Associated Press, Aya Batrawy à Dubaï, aux Émirats arabes unis, a contribué à ce rapport.

[ad_2]

Laisser un commentaire